Гамзатова Полина Александровна

УИД 05RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятии наследства и о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО1, уроженец <адрес> ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником которого является она.

После смерти ФИО1 остался земельный участок с жилым домом расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО3-ФИО3, <адрес>.

22.11.2021 года ей выдано письмо (отказ нотариуса) о совершении нотариального действия в связи с тем, что у ФИО1 не было должным образом зарегистрировано право собственности в органах Росреестра, данный жилой дом, и земельный участок не включен в наследственную массу.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для признания права собственности в порядке наследования на земельную долю сельхозназначения для надлежащего оформления и использования.

В судебном заседании ФИО6 исковые требования дополнила, с учетом дополнения просит суд:

установить факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельным участком площадью 1500 кв.м. и жилым домом площадью 136.20 кв.м, распо...

...ложенных по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес>;

установить факт владения на праве собственности после смерти ФИО2 - ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 1500 кв.м и жилым домом площадью 136.20 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес>;

установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1 земельного участка площадью 1500 кв.м и жилого дома площадью 136.20 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес>;

включить в наследственную массу земельный участок площадью 1500 кв.м и жилой дом площадью 136.20 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности в порядке наследования за ФИО6 на имущество в виде земельного участка площадью 1500 кв.м и жилого дома площадью 136.20 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явились о причинах неявки суду не сообщила, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Администрации <адрес> и заинтересованное лицо нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Как следует из материалов дела, при жизни ФИО12 принадлежал земельный участок с жилым домом расположенный по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес>).

Решением ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес> - удовлетворено. Постановлено: признать право собственности ФИО1 на домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес>; продлен ФИО13 срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В иске ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности каждого из них в равных долях в домостроении по <адрес>, пос. ФИО3 отказано.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной … следует что гр. ФИО1 принадлежит на праве для личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. с.ФИО3-ФИО3, <адрес>, аналогичное изложено и в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № проведенного Администрацией села ФИО3 <адрес>, следует, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес> принадлежит ФИО1

В судебном заседании установлено, что истица ФИО14 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии |-БД №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти Отделом Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес>, серии ||-БД №.

При жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО15 составлено завещание о распоряжении принадлежащего ему имущества: земельного участка и жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3 <адрес> своим дочерям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждой.

Из заявлений ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за номером:05/149-н/05-2021-3-544 следует, что они отказались от причитающихся им наследстве, оставшегося после смерти гр. ФИО1 в пользу ФИО6

Иных заявлений о вступлении в наследство не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

ФИО6 в своем заявлении указывает, что после смерти мужа приняла наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3 <адрес>, продолжает жить в доме, несет бремя его содержания, ухаживает за домом и участком, указанное обстоятельство судом никем не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 мужа ФИО6 вступила во владение наследственным имуществом, осуществляет оплату налогов за земельный участок, что подтверждается представленными квитанциями, право ФИО6 никем не оспаривается.

В соответствии с п.82. постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как усматривается из расписки получении документов от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МФЦ <адрес>, ответа и.о. начальника Управления архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращений к главе ФИО7 <адрес> следует, что ФИО1 при жизни в установленном порядке обращался в администрацию <адрес> и другие компетентные органы с целью регистрации права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес>, однако в виду непредставления полного пакета документов в предоставлении земельного участка в собственность ему отказано.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО6 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельным участком, площадью 1500 кв.м. и жилым домом площадью 136.20 кв.м. по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес>.

Установить факт владения на праве собственности после смерти ФИО2 - ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес> и жилым домом площадью 136.20 кв.м. по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1 в виде земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес> и жилого дома площадью 136.20 кв.м. по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес>.

Включить в наследственную массу земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес>, и жилой дом площадью 136.20 кв. м. по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО6 на земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес> и жилойо дом площадью 136.20 кв.м. по адресу: <адрес>, пос. ФИО3-ФИО3, <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р.Магомедов

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО9

Номер дела в суде первой инстанции №

УИД 05RS0№-02

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2022 года по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО18 и ФИО11,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г.Махачкалы об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО13 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО18, объяснения истца ФИО5, просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г. Махачкала об установлении факта принятии наследства и о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указала, что <дата> умер её супруг - ФИО1, уроженец <адрес> ДАССР, <дата> года рождения, наследником которого является она. После смерти ФИО1 остался земельный участок с жилым домом расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>. <дата> ей нотариусом отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что у ФИО1 не было должным образом зарегистрировано право собственности в органах Росреестра, данный жилой дом и земельный участок не включены в наследственную массу. Установление факта принятия наследства истцу необход...

...имо для надлежащего оформления наследственных прав.

С учетом дополненных исковых требований ФИО5 просила установить факт владения ФИО2, умершим <дата>, на праве собственности земельным участком площадью 1500 кв.м. и жилым домом площадью 136.20 кв.м, расположенных по адресу: г. Махачкала, <адрес>; установить факт владения на праве собственности после смерти ФИО2 - ФИО1, умершим <дата> земельным участком площадью 1500 кв.м и жилым домом площадью 136.20 кв.м, расположенных по адресу: г. Махачкала, <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1 земельного участка площадью 1500 кв.м и жилого дома площадью 136.20 кв.м, расположенных по адресу: г. Махачкала, <адрес>; включить в наследственную массу земельный участок площадью 1500 кв.м и жилой дом площадью 136.20 кв.м, расположенных по адресу: г. Махачкала, <адрес> после смерти ФИО1, умершего <дата>; признать право собственности в порядке наследования за ФИО5 на имущество в виде земельного участка площадью 1500 кв.м и жилого дома площадью 136.20 кв.м, расположенных по адресу: г. Махачкала, <адрес> после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«исковое заявление ФИО5 к Администрации г. Махачкалы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2, умершим <дата> на праве собственности земельным участком, площадью 1500 кв.м. и жилым домом площадью 136.20 кв.м. по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

Установить факт владения на праве собственности после смерти ФИО2 - ФИО1, умершим <дата>, земельным участком площадью 1500 кв.м., по адресу: г. Махачкала, <адрес> и жилым домом площадью 136.20 кв.м. по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1 в виде земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: г. Махачкала, <адрес> и жилого дома площадью 136.20 кв.м. по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

Включить в наследственную массу земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: г. Махачкала, <адрес>, и жилой дом площадью 136.20 кв. м. по адресу: г. Махачкала, <адрес>, после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО5 на земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: г. Махачкала, <адрес> и жилойо дом площадью 136.20 кв.м. по адресу: г. Махачкала, <адрес>, после смерти ФИО1, умершего <дата> года».

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности ФИО13 просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанцией принял решение в нарушение действующего в спорный период порядка возникновения права собственности на объект недвижимого имущества. Суд не учел, что наследодатель не обратился в орган регистрации прав, право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно, в наследственную массу спорное имущество не вошло.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Администрация ГОСВД г. Махачкала, третье лицо Нотариус г. Махачкалы.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вынесенное решение суда указанным требованиям закона соответствует.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО14 принадлежал земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>).

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО1 о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Махачкала, <адрес> - удовлетворено. Постановлено: признать право собственности ФИО1 на домостроение, расположенное по адресу: г. Махачкала, <адрес>; продлен ФИО15 срок для принятия наследства по завещанию от <дата>. В иске ФИО19, ФИО20, ФИО21 о признании права собственности каждого из них в равных долях в домостроении по <адрес>, отказано.

Из выписки из похозяйственной книги №, л/счет №, выданной <дата>, следует что ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, ул. <адрес>, аналогичное изложено и в выписке из похозяйственной книги от <дата> (л.д. 28).

Из акта обследования земельного участка от <дата> №, составленного Администрацией села Шамхал-<адрес> г. Махачкалы, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес> принадлежит ФИО1, согласно решению Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>. На день обследования определена освоенность земельного участка. Территория участка огорожена. В 1990 г. на участке построен одноэтажный саманный дом общей площадью 136,2 кв.м. и жилой площадью 52,1 кв.м. Границы земельного участка не нарушены, другие лица на данный участок не претендуют. Задолженности по налогам не имеет.

В судебном заседании установлено, что ФИО16 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-БД №.

<дата> ФИО1 умер, о чем <дата> выдано свидетельство о смерти Отделом Управления ЗАГС МЮ РД в г. Махачкала, серии 11-БД №.

При жизни. <дата> ФИО1 у нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО17 составлено завещание, согласно которому принадлежащие ему земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: г. Махачкала, <адрес>, он завещал своим дочерям ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, в равных долях по 1/2 доле каждой.

Из заявлений ФИО4 и ФИО3 от <дата>, зарегистрированных в реестре за номером:05/149-н/05-2021-3-544 следует, что они отказались от причитающегося им в наследстве имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ФИО5

Иных заявлений о вступлении в наследство не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

ФИО5 в своем заявлении указывает, что после смерти мужа приняла наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес> (ранее <адрес>), продолжает жить в доме, несет бремя его содержания, ухаживает за домом и участком, указанное обстоятельство никем не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 ФИО5 вступила во владение наследственным имуществом, осуществляет оплату налогов за земельный участок, что подтверждается представленными квитанциями.

В соответствии с п.82. постановления Пленума Верховного Суда Российской? Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как усматривается из расписки в получении документов от <дата>, выданной МФЦ г.Махачкалы, ответа и.о. начальника Управления архитектуры и градостроительства г.Махачкалы от <дата>, а также обращений к главе <адрес> г.Махачкалы, ФИО1 при жизни в установленном порядке обращался в администрацию города Махачкалы и другие компетентные органы с целью регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, где ему было предложено предоставить дополнительные документы, однако зарегистрировать право собственности на указанное имущество в установленном порядке ФИО1 не успел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом проверки суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>