Гамзатова Раиса Шамильевна

Судья Пономарева В.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Шишкина И.В., Мизюлина Е.В.,

при помощнике судьи Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года апелляционную жалобу Гамзатовой Р. Ш. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 9 июня 2020 года по делу по иску ГУ – ОПФР по Республике Дагестан о взыскании с Гамзатовой Р. Ш. материального ущерба, расходов по госпошлине,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ – ОПФР по <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гамзатовой Р.Ш., которым просило: взыскать причиненный материальный ущерб в размере 407 094 руб., государственную пошлину в размере 7 270 руб. 94 коп.

Требования мотивированы тем, что в отношении Гамзатовой Р.Ш. СО отдела МВД России по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по ч.3 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела, установлено, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потере кормильца на несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> которая ей была назначена в августе 2010 г. Министерством внутренних дел по Чеченской республике на основании ст.ст. 28 и 36 б закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, службе по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ и их семей. В феврале 2010 г., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, Гамзатова Р.Ш. обратилась с заявлением в Управление Отделения Пенсионного фонда России в г. Избербаш о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, при этом скрыла факт получения пенсии по случаю потери кормильца в ОПО ЦФО при МВД по РД. За период времени с 01.02.2010 г. по 30.06.2016 г., Гамзатова Р.Ш. незаконно получила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами принадлежащими государству в сумме 407 094 руб., соверши...

Показать ещё

...ла хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, чем причинила государству имущественный вред в размере указанной суммы. Приговором Избербашского городского суда от <данные изъяты>, Гамзатова Р.Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Иск ГУ-ОПФР по РД к Гамзатовой Р.Ш. о возмещении вреда причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения. Между тем, согласно приговору от 20.08.2019 г., оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению в порядке гражданского судопроизводства. На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, истец считает, что причиненный ответчиком вред должен быть возмещен Гамзатовой Р.Ш. в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, ответчик иск не признала.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от

9 июня 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей

Согласно с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 17.12.2001г.

№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии ) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Обязанность гражданина извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, выплачивающий ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты предусмотрена в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В силу ст. 25 Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015г.

Таким образом, из приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гамзатова Р.Ш. в период времени с 01.02.2010 г. по 30.06.2016 г. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в ГУ – ОПФР по РД согласно Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Приговором суда от 20.08.2019 г. по уголовному делу <данные изъяты> Гамзатова Р.Ш. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Гамзатова Р.Ш., <данные изъяты> г.р. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, на несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> которая была ей назначена в августе 2010 года Министерством внутренних дел по Чеченской Республике, на основании статей 28 и 36 «б» закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, службе по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей».

Далее, последняя являясь получателем вышеуказанной социальной пенсии и одновременно с 27.02.2010 г. являясь получателем пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребенка Гамзатова М.М., назначенной ей ГУ ОПФР по РД, на основании статьи 11.1.3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и Федерального закона РФ № 173- ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, Пенсионного Фонда России выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, и будучи обязанной сообщать о фактах влекущих за собой прекращение выплат, путем умолчания о начислении ей пенсии по случаю потери кормильца в ОПО ЦФО при МВД по РД, в период времени с 01.02.2006 г. по 30.06.2010 г. незаконно получила в ГУ ОПФР РФ по РД, денежные средства в виде выплат пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной надбавки в размере 407 094 руб., что составляет крупный размер, в результате чего Пенсионному фонду России по РД причинен ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Гамзатова Р.Ш. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере, при получении социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное с. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно приговору суда от <данные изъяты>, Гамзатова Р.Ш. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2УК РФ признала полностью.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцу был причинен материальный ущерб, поскольку ответчик, являющийся получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии ОПО ЦФО при МВД по РД, в период с 02.02.2006г. по 30.06.2010г. незаконно получала денежные средства в ГУ – ОПФ РФ по РД в виде выплат пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Данные выводы судебная коллегия находит правильными, основания иной оценки по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как правильно указал суд первой инстанции, доказательств того, что пенсия ответчиком получалась на законных основаниях, суду представлено не было.

Ссылка в жалобе на неправильное исчисление судом начала течения срока исковой давности, носит декларативный характер. В данном случае вина ответчика в незаконном получении денежных средств за все время их выплаты установлена приговором суда от 20.08.2019г., исковое заявление поступило в суд 05.03.2020г. в пределах срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку они подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточно изложены в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 9 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гамзатовой Р. Ш., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-2418/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.

с участием сторон:

ответчика Гамзатовой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Отделения ПФР по РД к Гамзатовой Раисе Шамильевне о взыскании материального ущерба, расходов по госпошлине,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, СО отдела МВД России по г.Избербашу возбуждено уголовное дело №, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении Гамзатовой Раисы Шамильевны.В ходе расследования уголовного дела, установлено, что Гамзатова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потере кормильца в отделе пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД России по Республике Дагестан, за умершего кормильца - Гамзатова Магомеда Мухтаровича, в пользу Гамзатова Магомеда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, Гамзатова Р.Ш. обратилась с заявлением в Управление Отделения Пенсионного фонда России в г.Избербаш о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, за умершего кормильца - Гамзатова Магомеда Мухтаровича. За период с ДД.ММ.ГГГГ г., Гамзатова Р.Ш. незаконно получила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами принадлежащими государству в сумме 407 094 руб. 00 коп., совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актам...

Показать ещё

...и, тем предоставления заведомо ложных сведений, чем причинила государству имущественный вред в размере указанной суммы.

Приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Гамзатова Р.Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Иск ГУ-ОПФР по РД к Гамзатовой Р.Ш. о возмещении вреда причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения. Между тем, согласно приговору от 20.08.2019 г., оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, как следует из ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Гамзатовой Р.Ш. в пользу ГУ - Отделения ПФР по РД причиненный материальный ущерб в размере 407 094 руб., государственную пошлину в размере 7 270 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Гамзатова Р.Ш. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности, при этом пояснила, что осуждена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях » право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей

Согласно с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях », установлено, что «Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии ) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии ) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию ; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях » и п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчик Гамзатова Р.Ш. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца Гамзатова М.М. в ГУ – ОПФР по РД согласно Федерального закона РФ от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В материалы дела представлен приговор по уголовному делу 1-90/2019 от 20.08.2019 в отношении Гамзатовой Р.Ш.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Гамзатова Раиса Шамильевна признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (л.д.26-31).

Согласно приговора суда, установлено, что Гамзатова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потере кормильца в отделе пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД России по Республике Дагестан, за умершего кормильца - Гамзатова Магомеда Мухтаровича, в пользу Гамзатова Магомеда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, Гамзатова Р.Ш. обратилась с заявлением в Управление Отделения Пенсионного фонда России в г.Избербаш о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, за умершего кормильца - Гамзатова Магомеда Мухтаровича. За период с ДД.ММ.ГГГГ г., Гамзатова Р.Ш. незаконно получила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами принадлежащими государству в сумме 407 094 руб. 00 коп., совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, тем предоставления заведомо ложных сведений, чем причинила государству имущественный вред в размере указанной суммы.

В приговре суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Гамзатова Р.Ш в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2УК РФ признала полностью (л.д.26-27).

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, приговор вступил в законную силу, что не оспаривалось ответчиком.

Положением ч. 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положением ст. 1103 ГК РФ, установлено соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, а именно, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица».

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Положением ст. 25 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Доказательств того, что пенсия ответчиком получалась на законных основаниях суду представлено не было, кроме того приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Гамзатовой Р.Ш. в незаконном получении пенсии по потере кормильца в сумме 407094руб., доказательств обратного также ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в этой связи, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу ГУ-Отделения ПФР по РД суммы незаконно полученной пенсии в размере 407094руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд оценивает критически, согласно материалам дела приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан вынесен ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гамзатовой Р.Ш., иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок подачи искового заявления истцом не пропущен, поскольку вина установлена приговором суда именно ДД.ММ.ГГГГ, а не в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает ответчик.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины, исковые требования истца судом удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 7270,94 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ-Отделения ПФР по РД удовлетворить.

Взыскать с Гамзатовой Раисы Шамильевны в пользу ГУ-Отделения ПФР по РД причиненный материальный ущерб в размере 407094руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7270,94руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 10.06.2020 года

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Свернуть

УИД: 05RS0017-01-2019-000557-69

Уголовное дело № 1-90/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 20 августа 2019 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.,

с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р. и помощника прокурора г. Избербаш Гаджиева Ш.Ш.,

подсудимой Гамзатовой Р.Ш.,

защитника подсудимой в лице адвоката Джапарова А.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш уголовное дело в отношении Гамзатовой Раисы Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, инвалида с детства 3 группы, работающей в ООО «Агро-торг» в г. Москве старшим продавцом-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая в октябре 2010 года, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, на несовершеннолетнего ребенка Гамзатова М.М., которая была ей назначена в августе 2010 года Министерством внутренних дел по Чеченской Республике, на основании статей 28 и 36 «б» закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, службе по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учрежде...

Показать ещё

...ниях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей».

Далее, последняя являясь получателем вышеуказанной социальной пенсии и одновременно с 27.02.2010 г. являясь получателем пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребенка Гамзатова М.М., назначенной ей ГУ ОПФР по РД, на основании статьи 11.1.3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и Федерального закона РФ № 173- ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, Пенсионного Фонда России выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, и будучи обязанной сообщать о фактах влекущих за собой прекращение выплат, путем умолчания о начислении ей пенсии по случаю потери кормильца в ОПО ЦФО при МВД по РД, в период времени с 01.02.2006 года по 30.06.2010 года незаконно получила в ГУ ОПФР РФ по РД, денежные средства в виде выплат пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной надбавки в размере 407 094 рублей, что составляет крупный размер, в результате чего Пенсионному фонду России по РД причинен ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Гамзатова Р.Ш. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимая Гамзатова Р.Ш. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году её супруг - ФИО1, являвшийся сотрудником МВД, погиб в дорожно-транспортном происшествии. На тот момент она была беременна, ждала рождения ребенка. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын - ФИО2. В виду того, что ребенок остался без кормильца в Центр пенсионного обслуживания при МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ от её имени было подано заявление о назначении пенсии по потери кормильца на ребенка - ФИО1 Данное заявление от её имени подавал товарищ её покойного супруга по имени Хасбулат. Она не писала и не подписывала заявление на имя начальника Центра пенсионного обслуживания при МВД по ЧР от 01.09.2008 года. Хасбулат занимался вопросом назначения ей пенсии по потере кормильца, чтобы помочь её ребенку, сыну погибшего друга. В Центр пенсионного обслуживания при МВД по ЧР 01.09.2008 года было подано заявление о назначении пенсии по потере кормильца, но пенсию не назначали. Уведомления о результатах рассмотрения данного заявления она также не получала. Так на протяжении двух лет ей не было известно, назначена ли её ребенку пенсия по потери кормильца или нет, и она не знала, куда обращаться с этим вопросом.

В начале февраля 2010 года её покойная тетя - ФИО3, стала настаивать на том, чтобы она обратилась в Избербашский пенсионный фонд за назначением пенсии на ребенка по потере кормильца. Тетя сама ходила, выясняла какие документы необходимы. Заявления на назначение пенсии она в Избербашский пенсионный фонд не писала и не подавала. Заявление от ее имени подала её покойная тетя - ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ она стала ежемесячно получать пенсию по случаю потери кормильца на своего ребенка ФИО7 Пенсия, в начале выдавалась наличными через разносчика, затем стала поступать на банковскую карту ОАО «Россельхозбанк». В сентябре 2009 года ей позвонили на мобильный телефон и попросили приехать в ОПО ЦФО при МВД по РД по вопросу открытия банковского счета, для перечисления ей денежных средств. Какие средства, не было разъяснено. Она открыла банковский счет и сберегательную книжку, реквизиты счета отдала туда. После этого примерно с октября 2010 года из ОПО ЦФО при МВД по РД, ей ежемесячно стали начислять денежные средства, в среднем размере около 5000 рублей. В то время, она уже получала социальную пенсию по случаю потери кормильца в Избербашском пенсионном отделе в размере около 5000 рублей, с 18.03.2010 года. В 2014 году она стала ездить в г. Москва, где трудоустроилась в частную продуктовую точку и подрабатывала. В 2017 году она зарегистрировалась в г.Москва по ул. Энтузиастов д.65 кв.38 у своих родителей. Так как она переехала в город Москву вместе со своим ребенком, она обратилась в ЦПО ГУВД по Московской области, с заявлением о переводе пенсионного дела из ОПО ЦФО при МВД по РД в г.Москву. После того как, пенсионное дело из ОПО ЦФО при МВД по РД было переведено в ЦПО ГУВД по Московской области, с 01 апреля 2016 года ей перестали производить ежемесячные пенсионные выплаты. Тогда она стала обращаться туда по какой причине прекращены выплаты и ей стало известно, о том, что она получала из МВД пенсию по потере кормильца, одновременно получая такую же пенсию в Пенсионном фонде г.Избербаш. В июне 2016 года она обратилась в ГУ-ГУПФР № 7 по Москве и Московской области. Управление № 1 по ГО Балашиха о переводе пенсионного дела из Избербашского управления пенсионного фонда РФ по РД к ним. Дело было переведено и по настоящее время она получает пенсию по потере кормильца на ребенка в ГУПФР № 7 по Москве и Московской области, Управление № 1 по ГО Балашиха МО. В какой сумме она получила пенсию из пенсионного фонда РФ, как гражданское лицо, не знает, подсчеты не делала. Полученные денежные средства тратила на нужды ребенка. О том, что от её имени в МВД по РД подано заявление о назначении пенсии ей стало известно после того, как её пригласили на Бейбулатова 57, г.Махачкала для открытия банковского счета, куда перечислялись деньги. Она полагала, что это выплаты в связи со смертью супруга, а какие именно эти выплаты, ей не было известно. О том, что с пенсионного отдела г.Избербаш выплаты были по потери кормильца на её малолетнего ребенка, ей было известно. Банковские реквизиты на получение выплат на банковский счет в Пенсионный отдел города Избербаш, заявления с реквизитами банка она подавала сама лично. В банках, счета открывала сама. Данное преступление совершила неумышленно в силу своей юридической безграмотности.

Считая подсудимую Гамзатову Р.Ш., виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, сторона обвинения представила суду исследованные в судебном заседании и изложенные ниже доказательства, а именно:

Показания свидетеля ФИО19., который в судебном заседании пояснил, что в 2007 году он служил в в/ч 3761 <адрес>. Вместе с ним в другом подразделении служил ФИО1, который в 2007 году погиб в аварии. ФИО1 был женат на ФИО8 оформлению пенсии по случаю потери кормильца на Гамзатову Р.Ш. (сына ФИО1) в МВД Республика Чечня он никакого отношения не имеет. К Гамзатовой Р.Ш. не ездил и никакого заявления о назначении пенсии ее ребенку по потере кормильца от нее он не получал.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №2, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения также положены в основу обвинения подсудимой Гамзатовой Р.Ш.

Так, из показаний представителя потерпевшего ГУ ОПФР по РД в г. Избербаш Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что с ноября 2010 года по настоящее время, он работает в должности юрисконсульта в Отделении пенсионного фонда г. Избербаш Республики Дагестан. В его обязанности входит принимать участие в судебных разбирательствах по доверенности управляющего ГУ ОПФР по РД ФИО9, по делам, касающимся Управления ОПФР по РД в г. Избербаш как на этапе предварительного следствия так и суда. В части назначения пенсии Гамзатовой Раисе Шамильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показал, что на основании заявления и представленных документов о смерти супруга ФИО1, Гамзатовой Р.Ш была назначена пенсия по потере кормильца и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей ежемесячно производились выплаты пенсии и ФСД, и за весь период ей было выплачено социальной пенсии по потери кормильца вместе с ФСД на общую сумму 407094 рубля. При обращении к ним за назначением пенсии, Гамзатова Р.Ш. не сообщала о том, что является получателем такой же пенсии по потери кормильца по линии МВД по РД. В последующем в связи с переездом Гамзатовой Р.Ш. в город Балашиха Московской области, на основании ее заявления, ДД.ММ.ГГГГ, ее Пенсионное дело № было направлено в ГУПФР № 7 по Москве и Московской области Управление №1 по ГО Балашиха Московской области. После того, как пенсионное дело поступило туда, при проверке выявилось, что Гамзатова Р.Ш. в период с 01.02.2010 года по 30.06.2016 года получала пенсии по потере кормильца с Пенсионного фонда и с ЦПО при МВД по РД. Таким образом, Гамзатова Р.Ш. в двух местах получала пенсию, имея право только на получение пенсии в одном месте, то есть она не имела права на получение пенсии в ОПФР по РД, однако при подаче заявления она скрыла факт получения ею пенсии по потере кормильца по линии МВД. В момент принятия заявления о назначении пенсии, Гамзатова Р.Ш. была предупреждена об обязанности извещать Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, в том числе и в случае последующего изменения (появления) доходов препятствующих назначению и выплате пенсии по потери кормильца. Однако о получении двух пенсии Гамзатова Р.Ш. им не сообщала до выявления данного факта. В последующем по ее заявлению и поступившему к ним запросу, пенсионное дело о назначении пенсии по потери кормильца Гамзатовой Р.Ш. было направлено в ГУ ГУПФР № 7 по Москве и Московской области Управление №1 по ГО Балашиха Московской области. Копию письма о направлении дела, они представили органу предварительного следствия. В настоящее время причиненный ущерб в размере незаконно полученных с ОПФР денежных средств Гамзатовой Р.Ш. не возмещен /Т.1 л.д.185-187/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она работает руководителем клиентской службы ГУ ОПФР по РД в г.Избербаш. На данной должности состоит с 2007 года. В ее должностные обязанности входит руководство Отделом клиентской службы. Согласно предъявленному на ее обозрение пенсионному делу № на имя Гамзатовой Р.Ш., получателя пенсии по случаю потери кормильца на малолетнего ребенка - ФИО1 показала, что прием документов и заявления о назначении пенсии осуществляла она. С Гамзатовой Р.Ш., лично не знакома. Прием документов осуществляют непосредственно от заявителя. Возможно, Гамзатова Р.Ш. приходила вместе со своей тетей, и может тетя и подписала, но она сама лично не видела, кто подписал заявление. Тогда они работали в старом здании и там, через окошко отдавали на подпись заявления. Заявитель сама присутствовала. Согласно предъявленному на обозрение пенсионному делу, Гамзатова Р.Ш. также представляла реквизиты банковского счета для начисления пенсии. Пенсия начислялась ей, лично. При приеме документов она сообщала заявителю о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих приостановку и прекращение выплаты пенсии, ей необходимо сообщить об этом в Пенсионный фонд. При составлении заявлений о назначении пенсии всегда всем заявителям разъясняется это положение /т.2 л.д. 150-151/.

В обоснование вины подсудимой Гамзатовой Р.Ш. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, сторона обвинения также представила суду исследованные судом и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- письмо заместителя управляющего ОПФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Гамзатова Р.Ш. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь получателем пенсии по потери кормильца в Отделении пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД РФ по РД, и незаконно получила в Управлении ОПФР по РД г.Избербаш денежные средства в сумме 407094 руб. /Т.1л.д.2-7/;

- постановление о производстве выемки и протокол к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПО ЦФО при МВД по РД, по адресу: РД <адрес>, произведена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1, согласно которому на последнего по случаю потери кормильца была назначена пенсия в Отделении пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД РФ по РД /Т. 1 л.д.91, 104-105/;

- протокол осмотра Пенсионного дела № на имя ФИО1, изъятого в Отделении пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД РФ по РД, из которого следует, что пенсионное дело представляет собой Журнал в твердой картонной обложке. На обложке переплета журнала указано: номер пенсионного дела № А-16 г., пенсионное дело ФИО1, звание - сержант, должность - начальник радиостанции, место службы В/ч 3761 СКОВВ МВД. На внутренней стороне обложки указан адрес: РД, <адрес>.

В материалах пенсионного дела имеются следующие документы: 1-й лист - Заключение № о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» от ДД.ММ.ГГГГ, начальнику радиостанции роты боевого обеспечения ФИО1, согласно которому пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 36 «б» вышеуказанного закона, в размере 2580 рублей с надбавкой. Также в пенсионном деле имеются: отметки о высылке в Сбербанк пенсионных листов и поручений на единовременную выплату. Выплаты начаты с ДД.ММ.ГГГГ и производились по ДД.ММ.ГГГГ;

- сопроводительное письмо из МВД по ЧР о направлении пенсионного дела в ЦПО при МВД по РД.

- заявление Гамзатовой Раисы Шамильевны о назначении пенсии по случаю потери кормильца, согласно которому, Гамзатова Р.Ш. обязалась сообщить об этом в пенсионный орган в течении 5-суток. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись от имени Гамзатовой Р.Ш.;

- расчет выслуги лет старшего сержанта ФИО1, согласно которому выслуга лет составляет 04 года 08 месяцев 13 дней, а льготный 06 лет 00 месяцев 16 дней; калькуляцию сроков выслуги лет;

- выписка из приказа командира Воинской части 3761 за № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении начальника радиостанции роты боевого обеспечения ФИО1 из всех списков обеспечения в связи с его смертью; денежный аттестат;

- справка войсковой части 3761 за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, у ФИО1 имелся 4-й тарифный разряд;

- копия служебного удостоверения серии ВВ № ФИО1;

-выписка из приказа командира войсковой части 3761 за № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении рядового запаса ФИО1 по контракту о прохождении военной службы;

- заключение по материалам административного расследования по факту гибели военнослужащих войсковой части 3761,

- постановление следователя СГ при Сергокалинском РОВД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела;

- справка МВД РФ по Северо-Кавказскому региону № для военнослужащих ОГВ(с) по контракту на старшего сержанта ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в объединенной группировке войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона РФ;

- справка МВД РФ по Северо-Кавказскому региону № для военнослужащих ОГВ(с) по контракту на старшего сержанта ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в объединенной группировке войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона РФ;

- справка МВД РФ по Северо-Кавказскому региону № для военнослужащих ОГВ(с) по контракту на старшего сержанта ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в объединенной группировке войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона РФ;

- справка МВД РФ по Северо-Кавказскому региону № для военнослужащих ОГВ(с) по контракту на старшего сержанта ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в объединенной группировке войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона РФ;

- справка МВД РФ по Северо-Кавказскому региону № для военнослужащих ОГВ(с) по контракту на старшего сержанта ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в объединенной группировке войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона РФ;

- справка МВД РФ по Северо-Кавказскому региону № для военнослужащих ОГВ(с) по контракту на старшего сержанта ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в объединенной группировке войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кавказского региона РФ;

- выписка из приказа по воинской части 3761 от 31.10.2006 г. об определении времени непосредственного участия военнослужащего ФИО1 в контртеррористических операциях на территории Северно-Кавказского региона РФ в октябре 2006 года;

- заключение административного расследования начальника штаба войсковой части 3761, по факту несвоевременного оформления документов на пенсию от 04.03.2010 года;

- выписка из приказа войсковой части 3761 от 04 марта за №, об объявлении выговора за несвоевременное оформление пенсии;

- постановление военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 травм в период несения военной службы;

-свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 1-БД №, на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

-свидетельство о смерти ЦРБ <адрес> серии 05 07 № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- справка войсковой части № отДД.ММ.ГГГГ за № на имя старшего сержанта ФИО1, о том, что ему засчитан трудовой стаж службы 1 г. за 1,5, а участие в КТО 1 мес., за 3 месяца;

- справка старшего следователя СГ при Сергокалинском РОВД о том, что по факту смерти ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, отказано в возбуждении уголовного дела;

- справка врача нарколога на ФИО1 о том, что при доставлении с места аварии в хирургическое отделение у доставленного ФИО1 признаков употребления алкоголя не имелось;

- справка о составе семьи ФИО1;- справка ОПФР на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пенсия последнему не выплачивается;

-справка пенсионеру, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена социальная пенсия (назначение исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1326,00 руб.;

- справка о смерти ФИО1;

-справка администрации с. Ванашимахи от ДД.ММ.ГГГГ о месте регистрации ФИО1;

- копия свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО10;

- копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копия паспорта Гамзатовой Р.Ш.,

- показатели расчета пенсии на ДД.ММ.ГГГГ, показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.04.2010 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.12.2009 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.08.2009 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.03.2009 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.10.2008 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.08.2008 г., выписка с платежного поручения, показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 12.09.2010 г.;

- письмо в Северо-Кавказский Сбербанк г.Ставрополь с разрешение на выплату пенсии Гамзатовой Р.Ш.;

- показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.04.2011 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 12.04.2012 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.04.2014 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 01.04.2015 г., показатели расчета пенсии (по потери кормильца) на 10.11.2011 г.,

- извещение к поручению на единовременную выплату №,

- выписка по лицевому счету за 2010 год,

- выписка по лицевому счету за 2011 год,

- выписка по лицевому счету за 2012 год,

- выписка по лицевому счету за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г.,

- выписка по лицевому счету за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г.,

- выписка по лицевому счету за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г.,

-письмо-запрос ЦПО ГУ МВД России по московской области в ОПО ЦФ МВД по РД,

- заявление Гамзатовой Р.Ш. от 02.03.2016 г. в ЦПО ГУВД Московской области о затребовании пенсионного дела на ФИО1

-письмо ОПО ЦФО МВД по РД в Северо-Кавказский Сбербанк о прекращении выплат пенсии ФИО1, с переменной места жительства

- письмо ОПО ЦФО МВД по РД в ЦПО ГУ МВД России по Московской области о направлении пенсионного дела ФИО1 в связи с переменной места жительства последнего;

-письмо ЦПО ГУ МВД России по Московской области в ОПО ЦФО МВД по РД о возврате пенсионного дела ФИО1,

- заявление Гамзатовой Р.Ш. в ЦПО ГУ МВД России по Московской области о назначении ей пенсии по потере кормильца в ПФР РФ,

- запрос ЦФО МВД по РД в ГУ-ОПФР по РД,

- письмо-ответ следователю СО ОМВД России по г.Избербашу ФИО11 на запрос.

Таким образом, из Пенсионного дела ФИО1 видно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из Отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД РФ по РД, ежемесячно на имя ФИО1 начислялась пенсия по потере кормильца, которая поступала на банковский счет подсудимой Гамзатовой Р.Ш. /Т.1 л.д.106-175/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: что в пенсионном деле № на имя ФИО1, изъятом в Отделении пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД РФ по РД, подписи:

- в заявлении от имени Гамзатовой Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ адресованному ЦПО ГУВД по <адрес>, об истребовании пенсионного дела, подпись в графе «заявитель», вероятно исполнена Гамзатовой Р.Ш.;

- в заявлении от имени Гамзатовой Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о получении пенсии по потере кормильца в ОПФР РФ, подпись в графе «заявитель», исполнена вероятно Гамзатовой Р.Ш. /Т.1 л.д.196-200/;

- Постановление о производстве выемки и протокол к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-ГУПФР №7 по г.Москве и Московской области Управление №1 ГО Балашиха МО, расположенное по адресу: 143904, <адрес>, произведена выемка пенсионного дела № (№) на Гамзатову Раису Шамильевну, согласно которого последняя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ОПФР РФ по РД г.Избербаш получала на своего ребенка - ФИО1 пенсию по потере кормильца и ФСД /Т. 1 л.д.209-212/;

- протокол осмотра пенсионного дела ГУ ГУПФР №7 по г.Москве и Московской области Управление №1 г.о. Балашиха МО, из которого следует, что пенсионному делу Гамзатовой Раисы Шамильевны присвоен №, 151-186-841-58. На титульной обложке пенсионного дела имеется номер и данные получателя пенсии «Гамзатова Раиса Шамильевна», указан вид пенсии «По случаю потери кормильца» и адрес первичный «<адрес>», последний «<адрес>». В пенсионном деле прошито и пронумеровано 57 листов, к ним приложены два листа.

Лист 2 - решение заведующего отдела в г.Избербаш УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гамзатовой Р.Ш. социальной пенсии в соответствии со ст.11.1.3 закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2562.00 руб. (меются штампы и круглые оттиски печатей ГУ ОПФР оп РД),

Лист 3 – заявление от имени Гамзатовой Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и последующем перерасчете ей пенсии по случаю потери кормильца на сына ФИО1, 2008 года рождения. В графе «застрахованное лицо» имеется роспись о том, что получатель пенсии обязуется безотлагательно сообщить об изменениях, влекущих прекращение выплат пенсии.

Лист 4- справка с места жительства, подтверждающая наличие ребенка у Гамзатовой Р.Ш.

Лист 5 – копия паспорта Гамзатовой Р.Ш.

Лист 6- копия страхового свидетельства Гамзатовой Р.Ш.,

Лист 7 – копия свидетельства о смерти ФИО20

Лист 8а – копия свидетельства о заключении брака,

Лист 8 –копия свидетельства о рождении ФИО1,

Лист 10 –заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 24.02.2010 года,

Лист 11- расчет пенсии по состоянию на 01.02.2010,

Лист 12- распоряжение о пересчете пенсии с 01.07.2010 по 19.05.2026 в сумме 2882,51 руб.,

Лист 13- распоряжение о пересчете пенсии с 01.04.2011 по 19.05.2026 в сумме 3178.54 руб.,

Лист 13а- выплатная информация,

Лист14 – заявление Гамзатовой Р.Ш. от 01.09.2011 года, о начислении пенсии в банк «Экспресс» на расчетный счет №,

Лист 15- реквизиты банка «Эксперсс» для начисления пенсии,

Лист 16- распоряжение о пересчете пенсии с 01.04.2012 по 19.05.2026 в сумме 3626.71 руб.,

Лист 17 – заявление Гамзатовой Р.Ш. о доставке пенсии через кредитную организацию.

Лист 18 – справка о реквизитах расчетного счета Гамзатовой Р.Ш. в ОАО «Россельхозбанк».

Лист 19 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.08.2014 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4323.74 руб.

Лист 20 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.02.2015 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4323.74 руб.

Лист 21 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.04.2015 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4769.09 руб.

Лист 22 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.04.2016 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4959.85 руб.

Лист 23 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.04.2016 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4769.09 руб. и социальной доплаты в сумме 1870 руб.

Лист 24 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.12.2015 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4769.09 руб. и социальной доплаты в сумме 1870 руб.

Лист 25 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.01.2016 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4769.09 руб. и социальной доплаты в сумме 3130.91 руб.

Лист 26 – распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.04.2016 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4959.85 руб. и социальной доплаты в сумме 2940 руб.

Лист 27 – решение о прекращении выплаты пенсии в связи с выездом на другое место жительства.

Лист 28 – решение от 17.06.2016 г. о прекращении выплаты социальной доплаты к пенсии в связи с выездом на другое место жительства.

Лист 29 – распоряжение от 22.06.2016 г. о снятии пенсионного дела с учета и прекращении выплаты пенсии.

Лист 30 – распоряжение от 22.06.2016 г. о снятии пенсионного дела с учета и прекращении выплаты ФСД.

Лист 31 – лицевой счет № по ФСД на ФИО1.

Лист 32 – лицевой счет № по пенсии выплачиваемой на ФИО1.

Лист 33 сопроводительное письмо к пенсионному делу направляемое из УПФР в г.Избербаш в адрес ГУ _ГУПФР №7 по Москве и Московской области. Управление №1 по г.о. Балашиха МО от 16.06.2016 г.

Лист 34 – распоряжение от 30.06.2016 г. о перерасчете размера пенсии с 01.07.2016 г. по 19.05.2026 г. в сумме 4959.85 руб., а социальную доплату в сумме 2940 руб.

Лист 35-36 – результаты расчета пенсии ФИО1 на 31 декабря 2014 года.

Лист 37-38 – запрос выплатного дела от 10.06.2016 г.

Лист 39-40 – заявление Гамзатовой Р.Ш. в ГУ-ГУПФР по Москве и Московской области. Управление №1 по г.о. Балашиха МО о запросе выплатного (пенсионного) дела на ФИО1

Лист 41– расписка уведомление о приеме заявления.

Лист 42–копия свидетельства о рождении ФИО1,

Лист 43–копия свидетельства о регистрации по месту жительства

Лист 44- копия страхового свидетельства Гамзатовой Р.Ш.,

Лист 45 – копия паспорта Гамзатовой Р.Ш.

Лист 46–заявление Гамзатовой Р.Ш. о перечислении пенсии на лицевой счет в Сбербанк.

Лист 47- регистрационные данные ФИО1 и Гамзатовой Р.Ш.,

Лист 48 постановка на учет для доставки пенсии,

Лист 49 дополнительный аттестат,

Лист 50- распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4959.85 руб., а социальную доплату в сумме 2940 руб.

Таким образом, из данного пенсионного дела усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД РФ по РД, ежемесячно на ФИО1 начислялась пенсия по потере кормильца на банковский счет Гамзатовой Р.Ш. /Т. 2 л.д. 1-43/.

- заключение эксперта № от 30 мая 2016 года, из которого следует, что в пенсионном деле № УОПФР РФ по РД г.Избербаш: заявление о доставке пенсий через кредитную организацию от 02.11.2012 года, подписано Гамзатовой Р.Ш.; заявление Гамзатовой Р.Ш. о перечислении пенсии на лицевой счет от 25.06.2016 г., также подписано Гамзатовой Р.Ш. /Т.2 л.д. 50-59/;

- постановление о производстве выемки истории (информации) о начислении пенсии УОПФР РФ по РД в г.Избербаш и протокол к нему, из которых следует, что 03.06.2019 г. у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъята информация и история о выплате пенсии и ФСД Гамзатовой Р.Ш. в период времени с 01.02.2010 по 30.06.2016 г., которая составила 407 094 рублей /Т.2 л.д.63-72/;

- постановление о производстве выемки сберкнижек у Гамзатовой Р.Ш., из которых следует, что обвиняемая Гамзатова Р.Ш. в период времени с 01.02.2010 по 30.06.2016 года, на сберкнижки получала из УОПФР РФ по РД пенсию и ФСД /Т.2 л.д. 132-134/;

- протокол осмотра сберкнижек НШ № и ОХ № ПАО «Сбербанк», в которых содержится информация о выплате пенсии Гамзатовой Р.Ш. из ОПО ЦФО при МВД по Республике Дагестан, на ребенка по случаю потери кормильца /Т.2 л.д.135-149/.

Сторона защиты в лице подсудимой Гамзатовой Р.Ш. и её защитника Джапарова А.Д., ссылаясь на то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, т.е. мошенничество при получении выплат - хищение денежных средств в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, Гамзатова Р.Ш. совершила в силу юридической безграмотности, неумышленно, - представила суду признательные показания подсудимой Гамзатовой Р.Ш., подробно изложенные судом выше.

Суд, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Гамзатовой Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере, при получении социальных выплат (пенсии), установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре», приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 6 указанного Постановления Пленума, в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом».

Приведенные стороной обвинения и стороной защиты, и изложенные выше судом доказательства, в совокупности, согласовываются между собой, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о виновности подсудимой Гамзатовой Р.Ш. в совершении мошенничества при получении социальных выплат, то есть в хищении денежных средств в крупном размере, при получении на ребенка пенсии и ФСВ по случаю потери кормильца, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гамзатовой Р.Ш. преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой Гамзатовой Р.Ш. преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Гамзатова Р.Ш. ранее не судима, является инвалидом детства 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, которого воспитывает одна, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства, суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающие наказание подсудимой Гамзатовой Р.Ш.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения Гамзатовой Р.Ш., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, и не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).

С учетом изложенного, характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Гамзатовой Р.Ш., наличие смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, суд, полагая, что исправление подсудимой Гамзатовой Р.Ш. возможно без изоляции ее от общества, считает возможным в целях достижения исправительного воздействия наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Гамзатовой Р.Ш. наказание в пределах санкции ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего ГУ Отделение Пенсионного фонда России по РД, просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, предъявлено исковое заявление к подсудимой Гамзатовой Р.Ш. о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 407 094 руб. 00 коп.

Гособвинитель старший помощник прокурора г. Избербаш Султанов С.Р. поддержал исковые требования ГУ ОПФР по РД и просил удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям, так как вина подсудимой Гамзатовой Р.Ш. в совершении преступления, в результате которого потерпевшему (гражданскому истцу) ГУ ОПФР по РД причинен материальный ущерб в сумме 407 094 руб., подтверждается материалами настоящего уголовного дела и показаниями самой подсудимой (гражданского ответчика) Гамзатовой Р.Ш.

Подсудимая (гражданский ответчик) Гамзатова Р.Ш. и ее представитель - адвокат Джапаров А.Д., исковые требования ГУ ОПФР по РД к Гамзатовой Р.Ш. о возмещении вреда причинённого преступлением не признали, и просили отказать в удовлетворении иска в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ГУ ОПФР по РД к Гамзатовой Р.Ш. о возмещении вреда причинённого преступлением, без рассмотрения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, в отсутствие представителя гражданского истца ГУ ОПФР по РД определить дату, когда гражданскому истцу ГУ ОПФР по РД стало известно о незаконном получении Гамзатовой Р.Ш. социальной пенсии и ФСН на ребенка по случаю потери кормильца в сумме 407 094 рублей, не представляется возможным, тогда как для разрешения ходатайства подсудимой (гражданского ответчика) Гамзатовой Р.Ш. и ее представителя Джапарова А.Д. о применении срока исковой давности и разрешения заявленных исковых требований установление данного обстоятельства имеет существенное значение.

Оставление гражданского иска без рассмотрения не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гамзатову Раису Шамильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гамзатовой Р.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Гамзатову Р.Ш. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гамзатовой Р.Ш., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 1) пенсионное дело Гамзатовой Р.Ш. №, №, хранящееся в ОМВД РФ по г. Избербаш, вернуть ГУ ГУПФР № 7 по г. Москве и Московской области Управление № 1 ГО Балашиха Московской области; 2) пенсионное дело № ФИО1 (получатель пенсии Гамзатова Р.Ш.), хранящееся в ОМВД РФ по г. Избербаш, вернуть ОПО ЦРФО при ОМВД по РД; 3) сберегательные книжки НШ № и ОХ № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся у подсудимой Гамзатовой Р.Ш., оставить у последней, по принадлежности.

Гражданский иск ГУ ОПФР к Гамзатовой Раисе Шамильевне о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Н.М. Нурбагандов

Свернуть