Гамзатова Светлана Павловна

УИД: 23RS0023-01-2025-000163-94

к гражданскому делу № 2-246/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Крыловская 02 июня 2025 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Коломиец М.Ю.,

с участием истицы Луценко В.И., ответчика Гамзатовой С.П., представителя ответчика Голубцовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко В.И. к Луценко П.Н., Гамзатовой С.П. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным,

установил:

Луценко В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к супругу Луценко П.Н., дочери Гамзатовой С.П. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, по следующим обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ между Луценко П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Шанталий В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения был заключен брак, за период совместного проживания ими было нажито различное имущество в том числе и домовладение с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. С конца 2024 года между Луценко П.Н. и Гамзатовой С.П., которая является дочерью супругов Луценко, стали регулярно происходить скандалы. В ходе одного из скандалов Гаматова С.П. высказала своё намерение выселить из домовладения супругов Луценко, после вышеуказанных событий Луценко В.И. стало известно, что супруг домовладение и земельный участок подарил Гамзатовой С.П.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истица Луценко В.И. обратилась к суду с заявлением об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком предоставлено нотариальное согласие, выданное от ее имени на дарение спорных объектов недвижимости. Как сообщила суду Луц...

...енко В.И., обстоятельства дачи согласия она не помнит, но ввиду представления документа, просит производство по делу просит прекратить.

В судебное заседание ответчик Луценко П.Н. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика Луценко П.Н. - Луценко Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании ответчик Гаматова С.П., представитель ответчика Голубцова М.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от заявленных требований.

Так в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен добровольно, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку исковые требования были мотивированны, по мнению истца, нарушением режима распоряжения совместной супружеской собственности, однако в материалы дела было предоставлено нотариальное согласие истца, выданное в соответствии со ст.34-35 СК РФ.

Отказ от заявленных требований и принятие этого отказа судом в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Луценко В.И. к Луценко П.Н., Гамзатовой С.П. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. недействительным, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья подпись Т.Н. Береза