Хворостова Надежда Александровна

Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2015 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Черпинской К.В.,

с участием истицы Коротченко В.А., ее представителя И.Л.Х..

ответчика Х.Н.А., ее представителя И.М.Ю.,

третьих лиц М.М.Ш., А.Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченко В.А. к Х.Н.Ш. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Коротченко В.А. обратилась в суд с иском к Х.Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, ссылаясь на то, что ... умер её отец Н.А.Ш., после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: .... В ... г. она обратилась к нотариусу для принятия наследства, но ей было отказано, так как она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, кроме того, от нотариуса истец узнала, что свидетельство о праве на наследство на все имущество выдано Х.Н.А., приходившейся сестрой умершему. В своем заявлении о принятии наследства ответчик Х.Н.А. скрыла наличие других наследников, указав только себя. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам: ... у неё родился сын и с ... по ... её супруг находился на стационарном лечении, кроме того истец и сама наход...

...илась на лечении.

Истец Коротченко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что о смерти отца она знала, с момента его смерти ... и до момента рождения ребенка - ... к нотариусу не обратилась, так как готовилась к рождению ребенка – искала жилье, потом делала ремонт.

Представитель истицы И.Л.Х., в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Коротченко не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии у ее отца наследственного имущества в виде дома по адресу ..., а денежные средства в виде пенсии отца ей были не нужны. Данный дом предоставлялся ее родителям для проживания, и она считала, что дом является муниципальной собственностью. В ... года увидела в газете объявление о продаже этого дома и только тогда обратилась к нотариусу, где ей пояснили, что она пропустила срок для вступления в наследство. Кроме того считает, что ее доверительницей срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как ее муж с ... года находился на стационарном лечении, в ... года у нее родился ребенок, за которым она осуществляла уход. Она и ребенок периодически болели, поэтому она вовремя не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Х.Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика И.М.Ю. поддержала позицию своего доверителя, не признав исковые требования, пояснив, что принятие наследства – это право наследодателя, которым в данном случае истица не воспользовалась. Срок ею пропущен без уважительных причин, поскольку незнание наследником о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Болезнь истицы и ребенка носили кратковременный характер, что также не является уважительной причиной пропуска срока.

Третьи лица – М.С.Ш., Н.В.В., нотариус Боготольского нотариального округа Г.О.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица М.М.Ш., А.Е.Ш. исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 218 ГК РФ предусматривает основания приобретения права собственности: в частности право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Так, судом установлено, что истец Коротченко (урожденная Н.) В.А., родилась ... в ..., её отцом является Н.А.Ш., что подтверждается свидетельством о рождении, паспортом.

... К.Р.С. и Н.В.А. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия К..

Отец истца Н.А.Ш. умер ... в ....

... у К.В.А. и К.Р.С. родился сын К.А.Р., что подтверждается свидетельством о рождении.

По данным, указанным в справке КГБУЗ «...», К.Р.С., ... г. рождения, находился на стационарном лечении с ... по ... г.

Согласно выписке из домовой книги от ... г., К.В.А., была зарегистрирована по адресу: ... до ... года, Н.А.Ш. был зарегистрирован по данному адресу до момента своей смерти – до ... г.

Согласно сведениям Боготольского производственного участка Назаровского отделения Филиала ФГУП «...» по ... на ... объект недвижимости, расположенный по адресу: ... зарегистрирован за администрацией ....

Согласно представленной нотариусом информации после смерти Н.А.Ш., умершего ... года, заведено наследственное дело № ...., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра Х.Н.Ш., наследственное имущество состоит из не полученной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты за январь ... г. Сведения о каком – либо другом наследственном имуществе в наследственном деле, - отсутствуют.

Материалами наследственного дела ... подтверждается, что Х.Н.Ш. является родной сестрой умершего Н.А.Ш., ... Х.Н.Ш. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её брата Н.А.Ш., ... ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состояло из не полученной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты за ... г.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... правообладателем объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: ..., является Х.Н.Ш.

Истец, являясь наследником первой очереди, в наследство в установленный законом срок не вступала. По заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства (не знал о смерти наследодателя) или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.д.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, из смысла ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Однако истицей каких - либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, представлено не было. Указанные истцом причины пропуска срока, такие как болезнь супруга, приготовления к рождению ребенка, рождение ребенка, кратковременные периоды болезни не могут быть признаны уважительными причинами, так как не свидетельствуют о тяжелой болезни или о беспомощном состоянии истицы. Более того, как пояснила истица, она не обращалась к нотариусу, поскольку знала, что у отца нет имущества, что свидетельствует об отсутствии намерения реализовать свое право на принятие наследства, что также подтверждает неуважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Кроме того отсутствие сведений у истца о наследственном имуществе также не относится к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец К.В.А. об открытии наследства знала с момента его открытия, уважительных причин, которые препятствовали ей в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства, в суд не представила, а рождение ребенка и болезнь мужа к таковым не относятся, поэтому предусмотренных законом оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца, не имеется.

Учитывая, что остальные требования истца являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коротченко В.А. к Х.Н.Ш. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Каретникова

Мотивированный текст решения изготовлен ... года.