Гамзова Оксана Геннадьевна

Дело № 11-90/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Гамзовой О.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Гамзовой О.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» обратился к мировому судье с иском к Гамзовой О.Г., просил взыскать с ответчика 13 175 руб. 56 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, являясь собственником квартиры по ..., не оплачивает предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от *** исковые требования ООО «Теплоэнерго» удовлетворены, с Гамзовой О.Г. в пользу ООО «Теплоэнерго» взыскано 13 175 руб. 56 коп. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, 527 руб. 02 коп. в счет оплаты госпошлины, всего 13 702 руб. 58 коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратилась в Рубцовский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнерго» в полном объеме. В обоснование жалобы указала, что, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. По мнению заявителя, мировой судья не учел, что она не проживает в указанном жилом помещении по адресу: с. Поспелиха, Поспелихинского района Алтайского края, ...

......, с *** года. В связи с выездом, она обращалась к истцу с заявлением об отключении от тепловой энергии указанной квартиры. В связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком. Кроме того, также указала, что истцом не представлено ни решения об утверждении тарифов для их организации, ни договора об оказании услуг, в связи с чем, полагает, что отсутствуют основания для обращения с указанными требованиями.

Гамзова О.Г. в судебное заседание не явилась.

Согласно 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Гамзова О.Г. о времени и месте судебного разбирательства дважды извещалась судом по адресу, указанному в апелляционной жалобе - Алтайский край, г. Рубцовск, ..., и по адресу - Алтайский край, .... Однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель ООО «Теплоэнерго» в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что собственниками жилого многоквартирного дома по ... в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации был избран непосредственный способ управления МКД, о чем свидетельствует справка Администрации Поспелихинского сельского Совета.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащегокачества.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

*** между истцом ООО «Теплоэнерго» - Теплоснабжающая организация и ответчиком Гамзовой О.Г., как собственником жилого помещения по ... (договор, устанавливающий право собственности на отапливаемое помещение - договор купли-продажи « *** от ***, дата регистрации *** № ***) - Потребитель был заключен договор теплоснабжения № ***, в соответствии с условиями которого, Теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, установленных договором.

На основании ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Установив, что ответчик своевременно не производит оплату за поставляемую тепловую энергию, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате в размере 13 175 руб. 56 коп., что подтверждается копией лицевого счета, договором теплоснабжения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Гамзовой О.Г. суммы задолженности.

При этом мировым судьей обоснованно не принят во внимание довод ответчика о том, что на данную квартиру было обращено взыскание в счет задолженности перед банком, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения, так как на момент рассмотрения дела мировым судьей ответчик являлась собственником указанной квартиры, что подтверждается материалами дела.

Также несостоятельна ссылка ответчика на то, что она не проживает в жилом помещении по адресу: ..., с ***, в связи с чем, не обязана платить за предоставляемый коммунальный ресурс, поскольку, являясь собственником указанного жилого помещения ответчик обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договором.

В соответствии с п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Следовательно, неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения, не является основанием для невнесения платы по услуге «отопление», и приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что в связи с выездом из жилого помещения Гамзова О.Г. обращалась к истцу с заявлением об отключении от тепловой энергии указанной квартиры, однако истец не принял никаких мер, несостоятелен.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено ни решения об утверждении тарифов для их организации, ни договора об оказании услуг, опровергается материалами дела. Так, на л.д. 10-11 имеются решения Главного управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов об утверждении тарифов для потребителей ООО «Теплоэнерго» (решение № *** и решение № ***). Кроме того, в деле имеется договор теплоснабжения № *** от ***, подписанный Гамзовой О.Г.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционная инстанция находит суждения и выводы по делу мирового судьи соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Гамзовой О.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Гамзовой О.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Хильчук