Ганашилин Сергей Николаевич

дело № 2-726/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

с участием: истца Ганашилина С.Н., его представителя Романенко О.В., представителя ответчика Лукъяновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганашилина С.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании решения незаконным в части, включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Ганашилин С.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в Саракташском районе Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О страховых пенсиях». На момент обращения его возраст составил 57 лет. Начальником УПФР в Саракташском районе принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работы. Считая отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным, истец просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Саракташском районе Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения периодов трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, занятого на ручной сварке; признать за Ганашилиным С.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ....

...ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, занятого на ручной сварке; признать за Ганашилиным С.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включить в страховой стаж в двойном размере период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ганашилиным С.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включить в страховой стаж период ухода за матерью-инвалидом <данные изъяты> группы в течение <данные изъяты> лет; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ганашилин С.Н., его представитель Романенко О.В., действуя на основании доверенности, в судебном заседании уточнили требования, окончательно просили признать решение начальника УПРФ в Саракташском районе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части; обязать УПФР в Саракташском районе включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с <данные изъяты> лет; обязать УПФР в Саракташском районе назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения.

Представитель ответчика Лукъянова Е.Г., действуя на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Ганашилина С.Н. подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ст.2ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Ст.3ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Судом установлено, что Ганашилин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в Саракташском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Ганашилина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не был засчитан в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика колхоза «<данные изъяты>».

Отказано Ганашилину С.Н. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в возрасте <данные изъяты> лет требуется <данные изъяты> месяцев, в возрасте <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца, по представленным документам, стаж, дающий право на пенсию составляет <данные изъяты> дней.

Иные периоды, не включенные ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, истец не оспаривает и суд, в силу ст.196 ГПК РФ, не выходит за пределы заявленных требований.В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 56 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силуч. 2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 (в ред. постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Общие профессии» предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные» «газосварщики и их подручные».

В последующем Списке № года в разделе XXXIII «Общие профессии» в числе профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, предусмотрены профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция23200000-19756) и «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906).

Записями в трудовой книжке на имя истца, относительно обжалуемого периода работы, подтверждается, что Ганашилин С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Заветы Ильича» электросварщиком.

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение справками Конкурсного управляющего <данные изъяты>» В.М. Филатова.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца электросварщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение УПФР в Саракташском районе об отказе истцу во включении периодов работы, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж противоречит требованиям закона, является дискриминационным, поскольку ущемляет пенсионные права истца по сравнению с лицами, работающими на аналогичных производствах и в учреждениях, наименования которых соответствовали Списку, поэтому исковые требования о признании названного решения в данной части незаконным подлежит удовлетворению.

В тоже время согласно акта проверки факта льготной работы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец Ганашилин С.Н. работал шофером, в связи с чем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым включить Ганашилину С.Н. в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включения указанных периодов работы, специальный стаж истца составляет <данные изъяты> месяцев, что достаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст.30Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №№ в возрасте <данные изъяты> лет.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленных истцом требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Ганашилина С.Н. о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ганашилина С.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании решения незаконным в части, включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить частично.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) включить Ганашилина С.Н. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №№ период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика колхоза «<данные изъяты>».

Признать за Ганашилина С.Н. право на досрочное пенсионное обеспечение по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное), произвести Ганашилина С.Н. расчет и выплату пенсионного обеспечения со дня обращения в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд черезСаракташский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение составлено в окончательной форме 5 октября 2021 года.

Судья И.В. Тошерева