Ганцев Сергей Валерьевич

Дело № 2-1016/2025

03RS0013-01-2025-001720-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск РБ 21 мая 2025 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганцева В.Ф. к Ганцеву С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Ганцев В.Ф. обратился в суд с иском к Ганцеву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <данные изъяты>. Указывает, что он является собственником жилого помещения, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрации отказывается. Просит признать Ганцева С.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять его с регистрационного учета.

Истец Ганцев В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ганцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтекамску в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихс...

...я лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.13 постановления от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Согласно ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведен перечень условий снятия гражданина с регистрационного учета. Абзац 7 указанной статьи гласит, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 в соответствии со статьями 39 и 156 Жилищного кодекса РФ, наделяющими Правительство Российской Федерации полномочиями на установление таких Правил, а также регламентирующими основные вопросы содержания общего имущества в многоквартирном доме и определения размера платы за жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, а для собственников помещений в доме - и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Структура платы за коммунальные услуги раскрыта в части 4 указанной статьи Кодекса, в которую плата за сбор и вывоз твердых бытовых отходов не включена.

Таким образом, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Кодекса.

Действующее законодательство предусматривает необходимость начисления платы за сбор и вывоз ТБО исходя из общей площади занимаемого жилого помещения, что нашло свое подтверждение в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2007 года N ГКПИ07-985, в соответствии с которым до получения информации об общей площади жилья начисления производятся по количеству зарегистрированных лиц, а уже после получения такой информации производить начисления по общей площади жилья.

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> является истец.

Согласно адресной справки от 24.04.2025, Ганцев С.В. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> с 19.10.2001 по настоящее время.

Факт регистрации гражданина по месту жительства или по месту пребывания не свидетельствует о наличии у Ганцева С.В. права на это жилое помещение, поскольку не является основанием возникновения, изменения или прекращения права на жилое помещение.

Дальнейшее проживание ответчика в спорном жилье, сохранение регистрации могло осуществляться либо на основании соглашения с новым собственником жилья (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации) либо в силу семейных отношений с собственником спорного жилья (ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Какой-либо договор о предоставлении жилого помещения в пользование Ганцеву С.В. между собственником и ответчиком не был заключен.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г<данные изъяты>, является Ганцев В.Ф., <данные изъяты> года рождения, кадастровый номер <данные изъяты>, с общей площадью 92,1 кв.м

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в принадлежащим истцу на праве собственности жилом помещении носит формальный характер.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования Ганцева В.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 Ганцев С.В. подлежит снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ганцева В.Ф. к Ганцеву С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Ганцева С.В., <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия Ганцева С.В., <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: РБ, г<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ф. Русакова

Мотивированное решение составлено 03.06.2025.

Дело № 5-401/2020

03RS0013-01-2020-001757-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нефтекамск 07 июля 2020 года

Судья Нефтекамского городского суда РБ Проскурякова Е.Н., рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, д.28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ганцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Ганцев С.В., 04 июня 2020 года в 20 часов 10 минут находился без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток) в общественном месте –в магазине «Айсберг», расположенного в <адрес> А при скоплении граждан, чем нарушил п.4 Указа Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020 года (в редакции от 12.05.2020 года № УГ-170) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Ганцев о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении данного материала без его участия.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № (№ от 04.06.2020 года Ганцев не выполнил требования правил поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Ганцева подтверждены объяснениями самого Ганцева и свидетеля Шайдуллина А.И., данными сотруднику ОБППСП ОМВД России...

... по г.Нефтекамску, протоколом об административном правонарушении от 04.06.2020 года, иллюстрационной таблицей.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 года № УГ-111 (в редакции от 12.05.2020г. № УГ-170) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане Российской Федерации, находящиеся на территории РБ, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составом данного правонарушения является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, невыполнение Ганцевым правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а потому действия Ганцева надлежит квалифицировать как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, совершение данного правонарушения впервые, признание вины, приходит к выводу о необходимости назначения Ганцеву наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганцева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е. Н. Проскурякова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года <адрес> Республики Башкортостан

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем скорой помощи УАЗ- 39629, государственный регистрационный знак С 912 АО 102 регион, напротив <адрес> Республики Башкортостан был остановлен сотрудником полиции ФИО4, получившим сообщение от ОД ДЧ ФИО3 о неправомерном завладении автомобилем скорой помощи, и выйдя из автомобиля начал убегать, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4 остановиться, в последствии скрылся в неизвестном направлении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, при этом пояснил, в автомобиль скорой помощи они сели чтобы погреться, затем поехали на нем кататься. Когда их остановил сотрудник полиции, он убежал, т.к. испугался, при этом сотрудник полиции требовал остановиться, был предупредительный выстрел.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции подтвержден протоколом АП № (049) 978/931 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО3; объяснениями ФИО5, самого ФИО1

Общие обязанности и права сотрудников полиции закреплены в положениях Федераль...

...ного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии со ст.30 вышеназванного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. доставлен в Отдел МВД России по <адрес> и помещен в комнату для содержания задержанных лиц, содержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

В силу п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние.

В силу п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое установлено актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание, что он постоянного дохода не имеет, наличие установленных судом обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного наказания, период нахождения ФИО1 в комнате для содержания задержанных лиц (СПЗЛ) с 14 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.С. Ярмухамедова