Гандаров Адам Хасуевич

К делу № 4/17-368/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника Сахно К.А.,

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края ФИО5,

представителя ФКУ Исправительная колония № 14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю ФИО6,

адвоката Антоновой Л.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гандарова Адама Хасуевича, <данные изъяты> осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.10.2017 г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Гандаров А.Х. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.10.2017 г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В суд поступило ходатайство осужденного Гандарова А.Х. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором он просит заменить ли...

...шение свободы на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

Ходатайство мотивировано тем, что подошел срок на подачу заявления о замене наказания на более мягкий вид, Гандаров А.Х. не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, ему могут быть назначены принудительные работы. Гандаров А.Х. за период отбывания наказания в исправительном учреждении зарекомендовал себя удовлетворительно, работал, имеет поощрения.

Осужденный Гандаров А.Х. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.

Адвокат Антонова Л.А. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала.

Представитель администрации ФКУ ИК-14 УФСИН по Краснодарскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный с 22.02.2018 г. и по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-14 города Краснодара. За время отбывания наказания осужденный Гандаров А.Х. зарекомендовал себя следующим образом. На протяжении 2-х лет поведение стабильно хорошее, на замечания реагирует своевременно, не допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Находится на обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен. 18.05.2020 г. привлечен к оплачиваемому труду резчиком по дереву и бересте участка товаров народного потребления; 23.03.2021 г. освобожден от оплачиваемых работ в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации; с 26.09.2022 года по настоящее время привлечен к оплачиваемое труду резчиком по дереву и бересте участка товаров народного потребления, к труду относится положительно, старается перенять навыки более опытных работников, выполняет поручения администрации качественно и в установленный срок. Осужденный регулярно, согласно графику привлекался к хозяйственным работам по благоустройству территории учреждения. К администрации ИК-14 неоднократно письменно обращался по вопросам привлечения к выполнению работ в порядке ст. 106 УИК РФ свыше установленной нормы, был поощрен администрацией учреждения. В соответствии со статьей 108 УИК РФ в ПУ № 19 не обучался. В 2007 году окончил Гуманитарно-технический колледж города Назрань по специальности юрист. По приговору суда вину признал, раскаивается в содеянном, осуждает себя за преступное прошлое. В воспитательных мероприятиях участвует, проявляет заинтересованность. Регулярно поддерживает связь с близкими родственниками (мама, жена, дети, сестры, брат) в установленном законом порядке, путем звонков, краткосрочных и длительных свидании, посылок и передач. На профилактическом учете не состоит. Степень исправления положительная.

Выслушав защитника, осужденного, представителя ФКУ ИК-14, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу положения ст. 15 УК РФ Гандаров А.Х. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. 24.09.2022 г.) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как следует из ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. 25.07.2022 г.) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденного, Гандаров А.Х. отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Как следует из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору суда исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях Гандаров А.Х. за период отбывания наказания имеет два поощрения: 22.07.2022 года - благодарность - за хорошее поведение, добросовестнее отношение к труду, 29.05.2023 года - благодарность - за хорошее поведение, добросовестнее отношение к труду, в то же время имеет четыре взыскания: 28.02.2018 года - 5 суток ШИЗО - отказ от утренней физической зарядки; 07.03.2018 года - 15 суток ШИЗО - отказ от утренней физической зарядки; 07.03.2019 года - выговор – опоздание на проверку; 15.07.2021 года – 15 суток ШИЗО – нарушение распорядка дня.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Делая вывод об исправлении осужденного необходимо понять, как законодатель определяет понятие «исправление осужденных». Разъяснение заложено в ст. 9 УИК РФ. В соответствии с частью первой данной статьи исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Из данной нормы следует, что исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.

В то же время ч. 4 ст. 80 УК РФ определены основные оценочные критерии, подлежащие учету при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и нуждается в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, поскольку Гандаров А.Х. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, имеет взыскания, в то же время имеет 2 поощрения, трудоустроен с 2020 г., обучение не проходил, заинтересованность в воспитательных мероприятиях проявляет, ввиду чего суд, с учетом необходимости оценки поведения осужденного не только за предшествующее подаче ходатайства время, а за весь период отбывания наказания, учитывая совокупность представленных суду сведений, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в удовлетворении ходатайства осужденного надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гандарова Адама Хасуевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Судья