Ганджа Ирина Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2022 (УИД 75RS0010-01-2022-000368-81) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Гандже Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гандже И.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

31 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Гандже И.А. кредит в размере 500 000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.05....

...2020 г. по 21.12.2021 г. (включительно) сформировалась задолженность в сумме 629 476 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 456 169 руб. 21 коп., просроченные проценты - 134 269 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 787 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты – 19 250 руб. 75 коп.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 31.07.2019 г. №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 629 476 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенная ответчик Ганджа И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из указанного в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>.

Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что, согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Забайкальскому району, Ганджа И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. С 26 ноября 2015 года по 05 марта 2022 года Ганджа И.А. перерегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>. 05 марта 2022 года Ганджа И.А. заочно снята с регистрационного учета в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик проживает по месту регистрации, о чем пояснила в ходе телефонного разговора.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постоянным местом жительства Ганджа И.А. как на момент предъявления иска в суд (10.03.2022 г.), так и в настоящее время является: <адрес>, правила исключительной, альтернативной, договорной подсудности к рассматриваемому иску не применяются, суд считает, что дело принято к производству Забайкальским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-188/2022 (УИД 75RS0010-01-2022-000368-81) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Гандже Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дёмина