Ганджук Андрей Евгеньевич

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-004417-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 19 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,

подсудимого Ганджук А.Е.,

его защитника - адвоката Шумских С.Б.,

потерпевшей Г.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганджук А.Е., родившегося <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ганджук А.Е. органом предварительного расследования обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, 04.05.2023 на остановочном комплексе возле дома 126 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске совершил иные насильственные действия, причинившие Г.Г. И.В. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Потерпевшая Г.И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Ганджук А.Е. с нею примирился и полностью загладил причиненный вред, путем принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены.

Подсудимый Ганджук А.Е. и его защитник Шумских С.Б. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основ...

...анию, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Моральный вред потерпевшей компенсирован путем принесения ей подсудимым своих извинений.

Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Ганджук А.Е.обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, причиненный преступлением вред полностью заглажен. Подсудимый имеет место жительства и работы, где положительно характеризуется.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Ганджук А.Е., сведения о его личности.

С учетом всех указанных обстоятельств препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ганджук А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ганджук А.Е. отменить.

....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...:

Дело № 4/14-56/2016

Постановление

г. Магнитогорск 17 февраля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

с участием представителя филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Мартыновой Т.Ш.,

осужденного Ганджука А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении

Ганджука А.Е., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, холостого<данные изъяты>», проживающего в <адрес обезличен>,

о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительных обязанностей,

установил:

В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступили материал и представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в котором вышеуказанная инспекция просит продлить Ганджуку А.Е. испытательный срок условного осуждения на два месяца в связи с невыполнением последним возложенных на него судом обязанностей и возложить дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

По приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 декабря 2015 года Ганджук А.Е. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в два года с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением услов...

...но осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, постоянно работать, возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании представитель УИИ подтвердила доводы, изложенные в представлении, указав, что в период испытательного срока Ганджук А.Е. нарушает порядок отбывания наказания. Так, осужденный без уважительной причины при проверке его по месту жительства в ночное время 14 января 2016 года в 22 часа 35 минут не находился дома.

По факту допущенного нарушения исполнения приговора от осужденного получено объяснение, объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Эти нарушения свидетельствуют о том, что Ганджук А.Е. демонстрирует легкомысленное отношение к назначенному наказанию, нуждается в усилении контроля со стороны УИИ и ему необходимо продлить испытательный срок.

Осужденный Ганджук А.Е. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в представлении, согласился с ними.

Изучив представленный материал, выслушав мнения сторон, суд находит, что ходатайство УИИ должно быть удовлетворено, так как факты, изложенные представителем инспекции, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 396, ч. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, возложить на Ганджука А.Е. дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ в установленные дни и продлить испытательный срок условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 декабря 2015 года на два месяца, то есть до 03 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: А.Н. Выдрин

Дело № 4/14-480/2017

Постановление

г. Магнитогорск 01 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя прокуратуры, помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, Костяевой Л.А.,

представителя филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Мартыновой Т.Ш.,

осужденного Ганджука А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении

Ганджука Андрея Евгеньевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>

о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительных обязанностей,

установил:

В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступили материал и представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в котором вышеуказанная инспекция просит продлить Ганджуку А.Е. испытательный срок условного осуждения на один месяц в связи с невыполнением последним возложенных на него судом обязанностей и возложить дополнительные обязанности: не выезжать за пределы г.Магнитогорска без уведомления УИИ.

По приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 декабря 2015 года Ганджук А.Е. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в два года с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего конт...

...роль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, постоянно работать, возместить причиненный ущерб.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 февраля 2017 осужденному продлен испытательный срок условного осуждения на два месяца и вменены дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ.

В судебном заседании представитель УИИ подтвердила доводы, изложенные в представлении, указав, что в период испытательного срока Ганджук А.Е. допустил нарушение порядка отбывания наказания. Так, осужденный 14 июня 2017 года совершил мелкое хулиганство, за совершение данного административного правонарушения Ганджук А.Е. подвергся взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

От осужденного 20 сентября 2017 года получено объяснение, уважительной причины неисполнения обязанностей не установлено, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

Все эти нарушения свидетельствует о том, что Ганджук А.Е. демонстрирует легкомысленное отношение к назначенному наказанию, нуждается в усилении контроля со стороны УИИ и ему необходимо продлить испытательный срок.

Осужденный Ганджук А.Е. подтвердил доводы, изложенные в представлении, согласился с ними.

Изучив представленный материал, выслушав мнения сторон, суд находит, что ходатайство УИИ должно быть удовлетворено частично, так как факты, изложенные представителем инспекции, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 396, ч. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, возложить на Ганджука Андрея Евгеньевича дополнительные обязанности: не выезжать за пределы г.Магнитогорска без уведомления УИИ и продлить испытательный срок условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 декабря 2015 года на один месяц, то есть до 03 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: А.Н. Выдрин