Ганецкая Наталья Анатольевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца по доверенности Кисарова С.Н.,

при секретаре Костюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганецкой Н.А. к Павлову А.А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Ганецкая Н.А. обратилась в суд с иском к Павлову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Павлова А.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4, принадлежащий <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО5

Авария произошла по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер № - Павлова А.А., гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в <данные изъяты>

Истец обратилась в страховую организацию <данные изъяты> для получения страховой выплаты. Страховщик произвел выплату в размере 114600 рублей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № № сумма причиненного ущерба составила 270247 рублей, таким образом, сумма в части не покрытой страховой выплатой составляет 1...

...50247 рублей (270247-120000).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 150247 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 4000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4204 рубля 94 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет Кисаров С.Н., который исковые требования поддержал.

Ответчик Павлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Павлова А.А.. автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4, принадлежащего <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО5

Авария произошла по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер № - Павлова А.А., гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в <данные изъяты>

Истец обратилась в страховую организацию <данные изъяты> для получения страховой выплаты. Страховщик произвел выплату в размере 114600 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № истец обратилась к независимому оценщику <данные изъяты> согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ. № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 458072 рубля, восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа) составляют 270247 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что лимит страховой ответственности составлял на дату дорожно-транспортного происшествия 160000 рублей (количество потерпевших более одного), но не более 120000 рублей на каждого потерпевшего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 150247 рублей (270247-120000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 4204 рублей 94 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4000 рублей, указанные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отрывному талоны, предоставленных в материалы дела истцом оплачены юридические услуги в сумме 10000 рублей.

Учитывая, что представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях, учитывая продолжительность судебных заседаний и категорию спора, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ганецкой Н.А, удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.А. в пользу Ганецкой Н.А, в счет материального ущерба 150247 рублей, судебные издержки в сумме 18204 рублей 94 копеек

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь