Ганеева Алина Аликовна
Дело 2-1341/2025 (2-10731/2024;) ~ М-9409/2024
В отношении Ганеевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1341/2025 (2-10731/2024;) ~ М-9409/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Халитовой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганеевой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганеевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1341/2025
№
Кат.2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева ФИО7 Ганеевой ФИО8 об исключении автомобиля из совместной собственности супругов,
Установил:
Ганеева Ф.Р. обратился в суд с иском к Ганеевой А.А. об исключении из совместной собственности супругов автомобиля марки <данные изъяты> признать за истцом право собственности на указанный автомобиль.
Свои требования мотивирует тем, что 07.07.2017г. был заключен брак между Ганеевым Ф.Р. и Ганеевой А.А. В период брака, 14.02.2019г., Ганеевым Ф.Р. приобретен автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 400 000 руб. Для приобретения указанного автомобиля истцом были вложены личные денежные средства в размере 400 000 рублей, которые были подарены отцом Ганеевым Р.М. для приобретения автомобиля. С момента приобретения транспортного средства и по настоящее время им пользуется исключительно он один, ответчик спорным имуществом не пользовалась, водительского удостоверения не имеет.
Истец Ганеев Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру адвокат Преснякова Э.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Ганеева А.А. в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требова...
Показать ещё...ний, ей разъяснены и понятны.
Третье лицо Ганеев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Ганеева А.А. исковые требования Ганеева Ф.Р. признала, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Тем самым, суд считает необходимым исключить из совместной собственности супругов автомобиль марки <данные изъяты>, признав за Ганеевым Ф.Р. право собственности на указанный автомобиль, поскольку передача денежных средств на автомобиль от третьего лица Ганеева Р.М. подтверждается договором дарения денежных средств от 14.02.2019года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 22, 22, 80,83
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ганеева ФИО9 к Ганеевой ФИО10 об исключении автомобиля из совместной собственности супругов, удовлетворить.
Исключить из совместной собственности супругов Ганеева ФИО11 и Ганеевой ФИО12 автомобиль марки <данные изъяты>
Признать за Ганеевым ФИО13 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Р. Халитова
Свернуть