Ганеева Гасима Фаизовна

21 августа 2013г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Кадырбаковой Д.И.

с участием представителя истца Насретдинова А.Р. по доверенности от 15.01.2013г., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от 08.11.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ганеева Г.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ганеева Г.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ВАЗ ... получил механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании по договорам ОСАГО и ДСАГО в ООО «Росгосстрах». Вследствие ДТП она обратилась в страховую компанию виновника за выплатой страхового возмещения. По результатам проведенной экспертизы ООО «Росгосстрах» оплатило Ганеева Г.Ф.. стоимость восстановительного ремонта в размере ... коп. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратилась к независимому эксперту - оценщику для определения реальной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта - оценщика ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ ... составила с учетом износа ... коп., за услуги эксперта оплачено ... руб. Она просит суд взыскать с ответчика в свою пользу с ООО Росгосстрах сум...

...му страхового ущерба в размере ...., с ФИО2 не покрытый договором ОСАГО ущерб в размере ... коп., а также взыскать с ООО «Росгосстрах» и ФИО2 понесенные истцом судебные расходы: юридические услуги в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., услуги оценщика ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий на основании нотариальной доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требования, изложенные в исковом заявлении уточнил. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО ущерб, не покрытый договором ОСАГО в размере ... коп. Остальные исковые требования оставил без изменений, при этом не поддержал исковые требований к ФИО2

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7 действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания исполнила обязательства в полном объеме.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от < дата > N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 Правил страхования ДСАГО, по Договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в Договоре страхования (страхового случая), осуществить страховую выплату в размере причиненного Страхователем (Застрахованным) вреда Потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.

Страховщик при заключении Договора страхования вправе применять разработанную им стандартную форму Договора (страхового Полиса), в котором определены конкретные условия страхования.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ВАЗ ... получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной. Виновность ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ....

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании по договорам ОСАГО и ДСАГО в ООО «Росгосстрах», что ответчиком не оспаривается.

Вследствие ДТП истец обратился в страховую компанию виновника за выплатой страхового возмещения.

По результатам проведенной экспертизы ООО «Росгосстрах» оплатило Ганеева Г.Ф. стоимость восстановительного ремонта в размере ... коп., страховой акт № 00074094431-002.

Факт причинения имущественного вреда истцу, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно заключению эксперта - оценщика ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ ... составила с учетом износа ... коп., за услуги эксперта оплачено ... руб.

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата > как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

Установлено, что ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» произвел выплату материального ущерба в размере ... руб. по договору ОСАГО, следовательно по данному полису подлежит взысканию сумма в размере ... руб. (120000-79743,33=40256,67)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от < дата > "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Таким образом, суд считает, что возмещение ущерба, причиненного истцу, в связи с повреждением его имущества, необходимо возложить на ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО2, по полису ДСАГО по вине которого произошло ДТП, в результате которого, автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, а именно в размере ... руб. с учетом уточненных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 ... руб. и почтовые расходы в ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и взыскивает расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ганеева Г.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ганеева Г.Ф. недополученную часть страхового ущерба по договору ОСАГО в размере ... коп., по договору ДСАГО в размере ... коп., судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ... руб. по оплате услуг представителя в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб. и возврат госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме

Судья Сагетдинова А.М.