Ганелес Наталья Николаевна
Дело 2-1854/2014 ~ М-296/2014
В отношении Ганелеса Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1854/2014 ~ М-296/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Вдовиченко И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганелеса Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганелесом Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 марта 2014 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,
при секретаре Гребенкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к Ганелес Н. Н., ГА. А. М., Ганелес Б. М. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов.
В судебные заседания <данные изъяты> марта <данные изъяты> года, а также <данные изъяты> марта <данные изъяты> года представитель истца ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении данного дела в свое отсутствие согласия не давал.
В соответствии с абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Ганелес Н.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.
По имеющимся в деле материалам рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца не представляется возможным. При таких обстоятельствах у суда им...
Показать ещё...еются основания оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к Ганелес Н. Н., ГА. А. М., Ганелес Б. М. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.М. Вдовиченко
СвернутьДело 9-896/2014 ~ М-1774/2014
В отношении Ганелеса Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-896/2014 ~ М-1774/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Васильковой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганелеса Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганелесом Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо