Ганиев Эдуард Викторович

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

село Малояз 23 июля 2013 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Лобова М.В.,

подсудимого Ганиева Э.В.,

защитника Валетдинова Р.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № 073675,

потерпевшей Х.Р.К.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ГАНИЕВА Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осужденного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, окончательно к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в зальной комнате <адрес> в <адрес> РБ между Ганиевым Э.В. и его двоюродным братом Г.А.К., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Ганиев Э.В. нанес Г.А.К. удар металлической кочергой в область головы и удар кулаком правой руки в область лица, от которых Г.А.К. упал на пол. После чего Ганиев Э.В. нанес лежащему на полу Г.А.К. удар локтем в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левого верхнего века, не повлекшего за собой крат...

...ковременного расстройства здоровью, расценивающее как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В ходе продолжающейся борьбы около 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ на полу зальной комнаты <адрес> в <адрес> РБ у Ганиева Э.В. возник умысел, направленный на причинение смерти Г.А.К. После чего Ганиев Э.В. взял в руки тряпку, и с целью причинения смерти Г.А.К., зная и осознавая, что от его действий неизбежно наступить смерть, желая этого, накинул тряпку на шею Г.А.К., после чего умышленно, со значительной силой сдавил тряпкой шею Г.А.К., перекрыв тем самым доступ кислорода в его организм, причинив телесное повреждение в виде: на передней поверхности верхней трети шеи в горизонтальном направлении спереди назад, одиночная не замкнутая странгуляционная борозда серовато-красного цвета слева, и справа слабо выражена бледно-синюшного цвета, состоящее причиной смерти, квалифицирующее как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека.

Смерть Г.А.К. наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате удавления органов шеи материей (из мягкого или полужесткого материала).

Таким образом, Ганиев Э.В. умышленно, причинив смерть другому человеку, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ – убийство.

Подсудимый Ганиев Э.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил суду следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.К. принес воды в дом и около 17 часов ушел из дома. Вернулся домой около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения, не мог отрыть дверь, начал требовать у Ганиева Э.В. сигареты спички. Под утро Г.А.К. успокоился и усн<адрес> в 7 часов 30 минут, сказал, что болеет, просил сходить в магазин. У Ганиева Э.В. был самогон, он угостил Г.А.К., выпил сам, попросил занести дрова. Г.А.К. допил самогон и начал одеваться. Пока Г.А.К. не было дома, Ганиев Э.В. убрал кочергу, про топор забыл, затем лег спать. Ганиев Э.В. проснулся от того, что его брат начал орать, подошел к нему с топором в правой руке. Ганиев Э.В. испугался, кочергой выбил у него топор из рук, кулаком ударил Г.А.К. в лицо, затем прыгнул на Г.А.К., ударил ему локтем правой руки и они стали бороться. Ганиев Э.В. снял ленту со спинки кровати, которая осталась от сестры с выпускного бала, набросил ее на шею Г.А.К. и стал тянуть ее, чтобы привязать к кровати. Привязав второй конец ленты к кровати, Ганиев Э.В. вышел из дома, встретил соседа Н.Р.М., рассказал ему, что подрались с братом. Вместе с Н.Р.М. вернулись в дом, Н.Р.М. проверил Г.А.К., он был мертв. Ганиев Э.В. не хотел убивать своего брата, он его постоянно обижал, бил кочергой, сковородой, один раз запустил горячим чайником. Ганиев Э.В. не хотел уходить из этого дома, так как вырос в нем.

Свои показания Ганиев Э.В. добровольно и подробно воспроизвел с выходом на место совершения преступления в ходе предварительного следствия (л.д.73-89, том 1).

Несмотря на отрицание вины Ганиевым Э.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Х.Р.К. в судебном заседании показала, что Г.А.К. и Ганиев Э.В. являются ее родственниками. Ганиев Э.В. инвалид третьей группы, проживал в ее доме, она смотрела за ним, у него была отдельная комната. Потом он ушел из их дома и стал проживать с Г.А.К., когда получали пенсию, братья пьянствовали. ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.К. была в <адрес> в <адрес>, ей позвонил муж и сообщил о смерти Г.А.К., сказал. что он повесился. Х.Р.К. вернулась в <адрес>, пришла в дом к брату, он лежал мертвый на полу, у него на лице была кровь. Ганиев Э.В. сидел на диване и говорил, что брат повесился, у него уже был собран рюкзак с вещами.

В судебном заседании свидетель Х.Р.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15:00 часов к нему домой позвонил Н.Р.М. и сообщил что племянник его жены Г.А.К., убил своего брата Г.А.К., после чего он пошел домой к Ганиеву Э.В. Когда он пришел к ним домой, увидел что на полу лежит Г.А.К. на спине. На лице у него, а так же рядом на полу была кровь. Топор и кочерга лежали в чулане дома. Х.Р.К. позвонил участковому и дожидался его прихода, также он позвонил и сообщил о случившемся своей жене. Далее приехала оперативная группа и стали всех опрашивать. Примерно около 21:00 часов он со своей женой ушли домой. После чего он у себя дома лег спать. Может пояснить что Г.А.К. и Ганиев Э.В. часто употребляли спиртные напитки, конфликтовали. Также может сказать что Г.А.К. никогда ни с кем не дрался так как был физически слабым.

В судебном заседании свидетель С.Х.Ш. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе своего дома занималась по хозяйству. Примерно около 15:30 к ней во двор вышла ее дочь и сказала, что к ним на домашний телефон кто-то звонит и просит её к телефону. С.Х.Ш. подошла к телефону, звонил кто-то из местных жителей, кто именно не помнит, и сообщил, что умер Г.А.К. С.Х.Ш. взяла фельдшерскую сумку и пошла к Г.А.К. домой. Когда она пришла, Г.А.К. лежал на полу, на спине. Дома также был его брат Ганиев Э.В., который ничего не говорил, сидел на диване. Она подошла к Г.А.К. и проверила его пульс, пульса не было, дыхания тоже не было. После чего она позвонила в полицию. Так же может добавить, что Г.А.К. и Ганиев Э.В. злоупотребляли алкогольными напитками, часто конфликтовали. Возле Г.А.К. лежала красная лента, которые выпускники школ надевают на выпускные балы. При каких обстоятельствах умер Г.А.К. она не знает.

В судебном заседании свидетель Н.Р.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15:00 он находился у себя дома и увидел в окно, что к ним идет его сосед Ганиев Э.В. Н.Р.М. оделся и вышел к нему на встречу. Когда он подошел к Ганиеву Э.В., тот сказал что бы он дошел до его дома вместе с ним, сказал, что он ударил по голове своего брата Г.А.К. и связал его. Когда они пришли в дом, то Г.А.К. лежал на полу, на спине. Рядом с Г.А.К. лежал топор и кочерга, на шее у него была завязана веревка, но она была расслаблена. Так же у Г.А.К. на лице была кровь и рядом на полу тоже была кровь. Н.Р.М. снял с Г.А.К. веревку и проверил пульс, пульса не было. Тогда он понял, что Ганиев Э.В. убил Г.А.К. После этого Н.Р.М. пошел домой к своему соседу Х.М.Х., сказал ему, что Ганиев Э.В. убил Г.А.К. и они вдвоем пошли к Ганиеву Э.В.

В судебном заседании свидетель Х.М.Х. М.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15:00 часов, точно не помнит, к нему домой зашел Н.Р.М. и попросил его пойти вместе с ним к Ганиеву Э.В., сказал, что у них дома что-то произошло. После этого они вместе с Н.Р.М. пришли к Ганиеву Э.В. Ганиев Э.В. сидел у себя на диване, а Г.А.К. лежал на полу, на лице у Г.А.К. была кровь. Ганиев Э.В. сказал, что Г.А.К. упал. Он проверил пульс и дыхание Г.А.К., пульса и дыхания не было. После этого он ушел домой.

Подтверждается вина Ганиева Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и другими материалами дела, в том числе:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ганиев Э.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес один удар кочергой, несколько ударов кулаком в область головы, груди Г.А.К., отчего он скончался (л.д.33, том 1).

Протоколом осмотра места происшествия – жилого <адрес> в <адрес>, где был обнаружен труп Г.А.К., откуда были изъяты кочерга, топор, веревка красного цвета, одежда Г.А.К., одежда Ганиева Э.В. (л.д.7-17, том 1).

Протоколом осмотра предметов: топора, веревки, металлической кочерги, одежды от трупа Г.А.К., одежды Ганиева Э.В. и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д.93-96, том 1).

Заключением эксперта № 248а от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Смерть Г.А.К. наступила от механической асфиксии в результате удавления органов шеи материей ( из мягкого или полужесткого материала (л.д.111-115. том 1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Ганиева Э.В. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (л.д.121, 122. том 1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на свитере, рубашке, тельняшке Г.А.К. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого Г.А.К. На футболке Ганиева Э.В. найдена кровь человека, которая могла произойти от самого Ганиева Э.В. (л.д.129-136, том 1).

Протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что свидетель Н.Р.М. в группе однородных предметов опознал тряпку красного цвета длиной 190 см. и шириной 10 см., как тряпку, которая была обвязана вокруг шеи Г.А.К. (л.д.97-101. том 1).

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что вина Ганиева Э.В. в умышленном причинении смерти Г.А.К., полностью доказана.

Доводы защиты и подсудимого Ганиева Э.В. о том, что он не совершал убийство Г.А.К., в его действиях была самооборона, суд считает не обоснованными и не убедительными, так как данные показания потерпевшей Х.Р.К., свидетелей Х.Р.А., С.Х.Ш., Н.Р.М., Х.М.Х. согласуются между собой, они последовательны и согласуются с другими материалами дела. Как показала потерпевшая Х.Р.К. Ганиев Э.В. вначале отрицал свою причастность к совершенному деянию, пояснял, что Г.А.К. повесился.

Содеянное Г.А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ганиевым Э.В. преступления и его личность – он обратился с явкой с повинной, является инвалидом третьей группы, что суд учитывает смягчающими его вину обстоятельствами, противоправность и поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд также признает смягчающим вину Ганиева Э.В. обстоятельством

Обстоятельством, отягчающим наказание Ганиева Э.В., является рецидив преступлений.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Ганиеву Э.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Не обоснованными суд считает доводы защиты в том, что Ганиеву Э.В. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в связи с его заболеванием.

Лицо, заболевшее иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 6 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ может быть разрешен судом в стадии исполнения приговора.

При этом должны быть соблюдены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденные в соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54.

Судом рассматривался вопрос о назначении Ганиеву Э.В. условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, но суд оснований для этого не нашел, как не нашел и оснований для применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление и перевоспитание Ганиева Э.В. лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ГАНИЕВА Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание восемь лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Ганиева Э.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: топор, тряпку в виде материи красного цвета, металлическую кочергу, одежду Г.А.К. – уничтожить, одежду Ганиева Э.В. вернуть Ганиеву Э.В.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Приговор изменён апелляционным определением Верховного суда РБ от 17.10.2013 года.

Исключено из приговора указание на рецидив преступлений в действиях Ганиева Э.В.

Назначенное Ганиеву Э.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снизить до 7 (семи) 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанное во вводной части приговора местом жительства осужденного Ганиева Э.В. и в описательно-мотивировочной части приговора местом преступления считать <адрес> Республики Башкортостан;

Инициалы потерпевшего в описательно-мотивировочной части приговора (лист 2 приговора) вместо Ганиева Э.В. считать Г.А.К.

Инициалы осужденного в описательно-мотивировочной части приговора (лист 3 приговора) вместо Г.А.К. считать Ганиев Э.В.

Инициалы свидетеля в описательно-мотивировочной части приговора (лист 5 приговора) вместо Х.Р.К. считать Х.Р.А.

В остальной части приговор вступил в законную силу 17.10.2013 года.

Судья Юдин Ю.С.

Секретарь суда Шабалина Л.С.