Ганиев Наиль Нуриахамедович

Дело № 11-102/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Ивановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Верхнехавского района Воронежской области на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Верхнехавского района Воронежской области в защиту прав и законных интересов Ганиева 1ИО, Литвиновой 2ИО, Дробышевой 3ИО, Хрыкина 4ИО к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании начисленных, но не выплаченных пенсий и других социальных выплат,

у с т а н о в и л :

Прокурором Верхнехавского района Воронежской области мировому судье судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, поданы исковые заявления в защиту прав и законных интересов Ганиева 1ИО., Литвиновой 2ИО., Дробышевой 3ИО., Хрыкина 4ИО. о взыскании с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» начисленных, но не выплаченных сумм пенсий и других социальных выплат. Прокурор Верхнехавского района Воронежской области просит взыскать с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» начисленную за декабрь 2015 года, но не выплаченную сумму пенсии и единовременной денежной выплаты в пользу Ганиева 1ИО. – 5000 руб., в пользу Литвиновой 2ИО. – 16000 руб., ...

...в пользу Дробышевой 3ИО. – 9872, 16 руб., в пользу Хрыкина 4ИО. – 10000 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа.

Определениями мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 151 ГПК РФ гражданские дела объединены в одно производство.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Верхнехавского района Воронежской области в защиту прав и законных интересов Ганиева 1ИО, Литвиновой 2ИО, Дробышевой 3ИО, Хрыкина 4ИО к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании начисленных, но не выплаченных пенсий и других социальных выплат – оставлены без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурора Верхнехавского района Воронежской области ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До начала рассмотрения дела по существу в Центральный районный суд г. Воронежа через канцелярию суда от прокурора Верхнехавского района Воронежской области поступил письменный отказ от апелляционного представления на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 326 ГПК РФ.

Представитель ответчика УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Литвинова 5ИО, представитель третьего лица ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области по доверенности Гладнева 6ИО., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного прокурором Верхнехавского района Воронежской области ходатайства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

прокурором Верхнехавского района Воронежской области заявлено ходатайство об отказе от апелляционного представления на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 326 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Учитывая, что прокурор Верхнехавского района Воронежской области отказался от апелляционного представления и этот отказ не противоречит закону, суд полагает, что апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку от других участников процесса апелляционных жалоб на указанное решение не поступило.

В силу ст. 326 ГПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Прекращая апелляционное производство суд учитывает, что истцы Ганиев 1ИО., Литвинова 2ИО., Дробышева 3ИО., Хрыкин 4ИО., в случае не согласия с принятым мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа решением от ДД.ММ.ГГГГ, не лишены права на обжалование данного решения в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Верхнехавского района Воронежской области от апелляционного представления на решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Верхнехавского района Воронежской области в защиту прав и законных интересов Ганиева 1ИО, Литвиновой 2ИО, Дробышевой 3ИО, Хрыкина 4ИО к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании начисленных, но не выплаченных пенсий и других социальных выплат.

Апелляционное производство по данному апелляционному представлению прекратить.

Судья И.А. Сапрыкина