Ганиев Ражаб Рахимович
Дело 5-595/2014
В отношении Ганиева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-595/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мазуровым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-595/2014
13 марта 2014 года гор. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г., а также представителя отдела УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Руденко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Г., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Г. составлен административный протокол о том, что он, являясь иностранным гражданином, находясь на территории Ленинградской области, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, выразившиеся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности: прибыл на территорию РФ Дата года, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, срок пребывания до Дата года. Дата в 10 часов 30 минут находился по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Травяная, д. 26А, на приеме в УФМС России по СПб и ЛО в Выборгском р-не в каб. № 107 с целью подачи документов для оформления патента. Фактически, прибыл в РФ с целью работы. В миграционной карте (талон "А"), при пересечении государственной границы РФ, указал несоответствующую фактической цель въезда в РФ. Тем самым нарушил п.2 ст.26 Федерального закона № 114-ФЗ "О порядке выезда и из РФ и...
Показать ещё... въезда в РФ".
Указанные обстоятельства материалами административного дела, исследованными судом, пояснениями Г. не подтверждаются. В миграционной карте (талон "А") Г. указал, что въезжает с целью работы, обратился в УФМС за разрешением на работу.
Представитель отдела УФМС пояснил, что подчеркнута цель въезда «работа», но досье заведено с витом с частной целью.
В действиях Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, изложенного в протоколе, суд не усматривает, заявленная Г. цель въезда в Российскую Федерацию не противоречит фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации, составление досье находится вне контроля самого Г.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Г., <данные изъяты>, гражданина Узбекистана, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Судья Мазуров Д.Н.
Свернуть