Ганиев Саиджан Солижонович

Дело № 2-2232/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре Н.Н. Набока,

с участием прокурора С.С. Овчиниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муга Анастасии Николаевны к Маткобилову Шарафжону Мухаммадтолибовичу, Маткобилову Шухрату Мухаммадтолибовичу, Шербоеву Мирсаиду Миршаларовичу, Шербоеву Мирмухамаду Миршаларовичу, Ганиеву Ганижону Солижоновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Муга А.Н. обратилась в суд с иском к Хувайдиллаевой Р.А., Дадажонову Х.Н., Дадажонову Ф.Х., Дадажонову М.Х., Ганиеву С.С., Ганиеву Г.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи. На момент приобретения спорного жилого помещения в нем зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживают, обязанности по уплате коммунальных платежей не производят, личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. На основании изложенного, просила признать ответчиков утратившими право пользование указанным выше жилым помещением и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В последующем истец уточнила исковые требования, заявив их к Маткобилову Шарафжону Мухаммадтолибовичу, Маткобилову Шухрату Мухаммадтолибовичу, Шербоеву Мирсаиду Миршаларовичу, Шербоеву ...

...Мирмухамаду Миршаларовичу, Ганиеву Ганижону Солижоновичу.

Определением суда Хувайдиллаева Р.А., Дадажонов Х.Н., Дадажонов Ф.Х., Дадажонов М.Х., Ганиев С.С. исключены из числа ответчиков.

В судебном заседании истец Муга А.Н. на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении бывшей собственницей Давыдовой У.В., по просьбе её сожителя Маткобилова. Давдова сообщила ей, что данные граждане в доме не проживают и обещала, что они снимутся с регистрационного учета. Ответчики в доме не проживают, их вещей в доме нет. Требование в части признания утратившими право пользования Абдулоевым Д.Т., Абдулоевым К.Д. не поддержала, поскольку на дату рассмотрения спора, указанные лица с регистрационного учета сняты.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных документов следует, что на основании договора купли-продажи от 05.02.2020 Муга А.Н. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 89,4 кв.м. по адресу: ...., что выпиской из ЕГРП.

По данным краевого адресного бюро (КАБ), в спорном жилом помещении зарегистрированы Маткобилов Шарафжон Мухаммадтолибович с 09.06.2009, Маткобилов Шухрат Мухаммадтолибович с 03.08.2010, Шербоев Мирсаид Миршаларович с 07.09.2009, Шербоев Мирмухамад Миршаларович с 08.09.2009, Ганиев Ганижон Солижонович с 04.08.2015.

Абдулоев Джонибек Тоштемирович и Абдулоев Камил Джонибекович с регистрационного учета по адресу .... сняты и с 06.12.2019 зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...., ....

В представленной истцом в суд домовой книге имеются записи о регистрации вышеуказанных лиц по адресу: .....

Поскольку записи в домовой книге имеют неточности в указании ФИО ответчиков, сведения в отношении Абдулоева Д.Т. и Абдулоева К.Д. не соответствуют данным КАБ, суд руководствуется данными краевого адресного бюро.

Из пояснений истца следует, что на момент приобретения доли в праве общей долевой собственности, ответчики уже были зарегистрированы в спорном жилом помещении, по данному адресу не проживают, обязанности по уплате коммунальных платежей не выполняют, личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, членами семьи истца не являются.

Соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует.

В силу ст.292 ГК РФ право пользования жилым помещением сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения, в смысле ч.1 ст.31 ЖК РФ, не является, одной семьей они не живут, совместное хозяйство не ведут.

Таким образом, основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчики не являются, они утратили право пользования им.

На основании изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению и принимает решение о признании Маткобилова Шарафжона Мухаммадтолибовича, Маткобилова Шухрата Мухаммадтолибовича, Шербоева Мирсаида Миршаларовича, Шербоева Мирмухамада Миршаларовича, Ганиева Ганижона Солижоновича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... - 2.

Вступившее в силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Маткобилова Шарафжона Мухаммадтолибовича, Маткобилова Шухрата Мухаммадтолибовича, Шербоева Мирсаида Миршаларовича, Шербоева Мирмухамада Миршаларовича, Ганиева Ганижона Солижоновича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с Маткобилова Шарафжона Мухаммадтолибовича, Маткобилова Шухрата Мухаммадтолибовича, Шербоева Мирсаида Миршаларовича, Шербоева Мирмухамада Миршаларовича, Ганиева Ганижона Солижоновича в пользу Муга Анастасии Николаевны судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров

УИД: 22RS0068-01-2020-001757-50