Ганиева Регина Марселевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-97/2025

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ганиевой Регине Марселевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Р.М.Ганиевой (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Банк и Р.М.Ганиева заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <N> от Дата обезличена, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 308792,00 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,40 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от Дата обезличена и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от Дата обезличена.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство <д...

...анные изъяты>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <N> от Дата обезличена заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <N>.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <N> от Дата обезличена перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 327146,13 рублей, из которых: сумма основного долга 293236,09 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 33910,04 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 189500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме –327146,13, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства в размере 189500 рублей. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 40679 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на заочное судопроизводство.

Ответчик Р.М.Ганиева в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

ООО «Драйв Клик Банк» и Р.М.Ганиева заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <N> от Дата обезличена, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 308792,00 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,40 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от Дата обезличена и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от Дата обезличена.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является залог автотранспортное средство - <данные изъяты>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <N> от Дата обезличена заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк» (пункт 10).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <N>.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено Дата обезличена, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по Договору <N> от Дата обезличена составляет 327146,13 рублей, из которых: сумма основного долга 293236,09 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 33910,04 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку ответчиком был передан в залог автомобиль <данные изъяты>.

Согласно информации, полученной из отдела МВД Российской Федерации по Актанышскому району, указанный автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 189500 рублей.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 189500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с банком кредитному договору, а также учитывая, что просрочка составляет более трех месяцев, а сумма задолженности по кредитному договору составляет более 5% стоимости автомобиля, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 40679 рублей, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ганиевой Регине Марселевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ганиевой Регины Марселевны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) задолженность по целевому потребительскому кредиту на приобретение автотранспортного средства <N> от Дата обезличена в размере 327146 (триста двадцать семь тысяч сто сорок шесть) рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 40679 (сорок тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Р.Нурымова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-446/2022

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, с участием представителя истца заместителя прокурора Р.Б.Загрутдинова, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Актанышского района Республики Татарстан к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Актанышский технологический техникум» Республики Татарстан, Ганиевой Регине Марселовне признать незаконным приказ директора ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» о зачислении Ганиеву Регину Марселевну в учебное заведение, отменить решение Государственной экзаменационной комиссии от 21.06.2021о присуждении Ганиевой Р.М. квалификации «Бухгалтер», признать недействительным и аннулировать диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты>), о присуждении ей решением Государственной экзаменационной комиссии от Дата обезличена квалификации «Бухгалтер», а также свидетельство о профессии рабочего должности служащего <N> от Дата обезличена выданного ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» Ганиевой Регине Марселевне, обязать ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» после вступления решения Актанышского районного суда Республики Татарстан по настоящему иску опубликовать в средствах массовой информации сведения о недействительности диплома о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты> о присуждении ей решением Государственной экзаменационной комиссии от Дата обезличена квалификации «Бухгалтер», а такж...

...е свидетельство о профессии рабочего должности служащего <N> от Дата обезличена выданного ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» Ганиевой Регине Марселевне;

у с т а н о в и л:

Прокурор Актанышского района Республики Татарстан обратился исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Актанышский технологический техникум» Республики Татарстан, в обосновании иска указав следующее:

Прокуратурой Актанышского района Республики Татарстан по обращению Мензелинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республики Татарстан проведена проверка исполнения Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту Закон №273 – ФЗ») в ГАПОУ «Актанышский технологический техникум».

Установлено, что в производстве Мензелинского МРСО СУ СК России по РТ находится уголовное дело <N>, возбужденное Дата обезличена, по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ в отношении должностных лиц ГАПОУ «Актанышский технологический техникум», которые в период времени с 2014 года по 2019 год, осуществляя организационно-распорядительные функции и финансово-хозяйственную деятельность в указанном образовательном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, осознавая преступный характер своих действий, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью выполнения государственного задания по набору учащихся техникума, что влияло на объем финансирования из Министерства образования и науки РТ, осуществляли незаконные действия и подписали приказы и фиктивном зачислении в качестве студентов не менее 49 человек по различным специальностям, с очной формой обучения, которые занятия в техникуме не посещали, зачеты и экзамены не сдавали, при этом некоторые из них, в период с 2020 года по 2021 год получили фиктивные свидетельства и дипломы о получении образования, которые в ходе предварительного следствия были изъяты и признаны вещественными доказательствами по вышеуказанному делу.

В ходе проверки установлено, что Ганиева Регина Марселевна в ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» обучение не проходила, занятия не посещала, не прошла итоговую аттестацию, в связи с чем диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты> присуждении ей решением Государственной экзаменационной комиссии от Дата обезличена квалификации «Бухгалтер», а также свидетельство о профессии рабочего должности служащего <N> от Дата обезличена, выданные ГАПОУ «Актанышский технологический техникум», получены в нарушении вышеуказанных требований федерального законодательства, в связи чем должны быть признаны недействительными.

Наличие у Ганиевой Р.М. диплома о среднем профессиональном образовании и свидетельства о профессии рабочего должности служащего, полученные в нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации порядка, влечет нарушение интересов Российской Федерации, как правового государства, и препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц, в том числе несовершеннолетними, прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования.

На основании изложенного прокурор просит признать недействительными диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты> (по отраслям), о присуждении ей решением Государственной экзаменационной комиссии от Дата обезличена квалификации «Бухгалтер», а также свидетельство о профессии рабочего должности служащего <N> от Дата обезличена выданного ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» Ганиевой Регине Марселевне; обязать ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» после вступления решения Актанышского районного суда Республики Татарстан по настоящему иску опубликовать в средствах массовой информации сведения о недействительности диплома о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты> присуждении ей решением Государственной экзаменационной комиссии от Дата обезличена квалификации «Бухгалтер», а также свидетельства о профессии рабочего должности служащего <N> от Дата обезличена выданного ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» Ганиевой Регине Марселевне.

Во время рассмотрения дела прокурор Актанышского района обратился с увеличенными исковыми требованиями к ответчикам ГАПОУ «Актанышский технологический техникум», Ганиевой Регине Марселевне, и просил признать незаконным приказ директора ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» о зачислении Ганиеву Регину Марселевну в учебное заведение, отменить решение Государственной экзаменационной комиссии от 21.06.2021о присуждении Ганиевой Р.М. квалификации «Бухгалтер»; признать недействительным и аннулировать диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты> присуждении ей решением Государственной экзаменационной комиссии от Дата обезличена квалификации «Бухгалтер», а также свидетельство о профессии рабочего должности служащего <N> от Дата обезличена выданного ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» Ганиевой Регине Марселевне; обязать ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» после вступления решения Актанышского районного суда Республики Татарстан по настоящему иску опубликовать в средствах массовой информации сведения о недействительности диплома о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты>, о присуждении ей решением Государственной экзаменационной комиссии от Дата обезличена квалификации «Бухгалтер», а также свидетельство о профессии рабочего должности служащего <N> от Дата обезличена выданного ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» Ганиевой Регине Марселевне.

В судебном заседании представитель истца, основываясь на доводы изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения не возразил.

В судебное заседание представитель ответчика и ответчик Ганиева Р.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, заявлением о рассмотрении дела без их участия или об отложении дела не обратились, возражения по иску не представили, суд не располагает сведениями об их уважительных причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 273-ФЗ) предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.

В силу пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закона N 273-ФЗ образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Российская Федерация в соответствии с частью 5 статьи 43 Конституции Российской Федерации устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования. Образование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение требований законодательства в сфере образования является нарушением интересов Российской Федерации в данной области.

В соответствии со статьей 90 Федерального закона N 273-ФЗ государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Согласно статье 11 Федерального закона N 273-ФЗ основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона N 273-ФЗ об образовании, документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 11 статьи 60).

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приказом директора ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» <N>-к от 31 августа 2018 года «О зачислении обучающихся» в соответствии с правилами приема в ГАПОУ «Актанышский технологический техникум на 2018-2019 учебный год Ганиева Р.М. зачислен с 01 сентября 2018 года в состав обучающихся по программе подготовки специалистов среднего звена на базе основного общего образования на очную форму сроком обучения 2 года 10 месяцев в группу 0181 б по специальности 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)».

Протоколом заседания Государственной экзаменационной комиссии по рассмотрению дипломной работы (проекта) по специальности 3Дата обезличена «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) студента учебной группы <N>б от Дата обезличена, постановлено: признать выполнение и защиту дипломной работы студентом Ганиевой Р.М. на оценку 4 (хорошо), присвоить квалификация бухгалтер по специальности 3Дата обезличена «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), выдать ему диплом о среднем профессиональном образовании.

Ганиевой Р.М. 25 июня 2021 года выдан диплом о среднем профессиональном образовании <данные изъяты> в дипломе указано что Ганиева Р.М. освоила образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошла государственную итоговую аттестацию по специальности 3Дата обезличена «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)». Решение Государственной экзаменационной комиссии от Дата обезличена.

В производстве Мензелинского МРСО СУ СК России по РТ находился уголовное дело <N>, возбужденное Дата обезличена, по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ в отношении должностных лиц ГАПОУ «Актанышский технологический техникум», которые в период времени с 2014 года по 2019 год, осуществляя организационно-распорядительные функции и финансово-хозяйственную деятельность в указанном образовательном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, осознавая преступный характер своих действий, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью выполнения государственного задания по набору учащихся техникума, что влияло на объем финансирования из Министерства образования и науки РТ, осуществляли незаконные действия и подписали приказы и фиктивном зачислении в качестве студентов не менее 49 человек по различным специальностям, с очной формой обучения, которые занятия в техникуме не посещали, зачеты и экзамены не сдавали, при этом некоторые из них, в период с 2020 года по 2021 год получили фиктивные свидетельства и дипломы о получении образования, которые в ходе предварительного следствия были изъяты и признаны вещественными доказательствами по вышеуказанному делу.

Во время допроса свидетель Ганиева Р.М. показала, что в 2018 году она решила получить образование, где находились С и Т, у которых она спросила, ведется ли набор студентов в группу «Экономика и бухгалтерия». Они ответили ей, что такая группа набирается с очной формой, сроком обучения 2 года 10 месяцев и назвали список необходимых документов для поступления. После она подготовила необходимый пакет документов для поступления в техникум, и принесла в приемную С или Т, точно не помнит, при этом заявление о зачислении она не писала и не и подписывала. Так она была зачислена в группу «Экономика и бухгалтерия». Куратором группы была женщина по имени А фамилию и отечество не помнит. Она обратилась куратору и пояснила, что на очной форме обучения она не сможет, а также не сможет посещать занятия и сдавать зачеты, экзамены, так как он находится в предродовом положении и будет в декрете, на что А ответила, что возможно получить диплом без посещения занятий и сдачи зачетов, так как им необходимы абитуриенты в группу «Экономика и бухгалтерия». В ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» она числилась фиктивно как студент, образование я не получила, экзамены не сдавала, занятия не посещала, так как в этот период она находилась в декрете, а также работала а магазине, кто числился студентами в её группе, не знает. Примерно в июне 2020 года в группе в «ватсапе» написали, что будет проводиться государственный экзамен и для этого необходимо подойти в техникум. В указанный день она подошла в ГАПОУ «Актанышский технологический техникум», где в одном кабинете проводилась сдача экзамена под видео. Так как сдала два экзамена на компьютере. После этого через несколько дней она пошла в приемную техникума и получила там диплом о среднем профессиональном образовании квалификация «Бухгалтер», свидетельство «О профессии рабочего должности служащего».

Постановлением следователя по особым важным делам Мензелинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан уголовное дело<N>, возбужденное Дата обезличена по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.2 ст. 292 УК РФ прекращено, Вещественные доказательства: изъятые дипломы о среднем профессиональном образовании – передать в ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» для решения вопроса об их аннулировании.

Данным постановлением установлено, что приказом директора ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» ФИО4 «О зачислении обучающихся» <N>-к от Дата обезличена в техникум на очную форму обучения были зачислены А, Б, Ганиева Р.М., Ф, которые занятия в техникуме не посещали, зачеты и экзамены не сдавали, при этом директором ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» Ш Дата обезличена вышеуказанным лицам были выданы свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, а также Дата обезличена директором ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» Ш им были выданы дипломы о среднем профессиональном образовании. Установлено, что целью фиктивного зачисления студентов являлось выполнение плана контрольных цифр приема количества абитуриентов, а также выполнение Государственного задания, утвержденного Министерством образования и науки Республики Татарстан, что влияло на финансирование техникума из Министерства образования и науки Республики Татарстан.

Оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, что Ганиевой Р.М. в ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» обучение не проходила, занятия не посещала, не прошла итоговую аттестацию, в связи с чем сведения о явке на сдачу зачетов, экзаменов, курсовых работ в период обучения в ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» являются ложными, не соответствующими действительности, ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» в период времени с 2014 года по 2019 год, осуществляя организационно-распорядительные функции и финансово-хозяйственную деятельность, существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, с целью выполнения государственного задания по набору учащихся техникума, что влияло на объем финансирования из Министерства образования и науки РТ, осуществлял незаконные действия и подписал приказы и фиктивном зачислении в качестве студента Ганиевой Р.М. с очной формой обучения, который занятия в техникуме не посещал, зачеты и экзамены не сдавал, при этом получил фиктивные свидетельства и дипломы о получении образования.

Наличие у Ганиевой Р.М. диплома о среднем профессиональном образовании, полученные в нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации порядка, влечет нарушение интересов Российской Федерации, как правового государства, и препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц, в том числе несовершеннолетними, прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и допустимых доказательств доказывающее обратное ответчиком суду не представлено, судом не установлено.

По смыслу Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" избранный прокурором способ защиты нарушенных прав в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации является правильным, поскольку такой способ является достаточным для восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и абзаца 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Актанышского района Республики Татарстан к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Актанышский технологический техникум» Республики Татарстан, Ганиевой Регине Марселевне удовлетворить.

Признать незаконным приказ от 31 августа 2018 года <N>-К директора ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» <N>) о зачислении Ганиеву Регину Марселевну в учебное заведение.

Отменить решение Государственной экзаменационной комиссии от Дата обезличена о присуждении Ганиевой Р.М. (<данные изъяты>) квалификации «Бухгалтер».

Признать недействительным и аннулировать диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты>), о присуждении решением Государственной экзаменационной комиссии от Дата обезличена квалификации «Бухгалтер», а также свидетельство о профессии рабочего должности служащего <N> от Дата обезличена выданного ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» (<N>) Ганиевой Регине Марселевне (<данные изъяты>).

Обязать ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» (<N>) после вступления решения Актанышского районного суда Республики Татарстан опубликовать в средствах массовой информации сведения о недействительности диплома о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты>), а также свидетельство о профессии рабочего должности служащего <N> от Дата обезличена выданного ГАПОУ «Актанышский технологический техникум» Ганиевой Регине Марселевне.

Взыскать солидарно с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Актанышский технологический техникум» Республики Татарстан (<N>) и Ганиевой Регины Марселовны (паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, в доход бюджета Актанышского муниципального района Республики Татарстан.

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Актанышский технологический техникум» Республики Татарстан и Ганиева Р.М. вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2022.

Судья: Х.Х.Янгиров