Ганиева Венера Рафаэльевна

город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-7721/2024

Именем Российской Федерации

25.07.2024 Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Хадиевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – истец) к В.Р. Ганиевой (далее – ответчик) о взыскании 732 741 рубль 54 копейки задолженности по договору потребительского кредита за период с <дата изъята> и по <дата изъята>, из которых: 632 500 рублей – задолженность по основному долгу, 88 101 рубль 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 183 рубля 71 копейка – неустойка, 2 956 рублей – комиссии; а также 10 527 рублей 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику была предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых, а ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку.

Ответчиком допущена просрочка внесения ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы потреби...

...тельского кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику была предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых, а ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку.

Ответчиком допущена просрочка внесения ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Сведений о том, что расчет взыскиваемой задолженности произведен истцом неверно, не имеется.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с В.Р. Ганиевой (паспорт <дата изъята>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) 732 741 рубль 54 копейки задолженности по договору потребительского кредита и 10 527 рублей 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 01.08.2024

Судья А.Ф. Сунгатуллин