Ганихин Ардалион Ефимович
Дело 2-211/2015 ~ М-175/2015
В отношении Ганихина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-211/2015 ~ М-175/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Берсеневой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганихина А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганихиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ярково 29 июня 2015 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
при секретаре Сагадаевой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2015 по иску Ганихина ФИО7 к администрации Ярковского муниципального района о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности администрации Ярковского муниципального района на квартиру незаконным, признании записи в ЕГРП недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ганихин А.Е обратился в суд с иском к администрации Ярковского муниципального района о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что в 1983г. его брату ФИО3, как работнику Ярковского ПМК-15, по устному распоряжению была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С этого времени ФИО3 проживал в данной квартире, распоряжался ею, оплачивал коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. При оформлении наследства нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по тем основаниям, что отсутствует документ, подтверждающий право собственности умершего на данную квартиру. На основании изложенного просит признать право собственности наследодателя ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> включить указанную квартиру в наследственную массу. Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит признать право собственности администрации Ярковского муниципального района на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незако...
Показать ещё...нным, признать запись в ЕГРП № о праве собственности администрации Ярковского муниципального района недействительной.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца Кокорин В.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено без его участия.
Представитель ответчика - администрации Ярковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду отзыве на исковое заявление исковые требования и увеличенные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для принятия признания иска представителем ответчика имеются, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ганихина ФИО8 удовлетворить.
Признать право собственности наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности администрации Ярковского муниципального района на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незаконным.
Признать запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности администрации Ярковского муниципального района недействительной.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Свернуть