logo

Ганиман Иван Викторович

Дело 2-582/2024 ~ М-517/2024

В отношении Ганимана И.В. рассматривалось судебное дело № 2-582/2024 ~ М-517/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кобзарем О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганимана И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиманом И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-582/2024 ~ М-517/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кобзарь Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
11.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Ганиман Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-150/2016 ~ М-41/2016

В отношении Ганимана И.В. рассматривалось судебное дело № 2-150/2016 ~ М-41/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Яновичем Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганимана И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиманом И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-150/2016 ~ М-41/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Янович Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Ганиман Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Алексеевского сельского поселния
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-150/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 09 марта 2016 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>» состоялась сделка купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором. Договор составлен в простой письменной форме, сделка сторонами исполнена полностью, истец принял недвижимое имущество, выплатил в кассу предприятия денежные средства до подписания договора. Жилой дом строился хозяйственным способом на средства колхоза <данные изъяты>», правопреемником которого являлось ЗАО «<данные изъяты>», деятельность которого была прекращена ДД.ММ.ГГГГ Спора о праве собственности на данный жилой дом не имеется.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. ФИО1 дополнительно пояснил, что при обращении в регистрационную службу для регистрации договора купли-продажи жилого дома и перехода права собственности на него выяснилось, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающи...

Показать ещё

...е документы на указанное выше жилое помещение, в связи с чем он не смог зарегистрировать свое право собственности на квартиру и ему было предложено признать за собой право собственности на дом в судебном порядке.

Представитель ответчика администрации Алексеевского сельского поселения – глава сельского поселения в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Статьей 35 Конституции установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Как следует из п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли- продажи дома по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составляет <данные изъяты>) рублей, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи дома. Из пункта 3 договора следует, что сумма в размере <данные изъяты> оплачена покупателем в момент подписания договора. Факт оплаты по данному договору подтверждается также справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 внес в кассу ЗАО «<данные изъяты> за жилой дом. Данный дом был построен хозяйственным способом в ДД.ММ.ГГГГ году колхозом <данные изъяты>», преобразованном в <данные изъяты>», что подтверждается справками администрации Алексеевского сельского поселения и <данные изъяты>». Согласно выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты>» было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют. Под арестом, запретом и другим обременением квартира не состоит.

Как видно из сообщений, спорный жилой дом не находится в федеральной собственности, в собственности Омской области, в собственности Москаленского муниципального района и собственности Алексеевского сельского поселения.

Согласно справкам администрации Алексеевского сельского поселения в указанном доме зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 исполнил условия договора купли-продажи: после заключения и оплаты сделки принял жилой дом, добросовестно владеет спорным объектом недвижимости, данный дом предоставлен ему в полное распоряжение и пользование. Притязания на данный объект, общей площадью 59,4 кв.м, со стороны третьих лиц отсутствуют, право собственности на него не оформлено, что подтверждается справками ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом изложенного суд находит требования ФИО1 к <данные изъяты>» о признании за ним права собственности на спорный жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

Верно.

Решение вступило (не вступило) в законную силу

Судья _______________________

Секретарь ________________________

_____________________

Свернуть

Дело 12-30/2016

В отношении Ганимана И.В. рассматривалось судебное дело № 12-30/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 августа 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Дроздовым А.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиманом И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-30/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дроздов Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
15.09.2016
Стороны по делу
Ганиман Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие