Ганин Игорь Павлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 сентября 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ганина Игоря Павловича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, №, <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ганиным И.П. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 17 июля 2022 г. в 00 час. 50 мин. водитель Ганин И.П., управляя автомобилем ФОРД ФОКУС с №, допустил нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, двигаясь по ул. М.Тореза со стороны улицы Клименко в направлении ул. 40 ВЛКСМ г. Новокузнецка, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, где у дома №61В ул. М.Тореза, не учел видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью квалифицирующийся, как легкий.

23 августа 2022 г. в отношении Ганина И.П. составлен протокол о нарушении пп. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренн...

...ого ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ганин И.П. вину признал, пояснив, что 17.07.2022 в 00 час. 50 мин., управляя автомобилем ФОРД ФОКУС № №, двигался в направлении 18 квартала, где у дома №61В ул. М.Тореза г. Новокузнецка, на пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги. После случившегося вызвал бригаду скорой медицинской помощи, после чего пострадавшего увезли в медицинское учреждение. О здоровье потерпевшего не справлялся, помощь какую-либо не предлагал. Просит не лишать водительского удостоверения, так как по состоянию здоровья может работать только таксистом.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 17.07.2022 в 00 час. 50 мин. переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в районе дома №61В ул. М.Тореза г. Новокузнецка, не увидел автомобиль, приближающийся справа, и он совершил на него наезд. В результате ДТП ему были <данные изъяты>. К вопросу о наказании, просил не лишать не водительского удостоверения Ганина И.П.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ганина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина Ганина И.П. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена Ганиным И.П. и подписана в присутствии понятых;

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №29 им А.А. Луцика», согласно которой 17.07.2022 за медицинской помощью обращался Потерпевший №1 по результатам смотра у Потерпевший №1 <данные изъяты>;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 17.07.2022 в 01 час. 20 мин. следует, что наезд на пешехода произошел 17.07.2022 в 00 час. 50 мин. у дома № 61В ул. М.Тореза г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 10,0 метров. Состояние покрытия – сухое. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1, 1.14.1.

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 3.27 «Остановка запрещена».

К проезжей части справа и слева примыкает бордюр, далее за бордюром тротуар.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля ФОРД ФОКУС № № имеются повреждения: капота, лобового стекла.

Также вина Ганина И.П. подтверждается письменными объяснениями самого Ганина И.П. (л.д. 11), письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.08.2022, Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>

Таким образом, нарушение Ганину И.П. п. п., 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Ганину И.П. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ганина И.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, поскольку Ганин И.П., управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью квалифицирующийся, как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Ганиным И.П. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевшего о мере наказания, вид трудовой деятельности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ганин И.П. вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ганина И.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Ганину И.П. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганина Игоря Павловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310030118.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова