Ганина Лариса Александровна

Дело №2-55/2022

УИД 61RS0041-01-2021-002524-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ганиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ганиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и Ганина Л.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 224501,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования указанной задолженности на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ганиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, о...

...бразовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224501,85 рублей, в том числе: основной долг – 75550,89 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 148950,96 рублей, а также государственную пошлину в размере 5445,02 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Ганина Л.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Ганиной Л.А. по доверенности Василенко К.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что в материалах дела нет кредитного договора №, также срок исковой давности истек.

Третье лицо по делу ПАО Национальный банк «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя банка, о чем представлено соответствующее заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ (п.2) устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными стороной истца материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ганиной Л.А. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара в размере 13327,29 рублей, сроком на 6 месяцев, под 47,7% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику Ганиной Л.А. денежные средства в размере 13327,29 рублей, что не оспаривается стороной ответчика.

Также из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Обращаясь с требованием о взыскании с Ганиной Л.А. суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224501,85 рублей, ООО «Феникс» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Ганиной Л.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Ганиной Л.А. и ОАО НБ «ТРАСТ» кредитного договора №, его условия и принятые на основании данного кредитного договора обязательства, стороной истца суду не представлены, в материалах дела таковые отсутствуют.

Согласно представленному ПАО НБ «ТРАСТ» ответа на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ между Ганиной Л.А. и банк был заключен кредитный договор №, права требования по указанному договору были переданы ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований, документы по договору переданы ООО «Феникс». При этом доказательства, подтверждающие факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Ганиной Л.А. и ОАО НБ «ТРАСТ» кредитного договора №, его условия и принятые на основании данного кредитного договора обязательства, ПАО НБ «ТРАСТ» также не представлены.

Представленная ПАО НБ «ТРАСТ» выписка по счету, в которой отражены финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе доказательством заключения между Ганиной Л.А. и ОАО НБ «ТРАСТ» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.

Таким образом, поскольку материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по форме, установленной статьей 820 данного кодекса, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Оснований для взыскания с Ганиной Л.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по представленному истцом в материалы дела кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ганиной Л.А. и ОАО НБ «ТРАСТ», также не имеется, поскольку такие требования истцом фактически не заявлены, доказательства уступки прав по данному кредитному договору истцом не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ганиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.01.2022 года.

Судья С.И. Бондарев