Ганиулин Ренат Гаптразакович

Дело ...

УИД 55MS0...-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе защитника .., действующего в интересах Ганиулин Р.Г. , на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, Ганиулин Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Малютин А.В., действующий в интересах Ганиулина Р.Г., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования.

В судебном заседании Ганиулин Р.Г. и его защитник .. ходатайство о восстановлении срока для обжалования просили удовлетворить, поскольку обжа...

...луемое постановление Ганиулину Р.Г. не направлялось, его он не получал. О принятом решении ему стало известно только ....

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и ходатайства, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ... от ... согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В дело приобщены сопроводительное письмо от ... и почтовый конверт с датой отправки, из которых усматривается, что в соответствии с положениями статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении ... была направлена Ганиулину Р.Г. по месту его регистрации и проживания: ..., проспекткт Хасана Туфана, .... В связи с истечением срока хранения, конверт с копией постановления возвращен в адрес отправителя ..., что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....

С жалобой на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование, заявитель обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан лишь ..., то есть за пределами установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока, исчисляемого со дня возвращения отправителю конверта с копией постановления.

Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи вступило в законную силу, а уважительные причины, в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Ганиулиным Р.Г. не приведены и ничем не подтверждены, равно как отсутствуют обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ..., основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отсутствуют. Следовательно, ходатайство защитника .., действующего в интересах Ганиулина Р.Г., о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, жалобу защитника .. оставить без рассмотрения по существу.

При этом следует разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления по данному делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника .., действующего в интересах Ганиулин Р.Г. , о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о привлечении Ганиулин Р.Г. , – отказать.

Жалобу защитника .., действующего в интересах Ганиулин Р.Г. , на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о привлечении Ганиулин Р.Г. , - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.