Ганкевич Никита Максимович

Дело № 2-1831/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001777-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Меркуленко А.В.

при ведении протокола помощником судьи

Кулинич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганькевич Хавы Аюповны, Ганкевич Николая Владимировича к Ганкевич Никите Максимовичу о взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят прекратить право общей долевой собственности на доли автомобиля , (дата) года выпуска, признать за ответчиком право собственности на данный автомобиль и взыскать с него по 633 300 рублей в пользу каждого истца.

Требования мотивированы тем, что (дата) умер ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля , (дата) года выпуска. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, являются истцы и ответчик. На данный момент транспортное средство находится в пользовании ответчика, поскольку нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья истцам не позволяет. Истцы не имеют существенного интереса в использовании данного транспортного средства. В добровольном порядке заключить соглашение о выплате компенсации стоимости доли в праве собственности на автомобиль не представилось возможным.

Истцы просят дело рассмотреть в своё отсутствие, иск подде...

...рживают.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России (адрес) на запрос суда, Ганкевич Н.М. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес)

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась повесткой, которая согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ей не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвратилась отправителю.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истцов о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы приходятся родителями ФИО, а ответчик сыном.

(дата) ФИО умер.

(дата) и (дата) ответчик и истцы соответственно обратились к нотариусу (адрес) с заявлениями о принятии наследства по закону после ФИО, умершего (дата).

На основании поступивших заявлений нотариусом открыто наследственное дело №.

(дата) нотариусом (адрес) истцам и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом наследство состоит из автомобиля , (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, с правом общей долевой собственности в размере за каждым.

По утверждению истцов, автомобиль находится в пользовании ответчика.

Из ответа ОГИБДД ОМВД (адрес) на запрос суда следует, что (дата) регистрация на автомобиль , (дата) года выпуска за ФИО прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. В настоящее время, данное транспортное средство ни за кем не зарегистрировано.

Истцы, ссылаясь на невозможность пользования транспортным средством и отсутствие существенного интереса к данному имуществу, обратились в суд с исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со статьёй 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на неё.

Статьёй 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Установив фактические обстоятельства, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что наследственное имущество в настоящее время находится в пользовании ответчика, истцы существенного интереса в использовании автомобиля не имеют.

Таким образом, суд считает возможным прекратить право собственности истцов на спорный автомобиль с признанием права собственности за ответчиком и взыскании с него денежной компенсации.

Согласно справке общества от (дата) №, рыночная стоимость автомобиля , (дата) года выпуска составляет рублей.

Ответчиком сведений об иной стоимости транспортного средства суду не предоставлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При подаче искового заявления Ганкевич Н.В. уплачена государственная пошлина в размере 17 666 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

В свою очередь, Ганькевич Х.А. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд взыскивает её с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ганькевич Хавы Аюповны (паспорт №), Ганкевич Николая Владимировича (паспорт №) к Ганкевич Никите Максимовичу (паспорт №) о взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности Ганькевич Хавы Аюповны на 1/3 доли автомобиля , (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право долевой собственности Ганкевич Николая Владимировича на 1/3 доли автомобиля , (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности за Ганкевич Никитой Максимовичем на автомобиль , (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Ганкевич Никиты Максимовича в пользу Ганькевич Хавы Аюповны компенсацию за раздел наследственного имущества в размере 633 300 (шестьсот тридцать три тысячи триста) рублей.

Взыскать с Ганкевич Никиты Максимовича в пользу Ганкевич Николая Владимировича компенсацию за раздел наследственного имущества в размере 633 300 рублей и 17 666 рублей в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 650 966 (шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Ганкевич Никиты Максимовича государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере 17 666 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: