Вдовина Татьяна Вчеславовна

Дело № 2-336/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 25 декабря 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу В., Гришиной Н.И., Вдовину О.А., несовершеннолетним Вдовину М.О. и Вдовину А.О, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее – ПАО «Московский Кредитный Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 377142,86 руб. с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ 16,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк перечислил денежные средства на счет заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 352317,26 руб., в том числе просроченная ссуда – 339428,29 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 12676,54 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 212,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ В. умерла. Кредитные обязательства до настоя...

...щего времени не исполнены и смертью заемщика не прекращаются.

На этом основании истец просил суд взыскать с наследников умершей В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352317,26 руб. и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 6723,17 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гришина Н.И., Вдовин О.А. и несовершеннолетние Вдовин М.О. и Вдовин А.О., приходившиеся умершей В. соответственно матерью, супругом и детьми.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Гришина Н.И. и Вдовин О.А., действующий также как представитель несовершеннолетних Вдовина А.О. и Вдовина А.О., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили письменные заявления, в которых также указали, что исковые требования признают.

Третьи лица АО «ГСК «Югория» и нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области Т. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик Вдовин О.А. пояснил, что на момент смерти В. он состоял с ней в браке. От брака у них двое детей – Вдовин А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вдовин М.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти В. он проживал вместе с ней и детьми в <адрес> по адресу: <адрес>. После смерти В. он и дети проживают там же, имеют регистрацию по месту пребывания по указанному адресу. По месту жительства он и дети зарегистрированы в доме матери В. – Гришиной Н.И. в <адрес>. С заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался.

Ответчик Гришина Н.И. пояснила суду, что ее дочь В. постоянно и по день смерти проживала в <адрес> вместе с супругом Вдовиным О.А. и двумя детьми. Все они были зарегистрированы в ее доме. С заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась.

Суд, проверив доводы иска, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно частью 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 37, 58, 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» с одной стороны и В. с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил В. кредит в сумме 377142,86 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ 16,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых.

Согласно выписке по счету клиента В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет В.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита в соответствии с графиком платежей, предусматривающим 60 ежемесячных платежей по 9273,70 руб.

До января 2023 года принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов В. исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно расчету истца 352317,26 руб.

При этом обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, в настоящее время не исполнено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и В. заключен договор страхования, в соответствии с которым страховым риском и страховым случаем по договору страхования является, в том числе, смерть застрахованного лица в результате заболевания. Выгодоприобретателями по данному страховому случаю являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению наследственного имущества и потенциальных наследников В.

Наследственное дело к имуществу В. заведено нотариусом Свердловского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства Вдовина О.А., действовавшего от себя и своего несовершеннолетнего сына Вдовина М.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками Гришиной Н.И. и Вдовиным О.А., В. постоянно проживала вместе со своей семьей в <адрес>, была при этом зарегистрирована по месту жительства в доме своей матери Гришиной Н.И. по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит на праве собственности ответчику Гришиной Н.И.

В свидетельстве о смерти местом смерти В. указан <адрес>.

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти В. являются: ее мать Гришина Н.И., супруг Вдовин О.А., несовершеннолетние дети Вдовин А.О. и Вдовин М.О.

Родственные отношения указанных лиц с В. подтверждаются актовыми записями, представленными по запросу суда Межрайонным отделом ЗАГС № (ТОРМ в пгт Змиевка) Управления ЗАГС <адрес>.

Суд считает установленным, что Вдовин О.А. и несовершеннолетние Вдовин А.О. и Вдовин М.О. фактически приняли наследство после смерти В., поскольку проживали совместно с ней, вели общее хозяйство, после ее смерти остались проживать в том же жилом помещении, унаследовав личные вещи, предметы домашнего обихода, документы В. Кроме того, Вдовин О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, действуя за себя и за не достигшего 14-летнего возраста сына Вдовина М.О.

Гришина Н.И. совместно с В. на момент смерти последней не проживала, с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу не обращалась, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии Гришиной Н.И. наследства после смерти В., судом не установлено.

Транспортные средства, иная техника на имя В. на день её смерти не зарегистрированы, что подтверждается ответами на запросы суда, поступившими из Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области, Главного управления МЧС России по Орловской области, ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому району.

Из ответов банковских организаций на запросы суда следует, что на имя В. открыты 4 банковские счета в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств 6,95 руб., 27.89 руб., 2126,77 руб. и 53002,64 руб.; 8 банковский счетов в ПАО «Московский Кредитный Банк» с остатками денежных средств на 3-х счетах 5853,91 руб., 167,80 руб. и 16521, 25 руб.

В. вступила в брак с В. (П.) О.А. ДД.ММ.ГГГГ. Брак на момент смерти В. не расторгнут.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Вдовиным О.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, приобретенная В. во время брака с В. указанная выше квартира является совместной собственностью супругов, половина которой принадлежала на праве собственности В.

Кадастровая стоимость квартиры на день смерти В. составляла 2 527 799 рублей 36 копеек.

Исходя из приведенных выше разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд признает Вдовина О.А. и несовершеннолетнего Вдовина М.О. принявшими наследство, а несовершеннолетнего Вдовина А.О. фактически принявшим наследство после смерти В.

В связи с этим, указанные ответчики в силу приведенных выше правовых норм должны отвечать по долгам В.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Сведений о том, что наследниками В. произведены погашения долгов наследодателя по другим обязательствам, суду не представлено.

Установленный судом объем наследственной массы состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя В. в ПАО Сбербанк и ПАО «Московский Кредитный Банк», а также ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Размер заявленных исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Наследники, принявшие наследство, несут перед истцом солидарную ответственность по возврату суммы долга в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 15.09.2023 № 8162155 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6723,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Вдовину Олегу Александровичу, несовершеннолетним Вдовину Максиму Олеговичу и Вдовину Антону Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вдовина О.А. (паспорт №), несовершеннолетних Вдовина М.О. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) и Вдовина А.О, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ОГРН №, ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с В., в сумме 352317 (триста пятьдесят две тысячи триста семнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с Вдовина О.А. (паспорт №) и несовершеннолетних Вдовина М.О. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) и Вдовина А.О, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ОГРН 1027739555282, ИНН/КПП 7734202860/770801001) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, по 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль 06 копеек с каждого, а при недостаточности у несовершеннолетних Вдовина М.О. и Вдовина А.О, денежных средств – взыскать с Вдовина О.А..

Те же исковые требования к Гришиной Н.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Р. Белозерцева