Давлетгареев Ренар Назимович

По делу ...

апелляционное определение

31 июля 2020 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.Х.Романовой, при помощнике судьи Е.В.Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Р.Н.Давлетгараева на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

Р.Н.Давлетгараев обратился к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... исковое заявление Р.Н.Давлетгараева оставлено без движения, истцу предложено в срок до ... предоставить суду реестр документов, направленных ответчику в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... исковое заявление Р.Н.Давлетгараева возвращено с приложенными документами в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от ....

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Р.Н.Давлетгараев обратился с частной жалобой, в которой указал, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона. Считает, что приложенный к исковому заявлению почтовый чек, содержащий в себе все необходимые реквизиты, является надлежащим доказательс...

...твом отправки иска с приложением стороне по делу.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по частной жалобе Р.Н.Давлетгараева назначено без извещения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления к нему прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

По смыслу указанной нормы Кодекса истцу при подаче искового заявления предоставляется право в качестве подтверждения направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов предоставить либо уведомления о вручении, либо иные документы, подтверждающие их направление.

Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи (далее - Правила), утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ... N 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в пункте 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ... N 98-п, в соответствии с которым под почтовым отправлением с уведомлением о вручении понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. Под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.

В силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Р.Н.Давлетгараева, мировой судья исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены в полном объеме указания судьи, перечисленные в определении от ... об оставлении заявления без движения.

Указанным определением Р.Н.Давлетгараеву предложено в срок до ... устранить следующие недостатки искового заявления: представить в суд реестр документов, направленных ответчику.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления мировому судье в подтверждение направления ПАО «Банк ВТБ» копии искового заявления и приложенных к нему документов, истцом была представлена почтовая квитанция (л.д. 7).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Как следует из положений части 4 статьи 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что приложенные к иску квитанции почтового отправления от ... по адресу нахождения ответчика ПАО «Банк ВТБ» не являются надлежащим документом, подтверждающим отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с тем, что по данным документам невозможно определить, что именно было направлено ответчику.

Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о возврате искового заявления Р.Н.Давлетгараева к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей – оставить без изменения, частную жалобу Р.Н.Давлетгараева - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вынесения в кассационном порядке в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ В.Х.Романова