Протацкий Андрей Вячеславович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 5 ноября 2013 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Загайновой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Йошкар-Олы Иванова М.Г.,

подсудимого Протацкого А.В.,

защитника адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Протацкого А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Протацкий А.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 июля 2013 года около 13 часов Протацкий А.В. в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей матерью П.Н.И. и неустановленным лицом подошел к входной двери <адрес> по месту проживания ранее не знакомой ему семьи Х.. После того, как П.Н.И. позвонила в дверь вышеуказанной квартиры, дверь открыла Х.З.П. Увидев на шее Х.З.П. золотую цепь и золотой крест, у Протацкого А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение данных золотых изделий, принадлежащих Х.З.П.

Реализуя задуманное, Протацкий А.В. подошел к Х.З.П., которая стояла на пороге <адрес>, и осознавая, что его действия носят открытый характер, не посвящая в свои преступные намерения свою мать П.Н.И. и неустановленное лицо, открыто похитил – сорвал с шеи Х.З.П. принадлежащие ей золотые изделия:

- цепь из золота 585 пробы, размером 55...

... см, массой 7,98 грамма, стоимостью 9576 рублей;

- подвеску – крест из золота 585 пробы, массой 1,63 грамма, стоимостью 2037 рублей 50 копеек.

Игнорируя законные требования Х.З.П. о возврате похищенного имущества, Протацкий А.В. положил золотые изделия, принадлежащие Х.З.П., в карман своих джинсов и скрылся с места совершения преступления.

Похищенными золотыми изделиями Протацкий А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Х.З.П. имущественный ущерб на общую сумму 11613 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Протацкий А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Протацкий А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая Х.З.П., согласно представленного заявления, государственный обвинитель Иванов М.Г. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Протацкий А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Протацкого А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Протацкий А.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (л.д.131). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Протацкий А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности.

Вместе с тем, Протацкий А.В. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.133), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.132).

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции МО МВД России <данные изъяты> Протацкий А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), по месту работы в ООО <данные изъяты> - положительно (л.д.135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Протацкого А.В., суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние с содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.155), молодой возраст, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.105) и способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Протацкого А.В. возможно без реального отбытия наказания и назначает Протацкому А.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Протацким А.В., на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Протацкому А.В. в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Протацкого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Протацкому А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Протацкого А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию, трудиться.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Протацкому А.В. оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Протацкого А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков