Ганькин Александр Александрович

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000056-12

Дело № 2-60/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ганькину Александру Александровичу об обязании явки в наркологический кабинет для прохождения медицинского осмотра

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вознесенского района Нижегородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Ганькину А.А. в обоснование указав, что прокуратурой Вознесенского района в соответствии с указанием прокуратуры области проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении, а также об обороте наркотических средств и психотропных веществ.

В ходе проверки установлены факты не прохождения лечения от наркомании лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ».

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» Ганькин А.А. состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом –синдром зависимости от сочетанный употребления алкоголя и каннабиноидов (марихуаны) средн...

...ей стадии, и не посещает врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, нарушая порядок диспансерного наблюдения.

Таким образом, Ганькин А.А. находится под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» и уклоняется от лечения.

Уклонение Ганькин А.А. от надлежащего диспансерного наблюдения и лечения от наркомании препятствует достижению целей государственной политики в сфере оборота наркотических средств, не способствует профилактике употребления наркотиков, а, следовательно, создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законам интересам общества и государства. В случае продолжения немедицинского потребления наркотических средств данным лицом – риск вовлечения иных граждан в противоправную деятельность.

Ганькин А.А. в настоящее время состоит на диспансерном учёте, наркологический кабинет располагает объективными сведениями об его месте нахождения, однако данное лицо от явки в наркологический кабинет уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ».

Кроме того, наркологический кабинет ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» не имеет законных оснований для обращения в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Дивеевский» в целях розыска наркологического больного и его доставления в ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» для обследования и лечения, поскольку подобные действия противоречат ст.13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-ФЗ.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В связи с тем, что рассматриваемые правоотношения затрагивают интересы неопределенного круга лиц, прокурор обращается в суд с настоящим заявлением.

Истец просит обязать Ганькина А.А. явиться в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – заместитель прокурора Безрукова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ганькин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

На основании положений ст.ст.167, 235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:В ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» (Далее по тексту как Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ) изложены основные понятия, согласно которых «охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи».

Согласно п. 8 ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» - одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее как Федеральный закон от 08.01.1998 № З-ФЗ) установлено, что - Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ - Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту строится на следующих принципах: в том числе - приоритетность мер по профилактике незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, наркомании, профилактике правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, особенно среди детей и молодежи, а также стимулирование деятельности, направленной на антинаркотическую пропаганду.

Согласно ст.54 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ – 1. Государство гарантирует больным наркоманией оказание наркологической помощи и социальную реабилитацию; 1.1. Наркологическая помощь больным наркоманией включает профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию;… 3. На больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.56 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ - Порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией и учета больных наркоманией устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.

Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержден приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н (далее - Порядок).

Пунктами 7, 8 Порядка установлены периодичность и объем проводимых медицинских осмотров для осуществления контроля за состоянием больного в процессе динамического наблюдения, проведения лечения и профилактических мер медицинского характера.

Согласно положений п.7 - Осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Пунктом 8 предписано - В ходе диспансерного наблюдения не реже одного раза в три месяца проводится углубленный медицинский осмотр, включающий в себя: определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче или исследование уровня психоактивных веществ в крови (при положительном результате определения психоактивных веществ в моче); качественное и количественное определение карбогидрат-дефицитного трансферрина (CDT) в сыворотке крови; психопатологическое обследование или тестологическое психодиагностическое обследование; психологическое консультирование.

Из сведений представленных ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» в справке от 14.03.2022 - Ганькин Александр Александрович состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по поводу синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, с ДД.ММ.ГГГГ по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и каннабиоидов (марихуаны) средней стадии, врача не посещает. Последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ. Сроки наблюдения не соблюдает (л.д.10).

Уклонение Ганькина А.А. от диспансерного наблюдения и прохождения лечения препятствует достижению целей государственной политики в сфере оборота наркотических средств, не способствует профилактике употребления наркотиков, а, следовательно, создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законам интересам общества и государства. В случае продолжения немедицинского потребления наркотических средств данным лицом, увеличивается риск вовлечения иных граждан в противоправную деятельность.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.В соответствии ч.2 ст.206 ГПК РФ - В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Заявленный прокурором срок для исполнения ответчиком настоящего решения по явке в наркологический кабинет суд находит разумным и достаточным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (НК РФ) - По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей…

Прокурор при обращении с данным иском, содержащим требование не имущественного характера, был освобожден от уплаты государственной пошлины. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом положений пп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика Ганькина А.А. в доход бюджета Вознесенского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Ганькину Александру Александровичу об обязании явки в наркологический кабинет для прохождения медицинского осмотра – удовлетворить.

Обязать Ганькина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явиться в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ», расположенный по адресу: Нижегородская область, р.п.Вознесенское, ул.Больничный городок, № 1, для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ганькина Александра Александровича в доход бюджета Вознесенского муниципального района Нижегородской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,

подсудимого Ганькина А.А.,

защитника в лице адвоката Бажановой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ГАНЬКИНА А.А., ***, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ганькин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, действуя умышленно <дата> в дневное время, более точное время дознанием не установлено, на автомашине марки «Саманд» государственный регистрационный знак №, принадлежащей его знакомому П., совместно со своим знакомым С., приехал в г.Арзамас с целью приобретения наркотического средства «соль», не ставя П. и С. в известность о своих истинных намерениях. По пути следования Ганькин в автомашине марки «Саманд» государственный регистрационный знак №, более точное место дознанием не установлено, с принадлежащего ему сотового телефона марки «ZTE» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где с помощью программы «Telegram» вступил в переписку с пользователем «REZUSSSBOT», личность которого в ходе дознания не установлена. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки Ганькин сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. После чего Ганькин получил от пользователя «REZUSSSBO...

...T» смс-сообщение с указанием номера КИВИ-кошелька №, куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей за планируемое к приобретению наркотическое средство. По приезду в г.Арзамас Ганькин попросил высадить его на улице у ТЦ «***», не поставив в известность С. и П. о своих истинных преступных намерениях, через платежный терминал, расположенный в ТЦ «***» по адресу: <адрес>, <дата> в 15 часов 16 минут Ганькин произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер № в сумме 1200 рублей. Затем Ганькин вышел в сеть «Интернет», перешел на свою страничку, куда от пользователя «REZUSSSBOT» пришло смс-сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства, а именно смс-сообщение следующего содержания: «***». В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, Ганькин проследовал на автомашине П. совместно с С. к месту «закладки» с наркотическим средством.

<дата> около 16 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Ганькин, действуя умышленно, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе дознания лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки», у столба, расположенного <адрес>, обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, один пакетик, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,406 грамма, содержащей в своем составе

<дата> около 16 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, на маршруте патрулирования сотрудниками ОР ППСм отдела МВД России по г.Арзамасу рядом с <адрес> был задержан Ганькин, в ходе личного досмотра которого <дата> в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 26 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят в левом боковом кармане одетой на нем куртки сверток обмотанный изолентой черного цвета.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата>, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № от <дата>: «Представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,399 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,406 грамма (согласно справке о результатах исследования № от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.).

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списку 1, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

По окончанию дознания Ганькиным А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Ганькин А.А. с предъявленным органами дознания обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласен в полном объеме.

Свою вину в совершении преступления Ганькин А.А. признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Ганькиным А.А. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд, считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у его защитника, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о виновности Ганькина А.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Ганькина А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ганькину А.А., суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так Ганькиным А.А. совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из характеристики по месту жительства на Ганькина А.А. усматривается, что жалоб на него не поступало /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам Ганькин А.А. за последний год к административной ответственности не привлекался /л.д.№/, состоит на воинском учёте в отделе ВКНО по *** районам, признан ограниченно годным к военной службе по хроническому заболеванию почек /л.д.№/, осуществляет уход за нетрудоспособной, достигшей *** лет М., *** года рождения /л.д.№/, на учёте у врача-психиатра не состоит /л.д.№/, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом *** /л.д.№/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Ганькин А.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании не выявлено /л.д.№/.

Учитывая данную информацию и поведение Ганькина А.А. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, а поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганькину А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребёнка, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому Ганькину А.А., суд принимает во внимание обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом возраста Ганькина А.А., его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

Назначение Ганькину А.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 228 УК РФ, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания Ганькину А.А. суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. В части же наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАНЬКИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ганькину А.А., считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Ганькина А.А. на период испытательного срока следующие обязанности:

явиться в *** межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, один раз в месяц в срок, установленный госорганом;

не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

в течение двух недель после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача - нарколога в поликлинике по месту жительства на наличие зависимости от алкоголя, в случаи установления алкогольной зависимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в отношении Ганькина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

сотовый телефон марки «ZTE», хранящийся у Ганькина А.А., передать последнему,

чек об оплате от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Т.В. Шарова