Ганькин Анатолий Николаевич

Дело № 2-640/2025

24RS0013-01-2024-004355-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиян Станислава Германовича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шиян С.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2021, вследствие действий Ганькина А.Н., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>. Гражданская ответственность Ганькина А.Н. на момент ДТП от 06.12.2021 застрахована АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии РРР№ №. Шиян С.Г. и финансовой организацией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии XXX № №. Во исполнение обязанности в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец известил страховщика о наступлении страхового случая 09.12.2021. 17.12.2021 ответчик организовал осмотр транспортного средства; 20 календарных дней на выплату страхового возмещения истекли 28.12.2021; истец 29.12.2021 обратился с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки; 21.01.2022 на расчетный счет истца поступила страховое возмещение 240600 рублей; 21.01.2022 на расчетный счет истца поступила неустойка в размере 50237 рублей 28 копеек (из расчета: 57744 рублей 28 копеек- неустойка - НДФЛ 13%). 26.01.2022 Шиян С.Г. обратился к ответчику претензией о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, 15.02.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате. 11.11.2022 истец подал повторную претензию о доплате, которая осталась без ответа. Обратился к Финансовому уполномоченному с требованием взыскать страховое возмещение 159400 рублей. Решением Финансового уполномоченного от 19.01.2023 № № требования Шиян С.Г. удовлетворены, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение 159400 рублей. Решением Октябрьского районного суда от 24.08.2023 по делу №№ в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 19.01.2023 №№ отказано, решение службы финансового уполномоченного от 19.01.2023 №№ вступило в силу 18.10.2023. 18.10.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на рас...

...четный счет истца страховое возмещение 159400 рублей. Срок выплаты страхового возмещения увеличен ответчиком с 20 дней до 659 дней или на 22 месяца, что является основанием к взысканию с ответчика неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки в пределах максимальной суммы 400000 рублей. Взысканию подлежит сумма неустойки в размере 342255 рублей 72 копейки из расчета: с учетом моратория с 01 апреля 2022 по 01.10.2022 (184 дня) 659 дней -184 дня=475дней. Сумма неустойки 159400 рублей х 475 дней х1% = 757150 рублей. С учетом исчисленной и выплаченной ранее неустойки в размере 57744 рубля 28 копеек подлежит взысканию: 400000 (максимальная сумма неустойки) – 57744 рубля 28 копеек = 342255 рублей 72 копейки. Принимая во внимание тот факт, что ответчик не согласился добровольно выплатить причитающееся страховое возмещение в установленные законом сроки (20 календарных дней) в необходимом объеме, причинённый моральный вред оценил в 40000 рублей. При обращении с настоящим иском для защиты нарушенных прав истец понес расходы на представителя по составлению искового заявления и непосредственное участие в судебных заседаниях, а также почтовые расходы по направлению иска лицам, участвующим в деле и в суд. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 342255 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда 40000 рублей, судебные расходы 55000 рублей за оказание юридических услуг, 226 рублей 50 копеек -услуги почтовой связи (л.д. 4-7, 231 том 1, л.д. 1 том 2).

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, привлечены АО ГСК «Югория», Российский союз автостраховщиков (л.д. 238, 253 том 1).

Представитель истца Донзоленко ЕП. (доверенность) в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 254 том 1, л.д. 3-14 том 2).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представило письменный отзыв на иск, в котором просило отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем производные требования не обоснованы. Требования истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению за недоказанностью характера и объема причиненного морального вреда. Сумма взыскиваемой истцом неустойки (штрафа) несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку данная мера ответственности за неисполнение обязательства служит исключительно целям компенсации, а не необоснованного обогащения (л.д. 15-18 том 2).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью и имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, текущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с им, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На основании п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2021 вследствие нарушения водителем Ганькиным А.Н., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, п. 8.5 ПДД РФ, причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему Шиян С.Г.

Гражданская ответственность Ганькина А.Н. на момент ДТП от 06.12.2021 застрахована АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии РРР№ № (л.д. 8-9 том 1).

Шиян С.Г. и финансовой организацией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии XXX № № (л.д. 10 том 1).

В результате указанного ДТП истцу причинен ущерб в виде повреждений транспортного средства. Истец подал страховщику заявление о наступлении страхового случая 09.12.2021 (л.д. 98 том 1).

17.12.2021 ответчик организовал осмотр транспортного средства; 20 календарных дней на выплату страхового возмещения истекли 28.12.2021; истец 29.12.2021 обратился с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки; 21.01.2022 на расчетный счет истца поступило страховое возмещение 240600 рублей; 21.01.2022 на расчетный счет истца поступила неустойка в размере 50237 рублей 28 копеек (из расчета 57744 рубля 28 копеек-сумма неустойки - НДФЛ 13%) (л.д. 99-214 том 1).

11.11.2022 Шиян С.Г. обратился к ответчику претензией о доплате страхового возмещения, 19.11.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в пересмотре суммы выплаченного страхового возмещения (л.д. 85,85об том 1).

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием взыскать страховое возмещение 159400 рублей. Решением Финансового уполномоченного от 19.01.2023 №№ требования Шиян С.Г. удовлетворены, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение 159400 рублей (л.д. 217-219, 88-94 том 1).

Решение Финансового уполномоченного страховщиком обжаловано в суд, решением Октябрьского районного суда от 24.08.2023 по делу №№ в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 19.01.2023 №№ отказано (л.д. 232-235 том 1).

Срок выплаты страхового возмещения потребителю увеличен ответчиком до 659 дней, вместо установленных законом 20 дней.

С учетом действия моратория с 01 апреля 2022 по 01.10.2022, 659 дней –общая просрочка выплаты, общий срок просрочки исполнения обязательства с учетом моратория 475 дней.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к снижению размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, учитывая фактические обстоятельств дела и сроки нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, полагает возможным взыскать 342255 рублей 72 копейки в счет возмещения неустойки за просрочку исполнения требований потребителя из расчета: 159400 рублей (сумма взысканного страхового возмещения) х 475 дней (общий срок с учетом моратория) х 1% = 757150 рублей; 400000 (максимальная сумма неустойки) – 57744 рубля 28 копеек (выплаченная ранее неустойка).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В результате ненадлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств, истцу причинен ответчиком моральный вред, в счет компенсации морального вреда суд полагает возможным взыскать 20000 рублей. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера и продолжительности допущенного ответчиком нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком, третьими лицами доказательств нарушения истцом ПДД РФ, что стало причиной ДТП 06.12.2021, не представлено, судом не установлено.

К доводам представителя ответчика о том, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению за недоказанностью характера и объема причиненного морального вреда, суд относится критически, поскольку истцу по иску о защите прав потребителей, к которым отнесены, в том числе, правоотношения между страховщиком и страхователем, причинение морального вреда виновным нарушением 20-дневного срока выплаты страхового возмещение причинение морального вреда презюмируется.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание рекомендуемые ставки Адвокатской палаты Красноярского края (л.д. 237 том 1), учитывая участие представителя истца Донзоленко Е.П. в четырех судебных заседаниях 9.12.2024, 17.02.2025, 3.04.2025, 15.05.2025 – л.д. 224,238,253 том 1), составление иска (л.д. 4-7 том 1); оплату Шияном С.Г. услуг в общей сумме 65000 рублей, что подтверждается чеками (л.д. 16,236 том 1, л.д. 2,20 том 2), принимая во внимание необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены по заявленным требованиям, суд полагает необходимыми взыскать 6000 рублей за составление иска (л.д. 16) + 24000 рублей- участие представителя в четырех судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу по 6000 рублей за каждый судодень, размер заявленных к взысканию судебных расходов на представителя 30000 рублей суд считает разумным, соответствующим проделанной представителем работе по материалам настоящего дела и не противоречащем действующему законодательству.

Кроме того, суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходы услуг почтовой связи 226 рублей 50 копеек: 72 рубля+72 рубля+25 рублей +25 рублей +25 рублей +10 рублей +3 рубля+3 рубля+3 рубля, но не более заявленных требований (л.д. 22-24 том 1).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 6922 рубля 56 копеек, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиян Станислава Германовича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН 7725497022 в пользу Шиян Станислава Германовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № неустойку 342255 рублей 72 копейки, расходы на юридические услуги 30000 рублей, почтовые расходы 226 рублей 50 копеек, моральный вред 20000 рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину 6922 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года