Ганштейн Марина Николаевна

Дело № 2-254/2021 УИД: 22RS0029-01-2021-000403-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 02 июля 2021 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Дополнительный офис Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/18/03 к Ганштейн М.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ганштейн М.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение №№№№ от /// (далее - «Соглашение», «Договор»), в соответствии с условиями которого Ответчику были предоставлены денежные средства (Кредит), в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до /// ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12,9% годовых.

Статья 6 Правил предусматривает ответственность Заемщика и Банка и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по Договору Заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 Правил Заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ст...

...авке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Учитывая этот факт, Кредитор принял решение воспользоваться своим правом, требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, исчисленных неустоек на основной долг и просроченные проценты.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на /// составила 1 013 471 руб. 03 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 897 826,48 руб.;

проценты за пользование кредитом - 54 177,27 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 56 214,47 рублей

неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 5 252,81 рублей.

Истец просит взыскать с Ганштейн М.Н. в свою пользу указанную задолженность по кредитному соглашению и государственную пошлину в сумме 19 267,36 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца Устилко К.Е. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Ганштейн М.Н. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция с места жительства ответчика возвращена за истечением срока хранения, что дает суду основания считать, что ответчик своим конституционным правом на получение почтовой корреспонденции воспользоваться не пожелала.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение №№№№ от /// (далее - «Соглашение», «Договор»), в соответствии с условиями которого Ответчику были предоставлены денежные средства (Кредит), в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до /// ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12,9% годовых.

Статья 6 Правил предусматривает ответственность Заемщика и Банка и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по Договору Заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 Правил Заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Учитывая этот факт, Кредитор принял решение воспользоваться своим правом, требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, исчисленных неустоек на основной долг и просроченные проценты.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на /// составила 1 013 471 руб. 03 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 897 826,48 руб.;

проценты за пользование кредитом - 54 177,27 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 56 214,47 рублей

неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 5 252,81 рублей.

Указанный расчет по размеру задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, в связи с чем принимается во внимание. Иного расчета, либо доказательств того, что сумма долга иная, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность периода нарушения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик не производит гашение кредита, что истец не имел возможности предвидеть при заключении договора имеет, то имеет место наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми и является основанием для расторжения кредитного соглашения между сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные издержки.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 19 267,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Дополнительный офис Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/18/03 к Ганштейн М.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Ганштейн М.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №№№№ от /// по состоянию на /// в сумме 1 013 471 руб. 03 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 897 826,48 руб.;

проценты за пользование кредитом - 54 177,27 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 56 214,47 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 5 252,81 руб.

Взыскать с Ганштейн М.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19 267 руб. 36 коп.

Расторгнуть соглашение №№№№ от /// заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ганштейн М.Н. с ///.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Балухина