Гантимуров Игнат Викторовиич

Уголовное дело № 1-53/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Карымское 20 мая 2015 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Касьяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Клюева О.Е.,

подсудимого Гантимурова Игната Викторовича,

защитника подсудимого Гантимурова И.В. – адвоката Гладких Е.Г., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ГАНТИМУРОВА Игната Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения указанных наказания по совокупности преступлений, определено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащего...

Показать ещё

...ся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 117 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гантимуров Игнат Викторович умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО4, с применением предмета используемого в качестве оружия. Кроме того, причинил физические страдание, путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, а также совершил угрозы убийством, при этом у потерпевшей ФИО4 имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Преступления Гантимуровым И.В. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

17 августа 2014 года около 04 часов Гантимуров И.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в тепляке, расположенном в ограде <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО4 В ходе ссоры, агрессивно настроенный Гантимуров И.В. с целью запугать ФИО4, подошёл к ней и стал кричать, что убьет её. В подтверждение своих слов нанёс ФИО40 около 10 ударов кулаками по лицу и около 15 ударов кулаками по различным частям тела. После чего, продолжая свои противоправные действия, взял в руки молоток и стал приближаться к ФИО41, которая опасаясь за свою жизнь, стала убегать от него. Гантимуров догнал ФИО24 в сенях вышеуказанного тепляка, схватил за волосы, повалил на пол и молотком ударил один раз по голове, при этом высказывал слова угрозы убийством и продолжал избивать ФИО25 руками и ногами по различным частям тела. ФИО26 пыталась вырваться и убежать, но Гантимуров волоком из сеней по земле потащил ФИО27 за огород, где протекает река Ингода, при этом кричал, что сейчас утопит её в реке. ФИО4, опасаясь за свою жизнь, учитывая, что Гантимуров И.В. по отношению к ней настроен агрессивно, жесток, находится в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее её, предпринимает активные действия по осуществлению своей угрозы, причинённые им ей телесные повреждения, а также то, что в доме спали 2 малолетних детей и ей некому было помочь, угрозу убийством восприняла реально и опасаясь её осуществления умоляла Гантимурова не бить и не убивать её. После чего, Гантимуров с целью, чтоб ФИО28 не убежала, или не смогла позвать на помощь, потребовал от ФИО29 зайти в тепляк и лечь спать, так как она его угрозы воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, подчинилась его требованиям.

Кроме того, в конце августа 2014 года точное число следствием не установлено около 18 часов Гантимуров И.В., его сожительница ФИО4, а так же их знакомые ФИО5 и ФИО6, находились в доме без номера и улицы, расположенном рядом с Тарским мостом через реку Ингода <адрес> края, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного на почве личных неприязненных отношений Гантимуров устроил скандал с ФИО4, в ходе которого, агрессивно настроенный Гантимуров И.В. с целью запугать ФИО4, стал налетать на неё с ножом в руке, при этом кричал, что убьет. ФИО5, защищая ФИО30 встала между ними и Гантимуров ударил ФИО31 табуретом по руке. После чего, ФИО32 сразу вышла из дома и на такси уехала домой, а ФИО6 не стал вмешиваться, так как сам боялся Гантимурова. Гантимуров продолжая свои противоправные действия, продолжил высказывать слова угрозы ФИО33, что убьет её и в подтверждение своих слов нанёс ей множественные удары кулаками по различным частям тела, после чего взял в руки металлический ковш и данным ковшом удирал ФИО34 по голове один раз. ФИО35, опасаясь за свою жизнь стала убегать от него, однако Гантимуров догнал её в улице, где также кричал, что убьет её и в подтверждение своих слов деревянной доской ударил ФИО36 несколько раз по спине. После чего, Гантимуров притащил ФИО37 в дом, где последняя опасаясь за свою жизнь, учитывая, что Гантимуров И.В. по отношению к ней настроен агрессивно, жесток, находится в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее её, предпринимает активные действия по осуществлению своей угрозы, причинённые им ей телесные повреждения, а также то, что ей не кому помочь, угрозу убийством восприняла реально и опасаясь её осуществления под предлогом выйти по нужде побежала от него за помощью к соседям, но Гантимуров догнал ее в палисаднике соседнего дома, где нанёс ей кулаками множественные удары по различным частям тела.

Кроме того, 18 октября 2014 года около 01 часа Гантимуров И.В. и его сожительница ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где Гантимуров И.В. на почве возникших личных неприязненны отношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО4, в ходе которого, агрессивно настроенный Гантимуров И.В. с целью запугать ФИО4, подошёл к ней и высказывая слова угрозы, что убьет её, в подтверждение своих слов нанёс ей множественные удары кулаками по лицу, от чего она упала на пол, а он продолжил ей наносить удары кулаками по различным частям тела. ФИО38 зная о том, что Гантимуров не может контролировать свои действия вырвалась и побежала на улицу, однако Гантимуров высказывая слова угрозы, что убьет, догнал её в сенях вышеуказанного дома, где со стола взял металлический автомобильный ключ, и ударил им несколько раз ФИО39 выхватила данный ключ и, опасаясь за свою жизнь, учитывая, что Гантимуров И.В. по отношению к ней настроен агрессивно, жесток, находится в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее её, предпринимает активные действия по осуществлению своей угрозы, причинённые им ей телесные повреждения, а также то, что в доме спали 2 малолетних детей и ей некому было помочь, угрозу убийством восприняла реально и опасаясь её осуществления убежала на улицу.

Кроме того, 18 октября 2014 года около 01 часа 20 минут Гантимуров И.В. и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где Гантимуров И.В. устроил скандал по поводу того, что ФИО4 вышла из дома, и отсутствовала долгое время. У Гантимурова И.В. из чувства мести за неправильное по его мнению поведение ФИО7 на почве возникших личных неприязненных отношений к ней возник умысел на умышленное, причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья последней. Во исполнении своего умысла, действия осознанно, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Гантимуров И.В., находясь по вышеуказанному адресу взял с кухонного стола предмет используемый в качестве оружия -кухонный нож и нанёс им один удар со значительной силой в область живота ФИО4 В результате умышленных действий Гантимурова И.В., ФИО4 причинено одно проникающее колото-резанное ранение брюшной полсти с повреждением брыжейки и тонкого кишечника. Это повреждение, колото - резанное ранение брюшной полости, причинило опасный для жизни вред здоровью и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в период с 17 августа 2014 года по 18 октября 2014 года находясь в <адрес>, Гантимуров И.В., в состоянии алкогольного опьянения, систематически истязал свою сожительницу ФИО4, причиняя ей физические страдания, путем систематического причинения телесных повреждений. Действия Гантимурова И.В. были направлены на унижение ФИО4, подавление её человеческого достоинства. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Гантимуров И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в тепляке, расположенном в ограде <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО8 около 10 раз ударил её кулаками по лицу, а также нанес около 15 ударов кулаками по различным частям тела, от чего ФИО42 испытала сильную физическую боль. Гантимуров И.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО4 взял в руки молоток и стал приближаться к последней, которая опасаясь за свою жизнь, стала убегать от него. Однако, Гантимуров догнал ФИО4 в сенях вышеуказанного тепляка, схватил её за волосы, повалил на пол и данным молотком ударил её один раз в лобную область справа. В результате своих умышленных действий Гантимуров И.В., причинил ФИО4 следующее повреждения: ушибленную рану лобной области справа, на месте образования которой образовался рубец, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и поэтому квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В конце августа 2014 года точное число следствием не установлено около 18 часов Гантимуров И.В., его сожительница ФИО4, а также их знакомые ФИО5 и ФИО6, находились в доме без номера и улицы, расположенном рядом с Тарским мостом через реку Ингода в <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений Гантимуров устроил скандал с ФИО4, в ходе которого, агрессивно настроенный Гантимуров И.В., с целью причинения вреда здоровью ФИО4 нанёс ей множественные удары кулаками по различным частям тела, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего, взял в руки металлический ковш и данным ковшом ударил ФИО4 в лобную область слева один раз. ФИО43 опасаясь за свою жизнь, стала убегать от него, однако Гантимуров догнал ФИО4 в улице, где деревянной доской ударил ФИО4 несколько раз по спине, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После чего, Гантимуров в палисаднике соседнего дома, нанёс ФИО4 кулаками множественные удары по различным частям тела, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате своих умышленных действий Гантимуров И.В., причинил ФИО4 повреждения: ушибленною рану в лобной области слева, на месте образования которой образовался рубец, повлёкший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и поэтому квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

18 октября 2014 года около 01 часа Гантимуров И.В. и его сожительница ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где Гантимуров И.В. на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО4 В ходе ссоры, агрессивно настроенный Гантимуров И.В., с целью причинения ей физической боли нанёс множественные удары кулаками по лицу, повалил на пол, и продолжил наносить удары кулаками по различным частям тела, от чего она испытала сильную физическую боль. ФИО4, зная о том, что Гантимуров не может контролировать свои действия вырвалась и побежала на улицу, однако Гантимуров догнал её в сенях вышеуказанного дома, где со стола взял металлический автомобильной ключ, которым ударил несколько раз ФИО4 по ногам, от чего она испытала сильную физическую боль. В результате своих умышленных действий Гантимуров И.В. причинил ФИО4 физическую боль.

18 октября 2014 года около 22 часов Гантимуров И.В. и его сожительница ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где Гантимуров на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО4, в ходе которого, агрессивно настроенный Гантимуров И.В., с целью причинения вреда здоровью ФИО4, подошёл к ней и нанёс ей один удар кулаком по лицу, после чего взял полено, которым нанёс ей множественные удары по ногам и различным частям тела, от чего она испытала сильную физическую боль. Затем Гантимуров И.В. взял металлически совок, которым нанёс один удар по левому и один удар по правому предплечьям. В результате своих умышленных действий Гантимуров И.В. причинил ФИО4 повреждения, колото - резанные ранения предплечий, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и поэтому квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Гантимуров И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах установленных судом признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, назначив условную меру наказания. Вину в совершении угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз и в истязании потерпевшей ФИО4 не признал, отрицая свою причастность к их совершению, суду пояснил, что потерпевшая и свидетели оговорили его, имея корыстный умысел на завладение и распоряжение его имуществом – автомашиной, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия Гантимуров И.В., показания которого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО44 находился дома. Около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 пошла в гости к своей тете Гарбадын, которая проживает по <адрес>. После того, как ФИО49 ушла к тете, он пошел в магазин за продуктами питания, где встретил дочь ФИО50, которая пояснила, что мама находится у сестры Евгении. В магазине, осуществив покупку, он пошел домой. ФИО48 пришла домой около 18.00 часов, он в этот момент находился дома, осуществлял ремонт по дому. Около 20.00 часов он предложил ФИО51 выпить пиво, которое находилось у них дома. ФИО52 согласилась на его предложение, после чего они вместе стали распивать спиртное. Пиво они распивали на кухне, дети в этот вечер присутствовали дома. Около 23.00 часов он стал предъявлять претензии ФИО53 по поводу того, что она ходила в гости к сестре Евгении и что долго отсутствовала дома. ФИО54 стала, говорить, что больше не будет ходить в гости к сестре и отсутствовать дома продолжительное время. После этой ссоры они с ФИО55 стали снова распивать спиртное. Затем, через непродолжительное время, между ними опять возникла ссора из-за ревности, где опять он стал говорить ФИО56 что бы она долго не отсутствовала дома. В ходе ссоры он стал наносить телесные повреждения ФИО57, а именно нанес ладонью правой руки удары по голове около 1 удара, удар был сильным, от полученного удара ФИО58 упала на пол. ФИО59 стала говорить ему, что больше не будет долго отсутствовать дома, и просила прекратить наносить ей удары. От сказанных слов, он (Гантимуров) еще больше стал злиться. В этот момент он схватил нож со стола и нанес ФИО60 один удар в область живота. После этого, он выкинул нож на пол и продолжил наносить удары по голове ФИО61 выпала из дома в сени. В сенях он стал опять наносить ей удары по голове, нанес около 2 ударов. Когда он наносил удары, она защищалась, а именно прикрывала руками голову. Когда ФИО62 защищалась, он увидел на кофте кровь и успокоился. Он помог ФИО63 встать на ноги и завел её в дом. Он предложил ФИО64 вызвать скорую помощь, на что отказалась, пояснив, что завтра заклеет рану пластырем. После этого, они легли спать. Когда все происходило при этом присутствовали дети, которые в этот момент спали. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 10 часов. Когда он проснулся, то стал заниматься хозяйством по дому, а ФИО65 готовила завтрак для детей. Он зашел в дом, предложил ФИО66 опохмелиться, на что она согласилась. В ходе распития спиртного около 22.00 часов у него снова возникла ссора с ФИО67 из-за того, что она захотела пойти в клуб. Он не разрешил ей идти в клуб, но она опять стала проситься пойти в клуб. После этого, он разозлился, и в этот момент между ними произошла драка. В момент драки он нанес ФИО68 выбежала из дома, куда именно она убежала, он не знает. После того, как ФИО69 убежала из дома, он продолжил распивать спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что ФИО70 увезли в больницу и что ей будут делать операцию. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 31-34).

При допросе Гантимурова И.В. в качестве обвиняемого, он пояснил, что в вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью, вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ не признает, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д. 132-133).

Как следует из протокола явки с повинной (л.д. 24) Гантимуров И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 24 часов, находясь в <адрес> в ходе ссоры нанес ФИО4 ножевое ранение в живот 1 раз.

Оглашенные показания и явку с повинной подсудимый Гантимуров И.В. подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого Гантимурова И.В., данные им в ходе как судебного следствия, так и предварительного следствия в части не причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 эпизода) и ч. 1 ст. 117 УК РФ в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает его показания ложными, противоречивыми, направленными на искажение обстоятельств дела, вследствие чего относится к ним критически, расценивая как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого в данной части опровергаются как показаниями потерпевшей и свидетелей, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Анализируя показания подсудимого Гантимурова И.В., данные им в ходе предварительного следствия в части умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО71 с применением ножа используемого в качестве оружия, суд признает в целом правдивыми и не противоречащими другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, в следствие чего, кладет их в основу обвинительного приговора.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Гантимуровым И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлениях, его виновность нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств, представленных сторонами. Вина подсудимого Гантимурова И.В. доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, протоколами выемки, осмотра, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая ФИО9 суду пояснила, что совместно проживала с подсудимым Гантимуровым И.В. гражданским браком. Когда Гантимуров находился в состоянии алкогольного опьянения, он постоянно устраивал ей сцены ревности и избивал, при этом всегда угрожал убийством. Она боялась его, и высказанные им угрозы воспринимала реально, считая, что каждый раз будет последним. Так, он избил её ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла с дня рождения своей тети, при этом он бил сначала кулаками, затем молотком, а затем потащил на речку топить, и во время избиения говорил, что убьет или утопит её. В конце августа, примерно 27 числа, точнее она не помнит, Гантимуров приехал домой с ФИО5 и они распивали спиртное у них в доме. В ходе распития спиртного у Гантимурова произошел конфликт с ФИО72) вмешалась, в результате чего Гантимуров стал избивать её, сначала наносил удары кулаками по различным частям тела, а затем стал бить металлическим ковшом, отчего у нее образовался шрам на лбу. Она пыталась от него убежать, но он её догнал в ограде дома, где нанес несколько ударов доской по спине. Во время избиения Гантимуров высказывал угрозы убийством, которые ею воспринимались реально, поскольку она его боялась и во время высказывания данных угроз он избивал её. ДД.ММ.ГГГГ у её произошла ссора с Гантимуровым, в ходе которой Гантимуров в присутствие детей стал её избивать по различным частям тела, при этом все время говорил, что убьет. Она опасалась за свою жизнь и жизнь своих детей, поэтому побежала в сени, где Гантимуров её догнал и продолжил избиение. После чего, она убежала. Когда она вернулась домой, ДД.ММ.ГГГГ около часа, Гантимуров вновь стал высказывать ей претензии, она попыталась его успокоить. В это время со стола упал нож, и Гантимуров подняв его, ударил её один раз ножом в область живота, она почувствовала сильную физическую боль и у нее из раны пошла кровь, она вынула нож и спрятала его. За медицинской помощью не обращалась. После этого, Гантимуров успокоился и ушел спать. Вечером этого же дня, Гантимуров вновь устроил скандал и избил её, при этом вновь угрожал убийством. В доме находились дети и поэтому она, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей, вырвалась от Гантимурова и убежала из дома. После чего, ей стало плохо и её увезли в больницу.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО4, оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов она пришла с юбилея совей тети ФИО11 в выпившем состоянии. Подсудимый Гантимуров находился дома в состоянии алкогольного опьянения один, детей дома не было. Она переступила порог тепляка и Гантимуров сразу стал высказывать ей претензии по поводу того, что она не находилась дома, при этом выражался в её адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, после чего сразу с дверей стал её избивать, а именно наносить множественные удары более 10 раз по лицу кулаками и более 15 раз кулаками по различным частям тела, от чего она испытала сильную физическую боль. Затем Гантимуров взял молоток с деревянной ручкой, и когда она это увидела, то стала убегать из тепляка, однако Гантимуров догнал её в сенях, схватил за волосы, повалил на пол и молотком ударил один раз по голове, от чего у нее побежала кровь. Она пыталась убежать, но он её удерживал и при этом постоянно говорил, что убьет. Угрозу она восприняла реально, так как он ранее судим, агрессивен, жесток. Гантимуров продолжил её избивать руками и ногами по различным частям тела от чего она теряла сознание, он окатывал её холодной водой. Затем волоком по земле, держа за руки, из сеней потащил в огород, где за огородом не далеко течет река Ингода, при этом говорил, что утопит в реке, на что она просила его, чтобы он её не бил и не убивал. В огороде Гантимуров успокоился и сказал ей идти с ним в ограду, где полил ей на голову воду, так как она была в крови. От удара молотком у нее остался шрам на лбу выше переносицы в виде вертикальной полоски, от ударов кулаками по различным частям тела у нее были гематомы, синяки. Гантимуров уронил её на пол, и продолжил пинать ногами. В конце августа 2014 года числа 27 точно она не помнит, они жили с Гантимуровым на Тарском мосту в доме ФИО19 Около 16 часов Гантимуров на такси приехал с ФИО5 домой в состоянии алкогольного опьянения. ФИО73 привезла с собой бутылку водки и они все сели распивать спиртное. Потом к ним присоединился ФИО6 - отец ФИО74 ходе распития спиртного между ею (ФИО75 и Гантимуровым произошла ссора по поводу того, что он стал ругаться с ФИО5 ходе ссоры Гантимуров стал ей наносить кулаками удары по всем частям тела, от чего у нее появились синяки, гематомы, а так же он взял в руки металлический ковш, самодельный и ударил один раз в лоб, от чего у нее образовалась рана и остался шрам выше правого глаза. Она выскочила на улицу, хотела убежать, но Гантимуров её на улице догнал и деревянной доской ударил несколько раз по телу в область спины, от чего она испытала сильную физическую боль. Гантимуров высказывал угрозу убийством, которую она восприняла реально, так как он себя не контролирует, агрессивен, физически сильнее ее и находится в состоянии алкогольного опьянения. Она знала, что за нее не заступятся, так как ФИО76 сам боится Гантимурова. Затем под предлогом пойти в туалет она убежала к ФИО20, который проживал в соседнем доме, и попросила его, чтобы он отвез детей к бабушке. К ФИО77 пришел Гантимуров и стал вновь её избивать кулаками по различным частям тела, от чего испытала сильную физическую боль и упада на землю. Гантимуров взял с бочки воды и облил ее, после чего он успокоился, помог помыться в бане, и они ушли домой.

18 октября 2014 года около 01 часа у них с Гантимуровым произошла ссора на почве ревности и он стал руками бить её по лицу от чего она испытала сильную физическую боль упала на пол, и он продолжая избивать её по различным частям тела, высказывал слова угрозы, что убьет, которые она восприняла реально, так как он постоянно её избивает, и не может при этом остановиться. Также в доме находились её малолетние дети, она так же опасалась за них и за себя, так как он был агрессивно настроен. От Гантимурова она побежала в сени дома, где он её догнал и стал избивать руками и ногами по различным частям тела, при этом со стола в сенях взял металлический ключ и ударил им её несколько раз по ногам, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего он успокоился, и она пошла на улицу в туалет. Когда вошла в дом, то Гантимуров сидел на кузне и стал высказывать претензии, что её долго не было. Она подошла к нему и стала успокаивать его, так как думала, что снова начнет ее избивать, в этом время со стола упал нож. Гантимуров наклонился, поднял его с пола и ударил им её ФИО78 один раз в область живота, она почувствовала сильную физическую боль и потекла кровь, она вынула нож и спрятала его за креслом в комнате. После чего, Гантимуров успокоился и пошел спать. Она за медицинской помощью не обращалась. От телесных повреждений у нее были синяки, ссадины, гематомы.

18 октября 2014 года, вечером у Гантимурова произошел приступ ревности, в ходе которого он ударил её кулаком по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль и остались синяки. Затем он взял металлический совок и данным совком ударил её по правой и левой рукам от чего у нее остались шрамы, при этом он причал, что убьет её, она угрозу восприняла реально, так как он как всегда был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее её и кроме детей в доме ни кого не было. Потом Гантимуров успокоился, а она пошла искать дочь и воспользовавшись моментом убежала из дома к тетке Гарбадын 3. и все ей рассказала. В этот день он говорил ей, чтобы она уходила из своего дома и забирала детей, так как он может убить её, детей и сожжет дом (л.д. 66-69).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО4 подтвердила в полном объеме, пояснив, что волнуется, боится подсудимого и по прошествии времени забыла все детали.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО4 приходится ей двоюродной сестрой. С июля 2014 года ФИО79 проживала Гантимуровым И.В., которого она (Бекназарова) знает с малолетнего возраста, поскольку они проживают в одном селе. Гантимуров неоднократно судим, по характеру он агрессивный, жестокий, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя с людьми нагло, что ему все что-то должны. ДД.ММ.ГГГГ Шандарина пришла к тетке ФИО11 с синяком под глазом и пояснила, что Гантимуров пьяный её избил <адрес> августа, когда она пришла домой. В этот день она сама её не видела, ей об этом рассказал её брат ФИО21, который пояснил, что у ФИО80 ей также известно, что Гантимуров избил её из-за того, что она была на юбилее у тети.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в конце августа 2014 года она на такси совестно с Гантимуровым приехала из <адрес> к ним домой, в то время они снимали дом на Тарском мосту в <адрес>. В доме у них они совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Гантимуровым ФИО81 произошла ссора в ходе, которой Гантимуров стал хватать нож и налетать на ФИО82 с ножом, при этом кричал, что убьет ее. ФИО83) стала заступаться за ФИО84, однако Гантимуров дарил её табуретом по руке. С ними так же был её отец ФИО6 После того, как её ударил Гантимуров, она вызвала такси и уехала в <адрес>. Со слов отца ей известно, что когда она уехала, то Гантимуров снова бил ФИО85 доской на улице. В деревне он спокойно рассказывал, как он постоянно избивает ФИО86 при этом у него нет чувства сожаления, он смеется.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что потерпевшая ФИО4 является её племянницей, она проживала гражданским браком с Гантимуровым, который регулярно её избивал, она постоянно ходила в синяках. Он никогда нигде не работал, жил на деньги ФИО87, которые видели, как он избивает их мать. ДД.ММ.ГГГГ у нее был юбилей, на котором присутствовала ее племянница ФИО4 ФИО88 ушла от нее около 04.00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она пришла к своей племяннице ФИО89 которая на тот период времени проживала по <адрес> с Гантимуровым И.В. Когда она зашла в дом, <данные изъяты>, отдернула одеяло, и увидела, что ФИО90 вся избитая, а именно: была разбита верхняя губа, под обоими глазами были синяки, также все лицо было опухшим, на руках имелись множественные синяки. ФИО91 пояснила, что её избил Гантимуров и рассказала, что Гантимуров нанес ей около 10 ударов кулаками по лицу и около 15 ударов по туловищу. Она предложила ФИО92 вызвать сотрудников полиции, но она отказалась, пояснив, что сама с ним разберется. В тот момент Гантимурова не было дома. Она (ФИО93 первую медицинскую помощь, купила в аптеке обезболивающие таблетки и заживляющую мазь. Когда уходила от ФИО94, то встретила Гантимурова, который пригрозил ей расправой, если она обратиться в полицию, при этом схватил её за руку. 18 октября 2014 года ФИО95 прибежала к ней вся избитая и упала, она вызвала скорую и её увезли в больницу.

Свидетель ФИО12, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены, в ходе предварительного следствия поясняла, что Гантимурова И. она знает с детства. ФИО4 приходится ей подругой. С июля 2014 года ФИО96 проживала с Гантимуровым. В августе 2014 года ФИО97 ходила к своей тете ФИО11 на юбилей. 17 августа, утром она зашла в тепляк и увидела, что ФИО98 избитая, у нее из глаз бежала кровь, были на лице синяки, гематомы. ФИО99 рассказала ей, что её избил Гантимуров, когда она пришла с юбилея. ФИО100) спрашивала Гантимурова, что он делает, он ответил, что хотел её (ФИО101 в реке утопить, при этом ни какого сожаления у него не было, он смеялся (л.д. 74-75).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые стали им известны в результате совершенных Гантимуровым преступлений, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга, и в полном объеме устанавливают преступность деяний подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, показания которых признаны судом достоверными, суд не усматривает, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого Гантимурова И.В. подтверждена письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гантимуров И.В. нанес ножевое ранение своей сожительнице ФИО4, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, послужившим надлежащим поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 4); телефонограммой, согласно которой фельдшер СМП сообщила, что ФИО9 по адресу <адрес> получила ножевое ранение (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-9), согласно которому был произведен осмотр деревянного дома по адресу <адрес>, в ходе которого изъят нож кухонный, который осмотрен (л.д. 54-56), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 57); справкой Карымской ЦРБ (л.д. 17), согласно которой ФИО4 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением брюшины, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция; заявлением ФИО10 (л.д. 49), согласно которому она просит принять меры к Гантимурову И.В., который систематически избивает и угрожает убийством её двоюродной сестре ФИО102, и которую 16-ДД.ММ.ГГГГ ударил ножом в живот; заявлением ФИО13 (л.д. 50), согласно которому она просит принять меры к Гантимурову И.В., который ДД.ММ.ГГГГ избил и порезал её сестру ФИО4; протоколом выемки (л.д. 87-88), в ходе которого ФИО4 добровольно выдан металлический совок, который осмотрен (л.д. 89-91), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 92); протоколом выемки материалов по факту обращения Чистохиной в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (л.д. 96-100), в ходе которого добровольно выданы: телефонограмма ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в книге КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> подполковнику полиции ФИО15 от ИПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события каких-либо правонарушений, которые осмотрены (л.д. 101-104), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 105); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 111), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гантимуров И.В., находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей гражданской женой ФИО4, в ходе которого нанес ей множественные удары по лицу и различным частям тела и один удар молоком по голове, высказывая при этом слова угрозы убийством, которые ФИО103 восприняла реально, который послужил надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела; рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 113), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гантимуров И.В., находясь в доме, расположенном в районе Тарского моста <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей гражданской женой ФИО4, в ходе которого нанес ей множественные удары по различным частям тела и один удар самодельным металлическим ковшом по голове, высказывая при этом слова угрозы убийством, которые ФИО104 восприняла реально, который послужил надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела; рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 115), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов Гантимуров И.В., находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей гражданской женой ФИО4, в ходе которого нанес ей множественные удары по различным частям тела, высказывая при этом слова угрозы убийством, которую ФИО105 восприняла реально, послуживший надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела; рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 117), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гантимуров И.В., находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей гражданской женой ФИО4, в ходе которого нанес ей один удар по лицу и множественные удары поленом по ногам и телу, а в последующем нанес металлическим совком удары по правой и левой рукам, высказывая при этом слова угрозы убийством, которые Шандарина восприняла реально, послуживший надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела; справкой Карымской ЦРБ, согласно которой ФИО4 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила <данные изъяты>, данные денежные средства возмещены страховой компанией «Забайкалмедстрах».

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинены следующие повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки и тонкого кишечника; колото-резаные раны обоих предплечий.

Эти повреждения образовалось от воздействия орудия, обладающего колюще-­режущими свойствами, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Это повреждение, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, причинило опасный для жизни вред здоровью и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Это повреждение, колото-резаные ранения предплечий, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровья (л.д. 63-64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены рубцы: лобной области справа и слева, правого и левого предплечья, образовавшиеся на месте заживления ушибленных ран.

Категорически высказаться о механизме образования ран, на месте заживления которых образовались рубцы, не представляется возможным, однако, учитывая их характер, степень морфологической выраженности, считает, что они могли образоваться от травматического воздействия твердых предметов и могли возникнуть как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые, возможно при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении.

Эти повреждения, раны, на месте образования которых образовались рубцы, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью.

Имеющиеся у ФИО4 рубцы неизгладимые, то есть с течением времени в существенной мере не изменят своей морфологической выраженности (л.д. 106-107).

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый Гантимуров И.В. виновен в совершении умышленных преступлений, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 с использованием в качестве оружия - ножа, в истязании, то есть причинении физических и нравственных страданий путем систематического нанесения побоев, а также в угрозе убийством, при этом у потерпевшей ФИО4 имелись основания опасаться осуществления этих угроз подтверждена наряду с показаниями потерпевшей, свидетеля, признанных судом достоверными, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Гантимуров И.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности – прослеживающиеся по анамнестическим сведениям и материалам уголовного дела патохарактерологические черты в виде стойкой позиции безответственности и игнорировании общепринятых норм и правил поведения, вспыльчивости, конфликтности, агрессивности, склонности к девиантному (манкирование учебой, употребление психоактивных веществ) и делинквентному поведению, эмоциональной холодности, черствости, отсутствия чувства жалости и сострадания, склонности к алкоголизации и совершению преступлений. Результаты обследования, выявившего демонстративность поведения, легковестность суждений, эгоцентризм, требовательность к окружающим при снисходительном отношении к собственным недостаткам, подтверждают вышеуказанный диагноз. Имеющиеся у Гантимурова И.В. изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера Гантимуров И.В. не нуждается.

Оснований не доверять заключению экспертов, обладающих достаточным опытом и знаниями в области судебной психиатрии, у суда не имеется, поскольку оно основано на тщательном и всестороннем исследовании материалов дела, личности подсудимого, является объективным, аргументированным, научно-обоснованным. Поэтому суд признает подсудимого Гантимурова И.В. за содеянное полностью вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяния Гантимурова Игната Викторовича по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ) как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством в конце августа 2014 года) как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ) как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий, путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, поскольку Гантимуров И.В., действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4, подверг её избиению, после чего, используя предмет, обладающим колюще-режущими свойствами, нанес удар в брюшную полость с повреждением брыжейки и тонкого кишечника, причинив ей резанную рану опасную для жизни и здоровья, а также, подвергая её систематическим избиениям, угрожал ей убийством, при этом, исходя из агрессивного поведения подсудимого, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, применения им насилия в отношении потерпевшей, у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы стороны защиты о том, что Гантимурова И.В. оговорили потерпевшая и её родственники, являющиеся свидетелями по данному уголовному делу имея корыстную цель завладения его имуществом -автомашиной, суд признает не состоятельными и расценивает как способ защиты и желание Гантимурова И.В. уйти от ответственности за содеянное, поскольку как потерпевшая так и свидетели допрашивались в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют, их показания признаны судом допустимыми и достоверными. Кроме того, как следует из заключения эксперта у ФИО4 обнаружены рубцы: лобной области справа и слева, правого и левого предплечья, образовавшиеся на месте заживления ушибленных ран, которые могли образоваться от травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах и срок, указанный в постановлении, что также подтверждает тот факт, что Гантимуров И.В. систематически подвергал избиению потерпевшую ФИО4

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

При избрании подсудимому Гантимурову И.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гантимуров И.В. молод, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обратился в полицию с явкой с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Гантимурова И.В.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает состояние здоровья подсудимого Гантимурова И.В.

При назначении наказания подсудимому Гантимурову И.В., суд также учитывает, что настоящие преступления он совершил в период не погашенной судимости по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, что не может быть расценено как отягчающее обстоятельство и не образует рецидива преступлений, однако данное обстоятельство характеризует его как личность, склонную к совершению умышленных преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Гантимурова И.В., признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не усматривает оснований при назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Гантимурову И.В. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется исключительно с отрицательной стороны и совершил данные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Гантимурова И.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого Гантимурова И.В., конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, признавая невозможным достижение целей наказаний и исправление виновного без реального отбытия наказании в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определяет в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Гантимуровым преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, а так же наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступления, совершенные Гантимуровым И.В. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести и правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Рассматривая исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с Гантимурова И.В. в пользу ОГУП Государственная компания «Забайкалмедстрах» Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО4, в размере <данные изъяты> считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за прокурором право обращения в гражданском порядке, поскольку государственная страховая компания «Забайкалмедстрах» и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования являются разными организациями, а как следует из справки ГУЗ «Карымская ЦРБ» денежные средства страховой компанией «Забайкалмедстрах» <данные изъяты> больнице возмещены, однако отсутствуют сведения о возмещении страховой компании «Забайкалмедстрах» денежных средств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования, в связи с чем, у суда вызывает неопределенность вопрос, в пользу какой из указанных организаций необходимо производить взыскания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что вещественные доказательства – нож и металлический совок, подлежат уничтожению, поскольку являлись орудием преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Гантимурова И.В. процессуальные издержки в сумме 25755 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Гладких Е.Г. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гантимурова Игната Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством в конце августа 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Гантимурову И.В. наказание в виде 7 (семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания счислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в назначенное Гантимурову И.В. наказание время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную в отношении Гантимурова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> оставить без рассмотрения, сохранив за прокурором право обращения в гражданском порядке.

Вещественные доказательства: металлический совок и нож, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Карымского районного суда <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Гладких Е.Г. за оказание юридической помощи осужденному Гантимурову И.В. в размере <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Гантимуровым И.В. содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд <адрес>.

Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный Гантимуров И.В., вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья: Т.В. Леонтьева

Уголовное дело № 1-53/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

п. Карымское 20 мая 2015 года

Карымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Касьяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Клюева О.Е.,

подсудимого Гантимурова Игната Викторовича,

защитника подсудимого Гантимурова И.В. – адвоката Гладких Е.Г., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ГАНТИМУРОВА Игната Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения указанных наказания по совокупности преступлений, определено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 117 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно описательной части обвинительного заключения, по утверждению следователя Гантимуров Игнат Викторович обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенного при следующих обстоятельствах.

18 октября 2014 года около 10 часов 00 минут Гантимуров И.В., в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где на почве возникших личных неприязненны отношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО4 В ходе ссоры, агрессивно настроенный Гантимуров И.В. с целью запугать ФИО4, подошёл к ней закричал, что убьет её и в подтверждении своих слов нанёс ей один удар кулаком по лицу. После чего, возле печки взял полено, которым нанёс ФИО106 множественные удары по ногам и различным частям тела. Затем, взял металлический савок, которым нанёс ФИО107 удары по левому и правому предплечьям. ФИО4 опасаясь за свою жизнь, учитывая, что Гантимуров И.В. по отношению к ней настроен агрессивно, жесток, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, предпринимает активные действия по осуществлению своей угрозы, причинённые им ей телесные повреждения, а также то, что в доме находились 2 малолетних детей и ей некому было помочь, угрозу убийством восприняла реально и опасаясь её осуществления убежала за помощью к родственникам.

Эти действия Гантимурова И.В. следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Гантимурову И.В. предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ) - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством в конце августа 2014 года) - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ) - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических страданий, путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111, 112 УК РФ.

В процессе судебного разбирательства, государственный обвинитель Клюев О.Е., в ходе судебных прений, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения, в части инкриминируемого подсудимому Гантимурову И.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийства, имевшего место, по мнению следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, поскольку время совершения преступления не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что является нарушением норм УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Выслушав прение государственного обвинителя, изучив доказательства, имеющиеся в уголовном деле, суд приходит к следующему убеждению.

В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

Отказ государственного обвинителя от обвинения при таких обстоятельствах является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, суд принимает данный отказ от обвинения и прекращает в отношении подсудимого Гантимурова И.В. уголовное преследование по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 246, п. 2 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Гантимурова Игната Викторовича в части предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов) на основании п. 2 ст. 254 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

Постановление о прекращении уголовного преследования может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд <адрес>.

Председательствующий, судья: Т.В. Леонтьева

Копия верна, судья Т.В. Леонтьева

Свернуть