Гурский Валерий Алексеевич
Дело 2-26/2023 ~ М-4/2023
В отношении Гурского В.А. рассматривалось судебное дело № 2-26/2023 ~ М-4/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Санжаровской Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурского В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гурским В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-171/2016 ~ М-153/2016
В отношении Гурского В.А. рассматривалось судебное дело № 2-171/2016 ~ М-153/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Ряпусовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурского В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гурским В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-171/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу
село Парабель 08 июня 2016 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев дело по иску Администрации Парабельского района Томской области к Гурскому В.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Парабельского района обратилась в Парабельский районный суд Томской области к Гурскому В.А. о расторжении договора аренды земельного участка № 56 от 24.05.2010 и взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 227 рублей 68 копеек. В обоснование иска указала, что с Гурским В.А. был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 168 кв. м., "№ скрыт", расположенного по адресу: "адрес скрыт" (торговый центр). Договор не расторгнут, арендная плата не оплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с "дата скрыта" по "дата скрыта" в размере 2 227 рублей 68 копеек.
В судебном заседании между представителем истца Мозговым А.В., действующим на основании доверенности от 11.01.2016 № 17, наделенным соответствующими полномочиями, и ответчиком Гурским В.А. достигнуто мировое соглашение, согласно которому стороны определили:
1. Администрация Парабельского района Томской области отказывается от исковых требований к Гурскому В.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендн...
Показать ещё...ой плате.
2. Гурский В.А., <данные изъяты> и Администрация Парабельского района расторгают договор аренды земельного участка № 56, заключенный 24.05.2010.
3. Гурский В.А., <данные изъяты> обязуется выплатить в пользу Администрации Парабельского района Томской области арендную плату за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка № 56, заключенный 24.05.2010 за период с 24.05.2010 по 24.05.2013 в размере 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 84 копейки.
4. Судебные расходы несет сторона, их понесшая.
Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд утверждает соглашение и прекращает производство по делу, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.По данному делу суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены нормы, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное между Администрацией Парабельского района Томской области и Гурским В.А. мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к следующему:
1. Администрация Парабельского района Томской области отказывается от исковых требований к Гурскому В.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.
2. Гурский В.А., <данные изъяты> и Администрация Парабельского района расторгают договор аренды земельного участка № 56, заключенный 24.05.2010.
3. Гурский В.А., <данные изъяты> обязуется выплатить в пользу Администрации Парабельского района Томской области арендную плату за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка № 56, заключенный 24.05.2010 за период с 24.05.2010 по 24.05.2013 в размере 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 84 копейки.
4. Судебные расходы несет сторона, их понесшая.
Производство по делу по исковому заявлению Администрации Парабельского района Томской области к Гурскому В.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, прекратить на основании абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд.
Судья (подпись) А.В. Ряпусов
Свернуть