Седунов Петр Андреевич

Дело № 1-119/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

село Акша 9 октября 2015 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

потерпевшей ФИО2,

защитника Мурзина Н.Д., <данные изъяты>,

подсудимого Седунова П. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Седунова П. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седунов П. А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Седунов П.А. около 22 часов 29 августа 2015 года, находясь дома у ФИО2 по адресу: <адрес> решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел Седунов П.А. путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, незаконно, для использования в личных целях похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий Седунова П.А. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для н...

...ее является значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Седуновым П.А. и возмещением им причиненного материального ущерба.

Подсудимый Седунов П.А. согласен на прекращение уголовного дела.

Адвокат Мурзин Н.Д. просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Седунова П.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Седунова П.А., так как он в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей ФИО2 и возместил ей причиненный материальный ущерб.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, учитывая, что Седунов П.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО2, возместил причиненный ей материальный ущерб, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, суд считает что имеются все основания и условия к прекращению уголовного дела в отношении Седунова П.А. с освобождением его от уголовной ответственности, предусмотренной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Седунова П. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Седунову П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами - коробкой из-под ноутбука, гарантийным талоном, товарным чеком, ноутбуком марки «ASUS» разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО2

Постановление суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд.

Судья: подпись. А.И.Раитин.

Дело № 1-150/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 26 декабря 2016 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

потерпевшей ФИО5,

защитника Мурзина Н.Д, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Седунова П.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Седунова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седунов П.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2016 года около 12 часов Седунов П.А., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, возле <адрес> в <адрес>, незаконно, умышленно, без цели хищения, с целью покататься, осознавая, что не имеет права на управление данным транспортным средством, завел двигатель автомобиля, принадлежащего ФИО5 и начал движение, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем, то есть совершил угон, после проследовал к своей матери на <адрес>, где совершил наезд на палисадник дома.

В судебном заседании подсудимый Седунов П.А. пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добро...

...вольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство Седунова П.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. и потерпевшая ФИО5, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Седунов П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Седунова П.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Седунова П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая личность Седунова П.А., характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести; смягчающие обстоятельства - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; удовлетворительно характеризующие его данные по месту жительства; наличие на иждивении троих малолетних детей; а так же то, что Седунов П.А. является ветераном боевых действий; отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела и личности виновного назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые по мнению суда, буду способствовать исправлению подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Седунову П.А. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ («активное способствование раскрытию и расследованию преступления»), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Седунова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Седунова П.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом сроки;

Мера пресечения Седунову П.А. не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественным доказательством - автомобилем марки СУЗУКИ ESCUDO, государственный регистрационный знак К 891 РН 75 RUS разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г.Ленхобоев

Дело № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 24 марта 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

защитника Соболевой Е.Н, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Седунова П.А., <данные изъяты>, судимого

26 декабря 2016 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Седунова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седунов П.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2016 года около 06 часов 30 минут Седунов П.А., находясь по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, решил похитить банковскую карту № с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО5, чтобы в дальнейшем снять с неё денежные средства и использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Седунов П.А., находясь в указанном месте и в указанное время, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, из кармана куртки, находящейся на кресле, похитил банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5, с которой выехал в <адрес>, с целью снятия с нее денежных средств. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 19 декабря 2016 года около 09 часов Седунов П.А., находясь в помещении Сбербанка России Читинское отделение №, расположенное по адресу <адрес>, произвел снятие денежных средств, зная пин-код, введя банковскую карту в банкомат Сбербанк России № в сумме 10 000 рублей, и в указанное в...

...ремя, произвел снятие денежных средств, зная пин-код, введя банковскую карту в банкомат Сбербанк России Читинское отделение № № в сумме 40 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО5, и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Седунова П.А. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Седунов П.А. пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство Седунова П.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 суду представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом на работу вахтовым методом за пределы <адрес>, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, гражданский иск не поддерживает.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Седунов П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Седунова П.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Седунова П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая личность Седунова П.А., характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести; смягчающие обстоятельства - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба; удовлетворительно характеризующие его данные по месту жительства; наличие на иждивении троих малолетних детей; а так же то, что Седунов П.А. является ветераном боевых действий; отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела и личности виновного назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые по мнению суда, буду способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности Седунова П.А. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года подлежит исполнению самостоятельно, поскольку Седунов П.А. совершил преступление до постановления указанного приговора.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Седунову П.А. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ («активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «частичное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления»), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым банковской картой на имя ФИО5 разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО5, детские ботинки, телефон сотовой связи, планшет, наушники, зарядное устройство, чайник поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать Седунову П.А.

Потерпевший ФИО5 от гражданского иска отказался, в связи с чем, у суда не имеется оснований для его рассмотрения.

Мера пресечения Седунову П.А. не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Седунова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Седунова П.А. исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами банковской картой на имя ФИО5 разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО5, детские ботинки, телефон сотовой связи, планшет, наушники, зарядное устройство, чайник поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать Седунову П.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г.Ленхобоев