Ганюшкин Артем Андреевич

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.

подсудимого Ганюшкина А.А.

защиты в лице адвоката Янбуковой Н.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Соколовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ганюшкина Артема Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ганюшкин А.А. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

Ганюшкин А.А. имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, посредством мобильного телефона в приложении «<данные изъяты>», разместил объявление об обмене наркотического средства растительного происхождения на синтетическое наркотическое средство, используя ник-нейм «<данные изъяты>», и договорился участником ОРМ «Оперативный эксперимент» лицом под псевдонимом «Грач» об обмене наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года у дома № <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Ганюшкин А.А., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел неустановленным способом, наркотическое средс...

...тво растительного происхождения - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта третьим лицам.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, Ганюшкин А.А., проследовал ко второму подъезду дома <адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, передал указанное наркотическое вещество участнику ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Грач».

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у участника ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Грач», в здании УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Ганюшкин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Ганюшкина А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Ганюшкиным А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Ганюшкин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия Ганюшкина А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Ганюшкина А.А. и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ганюшкину А.А. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие грамот, нахождение на иждивении отца, имеющего тяжелое заболевание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания Ганюшкину А.А. суд назначает с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное и личность Ганюшкина А.Б., суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Ганюшкину Р.А. следует определить в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ганюшкина Артема Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Ганюшкину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ганюшкина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому Ганюшкину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- физический носитель <данные изъяты>., муляж наркотического средства – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2019 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ганюшкина Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, Красноярский район, с<адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2019 года в отношении Ганюшкина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 26.06.2019 года в 19.00 часов, находясь у дома 62 по ул. Куликова г. Астрахани, Ганюшкин А.А. учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка: выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушилаобщественный порядок.

Опрошенный в судебном заседании Ганюшкин А.А. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Ганюшкина А.А., изучив материалы административного дела, приходит к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или прес...

...екающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 26.06.2019 года в 19.00 часов, находясь у дома 62 по ул. Куликова г. Астрахани, Ганюшкин А.А. учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка: выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушилаобщественный порядок.

Виновность Ганюшкина А.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № 472916/8856 от 27.06.2019 года; рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.

Своими действиями Ганюшкин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективную сторону ч.2 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.

Исследованные по делу письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми и подтверждают обстоятельства совершения Ганюшкиным А.А. административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

К обстоятельству, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение Ганюшкина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ганюшкин А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 29. 9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ганюшкина Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 27.06.2019 г. с 04 часов 06 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Ю.С. Гончарова