Ганжа Андрей Антонович

Дело № 5-1473/2022

УИД 27RS0003-01-2022-003062-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 апреля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ганжи А.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ганжи Андрея Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

25.04.2022 года в 17 часов 24 минут Ганжа А.А., находясь в общественном месте на привокзальной площади Железнодорожного вокзала ст.Хабаровск-1, расположенной по ул.Ленинградская, д.58 в г.Хабаровске, проявил явное неуважение к обществу, а именно: был конфликтен, громко кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и нормы и правила поведения в обществе, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту помощником оперативного дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 25.04.2022 года в отношении Ганжи А.А. составлен протокол об административном правонаруше...

...нии, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №.

26.04.2022 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном разбирательстве Ганжа А.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, факт нарушения им общественного порядка подтвердил, обосновав тем что отмечал свой день рождения, не рассчитал со спиртным. Ходатайств, подлежащих рассмотрению по существу, не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное разбирательство не явилось, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав Ганжу А.А., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 25.04.2022 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу Ганже А.А. разъяснены его права, с протоколом он ознакомлен, копия им получена, однако от подписи в протоколе отказался, от дачи письменных объяснений в протоколе так же отказался. В материалах дела имеются письменные объяснения Ганжа А.А., согласно которым он не оспаривал события вменяемого правонарушения.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушения является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения Ганжой А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № от 25.04.2022 года, рапорт сотрудника полиции ФИО7, объяснения свидетелей ФИО8, ФИО9, иные материалы дела.

Оснований для освобождения Ганжи А.А. от административной ответственности не усматриваю.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства нахожу признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в судебном разбирательстве не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование Ганжой А.А. общепринятых правил и норм поведения в общественном месте, не может быть признано малозначительным, поскольку совершено в отношении неограниченного круга лиц, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания административный арест.

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица привлекаемого к ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю, что менее строгий вид наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи достигнет целей административного наказания.

В отношении Ганжи А.А. 25.04.2022 года в 17 час. 53 мин. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, о чем составлен протокол б/н от 25.04.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганжу Андрея Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь Ганжу Андрея Антоновича к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО), ИНН 2722011510, КПП 272201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, БИК 010813050, счет 40101810300000010001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 08701000, л/с 04221348030, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания отменить немедленно, освободить Ганжу А.А. в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.