Ганжа Ирина Александровна
Дело 2-1295/2012 ~ М-1239/2012
В отношении Ганжи И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1295/2012 ~ М-1239/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тихомировой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганжи И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганжой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-652/2014
В отношении Ганжи И.А. рассматривалось судебное дело № 5-652/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Мязговым Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганжой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.5.35 ч.1 КоАП РФ
Дело №_5-652/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 ноября 2014 года пгт. Красногвардейское.
Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым РФ Мязгов Л.А. при секретаре Корнацкой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Красногвардейскому району РК административный материал в отношении Ганжа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес> Республики Крым.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганжа И.А. составлен протокол об административном правонарушении РК -003224, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей Ганжа И.А. своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который принимал участие в шествии фанатов ФК «Дружба», проходившего от парка отдыха по <адрес> в <адрес>, в результате чего было заблокировано движение, при этом выкрикивали речевки, лозунги, песни, жгли файера, несли в руках символику Крыма и ФК.
В судебном заседании Ганжа И.А. вину не признала, пояснив, что ее несовершеннолетний сын интересуется футболом, и он сказал ей, о том, что ДД.ММ.ГГГГ пойдет на футбол в <адрес>. Футбол был днем, около 16 часов сын вернулся домой. Сын всегда находится под её постоянным присмотром, он учится нормально, прогулов не допускает. О том, что он шел с другими ребятами в шествии на стадион на футбол не считает правонаруш...
Показать ещё...ением со стороны ее сына.
Выслушав Ганжа И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ганжа И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие вину Ганжа И.А. о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка. К материалах дела не приложены документы, характеризующие личность как Ганжа И.А., так и ее несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. А сам факт участия несовершеннолетнего в шествии не может быть доказательством ненадлежащего выполнения родителями своих обязанностей по воспитанию детей.
При указанных обстоятельствах суд считает производство по делу прекратить.
Руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 24.5, ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 кодекса РФ о Административных Правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ганжа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении десяти суток со дня вручения постановления.
Судья Мязгов Л. А.
Свернуть