Прибытков Евгений Артурович

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

с участием представителя истца Прибыткова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦентрГазЧерноземье» к Емелькину Эдуарду Ивановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦентрГазЧерноземье» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Емелькину Э.И. о возмещении ущерба в размере 3 251 100 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате преступных действий ответчика, установленных приговором суда, истцу причинен материальный ущерб в размере 3 251 100 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прибытков Е.А. заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Емелькин Э.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевш...

...его от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной статьи, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Емелькин Э.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

Как усматривается из приговора Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ:

«Емелькин Э.И., в период времени ... ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на расстоянии ..., где у него возник умысел, направленный на умышленное уничтожение, из хулиганских побуждении, путем поджога труб, ... принадлежащих ООО «Центргазчерноземье», расположенных в поле на расстоянии ....

Реализуя задуманное, Емелькин Э.И. ... ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, подошел к бухте из труб марки ...», расположенных в поле на расстоянии ..., где в непосредственной близости от них вылили на траву находящуюся при нем водку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, Емелькин Э.И., находящимися при нем спичками, поджог траву в том месте, где вылил водку, дождавшись возгорания, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате действий Емелькина Э.И. произошло возгорание труб марки ... общей длиной ... метров, находящихся в исправном состоянии, повлекшее полную негодность данных труб, для целевого использования, то есть их уничтожение».

Данным преступлением ООО «ЦентрГазЧерноземье» причинен имущественный ущерб в сумме 3 251 100 руб., состоящий из:

- стоимости поврежденного и уничтоженного имущества – труб марки ... общей длиной ... метров, желтого цвета в размере 2 627 100 руб. ...

- стоимости организации доставки аналогичных труб взамен поврежденных и уничтоженных для продолжения строительства газопровода, расположенного на территории Калининградской области, в размере 624 000 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражения на исковые требования не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба в результате преступных действий ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 3 251 100 руб.

С учётом того, что истец был освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 758 руб. с зачислением в бюджет муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦентрГазЧерноземье» удовлетворить.

Взыскать с Емелькина Эдуарда Ивановича (...) в пользу ООО «ЦентрГазЧерноземье» (ИНН 3662263310) в счет возмещения ущерба 3 251 100 руб.

Взыскать с Емелькина Эдуарда Ивановича государственную пошлину в размере 46 758 руб. в доход бюджета муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области».

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Правдинский районный суд Калининградский областной заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев