logo

Шаркунов Александр Петрович

Дело 2-1594/2013 ~ М-1279/2013

В отношении Шаркунова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1594/2013 ~ М-1279/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Рубцовой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаркунова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаркуновым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1594/2013 ~ М-1279/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рубцова С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шаркунов Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1594/2013

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 года гор. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,при секретаре Петруниной Т.В.,

с участием истца Шаркунова А.П.,

ответчика – представителя Управления пенсионного фонда в Володарском районе городского округа гор. Брянска Бокова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАРКУНОВА А.П. к Управлению пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа гор. Брянска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шаркунов А.П. обратился в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи осуществлением педагогической деятельности, указывая, что ГУ УПФ в Володарском районе городского округа гор. Брянска неправомерно отказал ему в назначении пенсии за выслугу лет, не включив в льготный трудовой стаж следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ года в должности заведующего практикой Брянского медицинского училища № №.... а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках ДД.ММ.ГГГГ года. Считая отказ в назначении пенсии незаконным, истец просил признать отказ ответчика в назначении пенсии незаконным.

В судебном заседании Шаркунов А.П. уточнил заявленные исковые требования, просил включить спорные период в льготный трудовой стаж. Указал, что в период нахождения в должности <сведения исключены> он осуществлял педагогическую деятельность, преподавая <сведения исключены> с педагогич...

Показать ещё

...еской нагрузкой 480 часов в год.

Представитель Управления пенсионного фонда в Володарском районе городского округа гор. Брянска исковые требования не признал. Суду пояснил, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости связан с тем, что у истца отсутствует 25-ти летний стаж <сведения исключены>, предусмотренный законом. В частности, должность <сведения исключены> не предусмотрена Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Правительства от 29.10.2002 года № 781. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках не предусмотрены для включения в стаж на соответствующий вид пенсии, согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12. 2001 года, право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, наступает независимо от их возраста.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год Шаркунов А.П. занимал должность <сведения исключены> Брянского <сведения исключены>

При этом, занимаемая должность была сопряжена с педагогической нагрузкой в размере 480 часов в год, что подтверждено записями в трудовой книжке и справкой <сведения исключены> где указана педагогическая нагрузка с разбивкой по годам.

Также из акта документальной проверки пенсионного органа следует, что Шаркунов А.П. в спорный период являлся штатным <сведения исключены>, ему устанавливалась педагогическая нагрузка, оплачивались дополнительно часы учебной работы.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В указанном Списке поименована должность «преподаватель», а также наименование учреждения «училище». Поскольку Шаркунов А.П. в спорный период осуществлял педагогическую деятельность с установленной педагогической нагрузкой, суд считает необходимым включить период с ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж истца.

Согласно представленным документам, Шаркунов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ находился в командировках и на курсах повышения квалификации.

Отказывая во включении в специальный стаж работы указанных периодов, ответчик ссылается на то, что периоды нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку данные периоды не указаны в перечне п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. Однако суд находит данный довод несостоятельными, поскольку указанные правила не содержат никаких ограничений по включению в льготный стаж времени пребывания на курсах усовершенствования.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Поэтому периоды нахождения на курсах усовершенствования и в командировках являются периодами с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Время нахождения работника на курсах повышения квалификации и в командировке с отрывом от работы должно расцениваться как время работы в той же должности, так как трудовые отношения с работником не прерываются, работнику начисляется зарплата.

Кроме того, для отдельных категорий работников, к которым, в том числе, относятся и работники, осуществляющие педагогическую деятельность, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить указанные периоды в льготный трудовой стаж истца.

Согласно ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования Шаркунова А.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШАРКУНОВА А.П. удовлетворить.

Включить ШАРКУНОВУ А.П. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы в должности заведующего практикой <сведения исключены> с ДД.ММ.ГГГГ года, периоды нахождения в командировках и курсах повышения квалификации - ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа города Брянска назначить ШАРКУНОВУ А.П. досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, с момента возникновения права на досрочную пенсию, с учетом его первоначального обращения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С. И. Рубцова

Копия верна. Судья С. И. Рубцова

Секретарь судебного заседания Т.В. Петрунина

Свернуть

Дело 2-246/2015 ~ М-163/2015

В отношении Шаркунова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-246/2015 ~ М-163/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Иорданяном О.Ж. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаркунова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаркуновым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-246/2015 ~ М-163/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Белоярский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иорданян О.Ж.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шаркунов Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Белоярского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шаркунова Валентина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие