Шаркунов Александр Петрович
Дело 2-1594/2013 ~ М-1279/2013
В отношении Шаркунова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1594/2013 ~ М-1279/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Рубцовой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаркунова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаркуновым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1594/2013
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2013 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,при секретаре Петруниной Т.В.,
с участием истца Шаркунова А.П.,
ответчика – представителя Управления пенсионного фонда в Володарском районе городского округа гор. Брянска Бокова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАРКУНОВА А.П. к Управлению пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа гор. Брянска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Шаркунов А.П. обратился в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи осуществлением педагогической деятельности, указывая, что ГУ УПФ в Володарском районе городского округа гор. Брянска неправомерно отказал ему в назначении пенсии за выслугу лет, не включив в льготный трудовой стаж следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ года в должности заведующего практикой Брянского медицинского училища № №.... а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках ДД.ММ.ГГГГ года. Считая отказ в назначении пенсии незаконным, истец просил признать отказ ответчика в назначении пенсии незаконным.
В судебном заседании Шаркунов А.П. уточнил заявленные исковые требования, просил включить спорные период в льготный трудовой стаж. Указал, что в период нахождения в должности <сведения исключены> он осуществлял педагогическую деятельность, преподавая <сведения исключены> с педагогич...
Показать ещё...еской нагрузкой 480 часов в год.
Представитель Управления пенсионного фонда в Володарском районе городского округа гор. Брянска исковые требования не признал. Суду пояснил, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости связан с тем, что у истца отсутствует 25-ти летний стаж <сведения исключены>, предусмотренный законом. В частности, должность <сведения исключены> не предусмотрена Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Правительства от 29.10.2002 года № 781. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках не предусмотрены для включения в стаж на соответствующий вид пенсии, согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12. 2001 года, право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, наступает независимо от их возраста.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год Шаркунов А.П. занимал должность <сведения исключены> Брянского <сведения исключены>
При этом, занимаемая должность была сопряжена с педагогической нагрузкой в размере 480 часов в год, что подтверждено записями в трудовой книжке и справкой <сведения исключены> где указана педагогическая нагрузка с разбивкой по годам.
Также из акта документальной проверки пенсионного органа следует, что Шаркунов А.П. в спорный период являлся штатным <сведения исключены>, ему устанавливалась педагогическая нагрузка, оплачивались дополнительно часы учебной работы.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В указанном Списке поименована должность «преподаватель», а также наименование учреждения «училище». Поскольку Шаркунов А.П. в спорный период осуществлял педагогическую деятельность с установленной педагогической нагрузкой, суд считает необходимым включить период с ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж истца.
Согласно представленным документам, Шаркунов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ находился в командировках и на курсах повышения квалификации.
Отказывая во включении в специальный стаж работы указанных периодов, ответчик ссылается на то, что периоды нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку данные периоды не указаны в перечне п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. Однако суд находит данный довод несостоятельными, поскольку указанные правила не содержат никаких ограничений по включению в льготный стаж времени пребывания на курсах усовершенствования.
В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Поэтому периоды нахождения на курсах усовершенствования и в командировках являются периодами с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Время нахождения работника на курсах повышения квалификации и в командировке с отрывом от работы должно расцениваться как время работы в той же должности, так как трудовые отношения с работником не прерываются, работнику начисляется зарплата.
Кроме того, для отдельных категорий работников, к которым, в том числе, относятся и работники, осуществляющие педагогическую деятельность, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить указанные периоды в льготный трудовой стаж истца.
Согласно ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования Шаркунова А.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ШАРКУНОВА А.П. удовлетворить.
Включить ШАРКУНОВУ А.П. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы в должности заведующего практикой <сведения исключены> с ДД.ММ.ГГГГ года, периоды нахождения в командировках и курсах повышения квалификации - ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа города Брянска назначить ШАРКУНОВУ А.П. досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, с момента возникновения права на досрочную пенсию, с учетом его первоначального обращения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись С. И. Рубцова
Копия верна. Судья С. И. Рубцова
Секретарь судебного заседания Т.В. Петрунина
СвернутьДело 2-246/2015 ~ М-163/2015
В отношении Шаркунова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-246/2015 ~ М-163/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Иорданяном О.Ж. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаркунова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаркуновым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо