Ганжина Лариса Викторовна

Дело № 2-284/12 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года г.Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Сосновой О.А.,

с участием представителя истца Усачевой Т.Е. (по доверенности от 16.10.2012г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чепрасова Геннадия Александровича к Администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Истец Чепрасов Г.А. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на квартиру с привлечением третьих лиц ФИО1, ФИО4, в котором просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в <данные изъяты>. в связи с трудовыми отношениями в ЗАО <данные изъяты> которое в настоящее время ликвидировано, он был заселен в указанную квартиру, где проживает в вышеуказанной квартире до настоящего времени. В настоящее время он не может оформить квартиру в собственность, так как она не является муниципальной собственностью. Задолженности по данной квартире нет, оплачивает все платежи. Кроме него, с ним проживает жена и сын, которые отказались от своей доли в собственности на квартиру в его пользу.

В судебное заседание истец Чепрасов Г.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по д...

...оверенности, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Усачева Т.Е. (по доверенности) иск поддержала в полном объеме и просила признать за истцом право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился, иск признал, представил заявление, что претензий по указанной квартире они не имеют, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО1 (л.д. 24), ФИО6 (л.д. 23) в судебное заседание не явились, представили в суд заявления об отказе от своей доли в собственности на квартиру в пользу истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что в <адрес> истец проживает с <данные изъяты>. по настоящее время, что подтверждается, кроме объяснений сторон, выпиской из домовой и похозяйственной книги (л.д. 8, 9).

Согласно справки комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Шарыповского района (л.д. 17) и <данные изъяты> сельсовета (л.д. 22) жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и в реестр муниципального имущества не включена. Согласно Уведомления Шарыповского отдела УФСГГКиК по Красноярскому краю (л.д. 18) и БТИ (л.д. 19) право собственности, вещные права, аресты и иные запрещения на объект недвижимого имущества – на указанную квартиру не зарегистрированы.

Требования истца также подтверждаются техническим паспортом на квартиру (л.д. 10-14), кадастровым паспортом на земельный участок (л.д. 16), свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок по указанному адресу (л.д. 15), справкой <данные изъяты> сельсовета (л.д. 21).

Представитель ответчика, 3-и лица и другие лица, указанные обстоятельства не оспаривают.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Чепрасовым Геннадием Александровичем в силу приобретательной давности право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Шарыповский районный суд, в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/

Верно:

Федеральный судья: Л.Н. Касымова