Ганжина Любовь Алфеевна

Мировой судья с/у 4 копия

Меркулова И.А.

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> 19 февраля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Гординой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» на решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к Ганжину В. А., Ганжиной Л. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» (далее - ООО «НОВОГОР-Прикамье») обратилось с иском к Ганжину В.А., Ганжиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 года по июнь 2017 года в размере 18 270 рублей 57 коп., пени в сумме 132 рубля 06 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 736 рублей 11 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ООО «НОВОГОР-Прикамье» просит указанное решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований истца.

Заявитель жалобы полагает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, не проверены доводы истца об отмене судебного прика...

...за и о том, что денежные средства во исполнение исполнительного документа ООО «НОВОГОР-Прикамье» не получало.

Истец ООО «НОВОГОР-Прикамье» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в судебное заседание не направили. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Ганжин В.А., Ганжина Л.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы судом извещались, в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, что Ганжин В.А. является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, проживает в ней совместно с Ганжиной Л.А.

За период с октября 2014 года по июнь 2017 года у Ганжина В.А., Ганжиной Л.А. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 270 рублей 57 коп., что подтверждается актом сверки счетов (л.д. 8).

По заявлению ООО «НОВОГОР-Прикамье» мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ от (дата) о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 18 270 рублей 57 коп. и пени в размере 132 рубля 06 коп.

(дата) указанный судебный приказ отменен.

На основании вынесенного судебного приказа от (дата) было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на основании судебного пристава-исполнителя из пенсии Ганжиной Л.А. были удержаны денежные средства в размере 18 770 рублей 68 коп. За период с октября 2019 года по февраль 2020 года, в июне 2020 года был удержан исполнительский сбор в размере 1 313 рублей 95 коп.

Из копий материалов исполнительных производств видно, что исполнительные производства, предметом которых являлись взыскание с Ганжина В.А. и Ганжиной Л.А. в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 18 270 рублей 57 коп. и пени в размере 132 рубля 06 коп., прекращены, требования исполнительных документов не исполнены в связи с отменой судебного приказа.

По сведениям ГУ УПФ в <АДРЕС> из пенсии Ганжиной Л.А. за период с октября 2019 года по февраль 2020 года были удержаны денежные средства на общую сумму 18 770 рублей 68 коп. Денежные средства были переведены на счет ОСП по <АДРЕС> и на счет Ганжиной Л.А. не возвращались.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что задолженность в указанном истцом размере на момент рассмотрения дела с ответчиков была взыскана, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у них задолженности перед истцом.

Такие выводы мирового судьи, не соответствуют установленным обстоятельствам.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства, удержанные из пенсии Ганжиной Л.А. на основании судебного приказа от (дата), который был отменен на день рассмотрения дела, взыскателю - ООО «НОВОГОР-Прикамье» не поступали.

В связи с чем оснований считать обязательства Ганжиной Л.А. и Ганжина В.А. перед ООО «НОВОГОР-Прикамье» по погашению задолженности исполненными отсутствуют.

При этом сам по себе факт перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства на счет службы судебных приставов не может свидетельствовать об исполнении обязательств перед взыскателем.

Поскольку судебный приказ отменен, Ганжина Л.А. в рассматриваемом случае не лишена возможности обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке ст. 443 ГПК РФ и возврате ей денежных средств, которые до настоящего времени находятся на счете службы судебных приставов.

В ином случае ООО «НОВОГОР-Прикамье» будет лишен возможности реализации своего права требовать погашения задолженности.

В связи с чем суд считает необходимым отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

Поскольку наличие задолженности ответчиков за период с октября 2014 года по июнь 2017 года, их проживание в квартире по адресу: <АДРЕС>, подтверждается материалами дела (л.д. 34-37), оснований для отказа в удовлетворении требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» о взыскании задолженности не имеется.

Размер задолженности подтверждается выписками из лицевого счета №..., актом сверки расчетов. Суд соглашается с расчетом размера задолженности, которая является арифметически правильной, составлена в соответствии с действующими тарифами. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Ганжиной Л.А. и Ганжина В.А. солидарно в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженности по оплату коммунальных услуг за период с октября 2014 года по июнь 2017 года в размере 18 270 рублей 57 коп. и пени в размере 132 рубля 06 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Ганжина В. А. и Ганжиной Л. А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 года по июнь 2017 года в размере 18 270 рублей 57 коп., пени в размере 132 рубля 06 коп., а также 736 рублей 11 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>