Гапанович Александра Владимировна

Дело № 2-672/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово Новгородской области 10 июля 2014 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Митгачевой М.В.,

лица, в отношении которого установлен административный надзор, Гапанович А.В.,

начальника отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Чудовскому району Кубаева В.Н.,

при секретаре Лунёвой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по Чудовскому району об установлении Гапанович А.В. дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от <дата скрыта> в отношении Гапанович А.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательство РФ, до погашения судимости, то есть до <дата скрыта>. Гапанович А.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом.

И.о. начальника ОМВД России по Чудовскому району обратился в суд с заявлением об установлении Гапанович А.В. дополнительных ограничений административного надзора. В обоснование заявления указано, что 2 явок в месяц является недостаточным для предупреждения совершения Гапанович А.В. преступлений и правонарушений, а также оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов, поскольку она судима за совершение умышленного тяжкого преступления, до осуждения характеризовалась отри...

...цательно, злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно подозревалась в совершении краж, а в настоящее время не работает и не имеет дохода.

Считает целесообразным назначить Гапонович А.В. дополнительные ограничения: запретить пребывание в организациях торговли, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в массовых мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, которое определять по заявлению Гапанович А.В., в период времени с <номер скрыт> часов до <номер скрыт> часов; запретить выезд за пределы Чудовского района без уведомления ОМВД России по Чудовскому району. Также просит установленное ограничение в виде явок 2 раза в месяц изложить как обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц в ОМВД России по Чудовскому району.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Чудовскому району Кубаев В.Н. заявление поддержал. Пояснил, что установленных Гапонович А.В. ограничений административного надзора в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц не достаточно для контроля за ее поведением. Для профилактики совершения ею повторного преступления считает необходимым установить дополнительные ограничения: запреты на пребывание с <номер скрыт> до <номер скрыт> часов время вне дома, поскольку большинство преступлений совершается в ночное время, а также на выезд за пределы района без уведомления ОМВД, поскольку в случае выезда не возможно будет ее контролировать.

Гапонович А.В. не возражала против дополнения ей указанных ограничений административного надзора, заявленные требования признала.

Выслушав пояснения представителя ОМВД России по Чудовскому району Кубаева В.Н., Гапонович А.В., мнение помощника прокурора Мигачева М.В., которая полагала, что заявление подлежит удовлетворению в части установления Гапонович А.В. таких дополнительных ограничений административного надзора как запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время и запрет на выезд за пределы района без уведомления ОМВД России по Чудовскому району, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 261.7 КоАП РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что Гапанович А.В., освободившаяся из <данные скрыты> <дата скрыта>, в отношении которой решением Октябрьского районного суда г. Иваново от <дата скрыта> был установлен административный надзор, состоит на учете в ОМВД России по Чудовскому району.

Согласно приговору Новгородского районного суда от <дата скрыта> Гапонович А.В. осуждена за преступление, предусмотренное п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Гапанович А.В. в целом удовлетворительно характеризовалась по месту отбытия наказания в <данные скрыты>, была трудоустроена, принимала активное участие в общественной жизни учреждения, за что поощрялась администрацией, но в то же время за время пребывания в следственном изоляторе имела взыскание, которое было погашено в установленном законом порядке.

Из характеристики по месту жительства следует, что Гапанович А.В. не состоит на учете у нарколога, не привлекалась к административной ответственности, жалоб на ее поведения в ОМВД России по Чудовскому району не поступало.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Кубаев В.Н. не привел доказательств в обоснование необходимости установления в отношении Гапонович А.В. таких дополнительных административных ограничений как запрет пребывания в организациях торговли, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив и запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в массовых мероприятиях.

Суд полагает, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Факты, приведенные в заявлении о том, что до осуждения Гапонович А.В. характеризовалась отрицательно и злоупотребляла спиртными, напитками никакими доказательствами не подтверждены

Нарушений отбывания административного надзора Гапанович А.В. не имеет.

Представленные в суд характеризующие Гапонович А.В. сведения не свидетельствуют о необходимости применения в отношении нее всех вышеуказанных в заявлении дополнительных ограничений административного надзора.

Вместе с тем, наличие у Гапонович А.В. непогашенной судимости за тяжкое преступление, совершенное за пределами Чудовского района Новгородской области в ночное время при опасном рецидиве, является основанием для установления ей дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, в котором она проживает, в период времени с <номер скрыт> часов до <номер скрыт> часов, а также запрета на выезд за пределы Чудовского района без уведомлении ОМВД России по Чудовскому району.

При таких обстоятельствах заявление и.о. начальника ОМВД России по Чудовскому району подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление и.о. начальника ОМВД России по Чудовскому району об установлении Гапонович А.В. дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Установить Гапонович А.В., <дата скрыта> рождения, уроженке <адрес скрыт>, проживающей по адресу: <адрес скрыт> дополнительные ограничения административного надзора в виде:

- запрета на пребывание вне жилого помещения, в котором она проживает, в период времени с <номер скрыт> часов до <номер скрыт> часов за исключением случаев, связанных с работой и другими уважительными причинами;

- запрета на выезд за пределы Чудовского района Новгородской области без уведомления ОМВД России по Чудовскому району.

Уточнить установленное Октябрьским районным судом г. Иваново Гапонович А.В. ограничение административного надзора, обязав ее являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по Чудовскому району.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Ионова