Гапарова Мадина Алиевна

Гр. дело №

УИД 05RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапаровой М. А. к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным постановление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из списков лиц на бесплатное предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности ГО «<адрес>» и его отмене; восстановлении истца в реестре многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков, находящегося в муниципальной собственности ГО «<адрес>», с сохранением ранее занимаемой очередности,

УСТАНОВИЛ:

Гапарова М. А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным постановление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из списков лиц на бесплатное предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности ГО «<адрес>» и его отмене; восстановлении истца в реестре многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков, находящегося в муниципальной собственности ГО «<адрес>», с сохранением ранее занимаемой очередности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и проведена подготовка к судебному разбирательству.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, участники гражданского дела, извещенные в надлежащем п...

...орядке о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно почтовому уведомлению, судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ истец Гапарова М. А. получила ДД.ММ.ГГГГ, а ответчику вручено курьером ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, о чем было направлено судебное извещение сторонам и информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда своевременно, о чем свидетельствует отчет о размещении на сайте сведений по делу №.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2.1 части 2 статьи 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Стороны извещенные своевременно в надлежащем порядке в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не предоставили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По имеющимся материалам суд считает не возможным разрешить дело по существу, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз. 7 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гапаровой М. А. к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным постановление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из списков лиц на бесплатное предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности ГО «<адрес>» и его отмене; восстановлении истца в реестре многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков, находящегося в муниципальной собственности ГО «<адрес>», с сохранением ранее занимаемой очередности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Н.С. Яшина