Гапеева Ольга Викторовна

Дело № 2-11-499-1

РЕШЕНИЕ

г. Стародуб 28 сентября 2011 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гапеева А.В. к Гапеевой О.В., Искаковой Г.Н. о признании утратившими право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Гапеев А.В. обратился в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивирует следующим. Истец является собственником дома, расположенного по адресу <адрес>. В данном домовладении зарегистрированы по месту жительства ответчики Гапеева О.В. и ее дочь от первого брака Искакова Г.Н. Однако с июня 2011 г. Гапеева О.В. в доме не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Искакова Г.Н. в доме истца не проживает более 3-х лет, так как является совершеннолетней и проживает отдельно. В настоящее время ответчики проживают на съемной квартире по адресу <адрес>. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право прпоживания в доме, расположенном по адресу <адрес>, и обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Гапеев А.В. иск поддержал, суду пояснил, что имеет в собственности дом, расположенный по указанному адресу. В период с <данные изъяты> г. состоял в браке с Гапеевой О.В., вселил в дом ответчицу и ее дочь Искакову Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, ответчица и ее дочь фактически выселились из дома в июне 2011 г...

.... В настоящее время ответчики в доме не живут, с учета не снимаются.

Представитель третьего лица, УФМС РФ по <адрес> Бороздин Г.Е. в судебном заседании против иска не возражал.

Ответчица Гапеева О.В. иск признала, обратилась к суду с соответствующим заявлением. Пояснила, что действительно с июня 2011 г. фактически она и ее дочь не проживают в доме истца, намерены сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчица Искакова Г.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что названный дом принадлежит на праве собственности Гапееву А.В. (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что согласно домовой книге, ответчики Гапеева (Ш.) О.В. и Искакова Г.Н. зарегистрированы по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что ответчики вселились в дом истца с его согласия. Истец и ответчики проживали совместно и вели общее хозяйство в названном доме.

В силу требований п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Следовательно, истец допустил проживание ответчиков в принадлежащем ему доме в качестве членов своей семьи.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Факт наличия какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением ответчиками в судебном заседании не доказан.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцом и ответчицей Гапеевой О.В. прекращены, Гапеева О.В. и Искакова Г.Н. изменили место своего жительства, в указанном доме не проживают с июня 2011 г.

Данный факт подтверждается показаниями лиц, участвующих в деле, справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП МО МВД России «Стародубский» Д.А.В. (л.д.7,8).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики Гапеева О.В. и Искакова Г.Н. утратили право пользования, соответственно и проживания в спорном жилом помещении.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Ответчики Гапеева О.В. и Искакова Г.Н. своевременно не обратились в ФМС с заявлением об изменении места жительства и соответственно регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, ответчикам Гапеевой О.В. и Искаковой Г.Н. следует сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, т.к. жилое помещение, расположенное по данному адресу, более не является местом их жительства.

При таких обстоятельствах заявленные Гапеевым А.В. требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гапееву О.В., Искакову Г.Н. утратившими право проживания в жилом помещении по адресу <адрес>.

Обязать Гапееву О.В., Искакову Г.Н. сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять Гапееву О.В., Искакову Г.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Геращенко