logo

Гапеевой Юлия Брониславовна

Дело 2-2126/2016 ~ м-1804/2016

В отношении Гапеевого Ю.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2126/2016 ~ м-1804/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мальцевым И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гапеевого Ю.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гапеевым Ю.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2126/2016 ~ м-1804/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мальцев Иван Павлович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
12.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Минабутдинов Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО Либерти Страхование
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гапеевой Юлия Брониславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «<адрес>» о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «<адрес>» о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.

В судебном заседании от представителя истца ФИО3 поступило заявление, в котором он от имени истца отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования. Последствия отказа от иска известны и понятны. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Акционерного общества «<адрес>» - ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица ФИО6, ООО «<адрес> Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились с учетом мнения сторон дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд находит, что отказ истцом от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствий отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему понятны, отказ от иска не ущемляет прав и законных интер...

Показать ещё

...есов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «<адрес>» о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через <адрес> городской суд.

Судья И.П. Мальцев

Свернуть
Прочие