Гапич Сергей Анатольевич

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1558/2017

постановление

резолютивная часть объявлена 31 октября 2017 года

03 ноября 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гапича С.А., <данные изъяты>

установил:

15 июля 2017 года в 14.00 час. Гапич С.А., управляя личным автомобилем ТС "К", следуя по ул. 5-я Кировская со стороны ул. Южная в направлении ул. Центральная в г. Омске, в районе дома № 94 по ул. 5-я Кировская, в пути следования, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на обочину, где допустил наезд на препятствие – столб ЛЭП, в результате чего пассажир автомобиля Сергиенко А.С. получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Гапича С.А. 22 сентября 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Гапич С.А. вину признал, раскаялся, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Из-за жары или из-за ослепления его солнцем на доли секунд потерял сознание или уснул. Пришел в себя, когда автомобиль двигался по левой обочине, задевая листву посадок, поп...

...ытался его остановить, но врезался в столб. Бабушка сидела позади него, мама сидела сзади справа.

Потерпевшая Сергиенко А.С. поддержала свои объяснения, данные в ходе административного расследования, оглашенные судом с ее согласия (л.д. 25), также указала, что претензий к внуку не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами, он единственный в их семье водитель, в силу ее престарелого возраста ей тяжело самой передвигаться.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Гапича С.А. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Сергиенко А.С., кроме пояснений самого Гапича С.А. и потерпевшей в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

15 юля 2017 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии (наезд на препятствие), произошедшем в районе дома № 98 по ул. 5-я Кировская в г. Омске (л.д. 4-8).

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, 15 июля 2017 года в 14.00 час. Гапич С.А., управляя автомобилем ТС "К" двигаясь по ул. 5-я Кировская со стороны ул. Южная в направлении ул. Центральная, напротив дома № 94 выехал на левую обочину и допустил наезд на препятствие (световую опору). Потерпевшие при происшествии - пассажир (л.д. 3).

Из схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы и протокола осмотра следует, что административное правонарушение произошло в районе строения № 94 по ул. 5-я Кировская в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Южная к ул. Центральная. Проезжая часть ул. 5-я Кировская шириной 7,0 м. для двух направлений без линий дорожной разметки. Место наезда на препятствие указано водителем Гапич С.А. и расположено на левой по ходу движения обочине в лесопосадках на расстоянии 2,2 м. до левого края проезжей части, 5,0 м. до угла строения № 94 по ул. 5-я Кировская. Следов шин и торможения не зафиксировано (л.д. 14-17, 18, 28-30).

Допрошенная судом свидетель Г. Г.Г. пояснила, что в качестве пассажира 15 июля 2017 года днем следовала в автомобиле под управлением сына Гапича С.А., сидела сзади справа, слева сидела ее мама Сергиенко А.С. Двигались по ул. Кировская, направлялись на день рождения дочери. В пути сын, видимо, заснул и машина съехала на левую обочину, ударилась в столб. Пострадала только Сергиенко А.С.

По сообщению БСМП -1, 15 июля 2017 года в 19.55 час доставлена Сергиенко А.С., пассажир автомобиля ТС "К", пострадавшая при наезде на препятствие 25 июля 2017 года в 13.40 час. на ул. 5-я Кировская. Предварительный диагноз – <данные изъяты>, госпитализирована (л.д. 9).

По заключению эксперта № 8846 от 15 сентября 2017 года у Сергиенко А.С. повреждения в виде <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» в представленных меддокументах объективного клинического подтверждения не имеет (л.д. 33-35).

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 22 сентября 2017 года, составленном в отношении Гапича С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Гапича С.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гапича С.А., являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить Сергиенко С.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Гапича С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Гапичу С.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000 банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья