Гапоненко Роман Алексеевич

УИД №RS0№-87

Дело № 2-1957/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 г. г.Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Сергея Алексеевича к Гапоненко Роману Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров С.А. обратился в суд с иском к Гапоненко Р.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что 13.04.2024 он ошибочно перечислили ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Однако, Гапоненко Р.А. не возвращает ему денежные средства, не смотря на то, что они являются для него неосновательным обогащением.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 907 руб.

В судебном заседании истец Владимиров С.А. не участвовал, представил заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Ответчик Гапоненко Р.А. не явился в судебное заседание, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что следует принять отказ от иска и производство по делу прекратить на основании следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и ...

...законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Владимирова Сергея Алексеевича к Гапоненко Роману Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Дело № 5-96/2024 УИД 23RS0027-01-2024-000428-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 14 февраля 2024 г.

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Чимирис Н.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гапоненко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Лабинскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, <...> года рождения, место рождения: <...>, гражданина РФ, не работающего, семейное положение – разведен, состоящего в фактических семейных отношениях, паспорт: серия ###, выдан 22 июня 2019 года УМВД России по Астраханской области, зарегистрированного по адресу: <...> (общежитие), проживающего по адресу: <...>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

13 февраля 2024 года в 14 часов 50 минут гражданин Гапоненко Р.А. в общественном месте – возле домовладения ### на <...> края, громко кричал, шумел, провоцировал конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Гапоненко Р.А. признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Р...

...Ф.

Исследовав административный материал, прихожу к выводу о том, что вина Гапоненко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имуществ.

В действиях Гапоненко Р.А., указанных в протоколе об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение Гапоненко Р.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом ### об административном правонарушении, составленным 13 февраля 2024 года в отношении Гапоненко Р.А. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением Ф,И.О.3 и её письменными объяснениями от 13 февраля 2024 года; объяснениями Ф,И.О.4 от 13 февраля 2024 года; рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по Лабинскому району о выявлении административного правонарушения от 13 февраля 2024 года; протоколом КК № 78 от 13 февраля 2024 года об административном задержании Гапоненко Р.А.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить Гапоненко Р.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, так как прихожу к выводу, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Гапоненко Романа Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и абзаца 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 срок отбытия Гапоненко Романом Алексеевичем наказания исчислять с 18 часов 00 минут 14 февраля 2024 года, в срок административного наказания засчитать период времени с 18 часов 58 минут 13 февраля 2024 года по 09 часов 37 минут 14 февраля 2024 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления.

Судья___________Н.М. Чимирис

К делу № 5-132/2024

23RS0027-01-2024-000521-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«26» февраля 2024 г. г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Подсытник О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гапоненко Романа Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, ### года рождения, место рождения с. Чаусово Жуковский район Калужская область, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2017 года рождения, имеющего образование среднее общее, работающего по найму, паспорт: ### ### выдан <...> УМВД России по <...>, зарегистрированного по адресу: <...> общежитие, и проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 25 февраля 2024, примерно в 21 час 20 минут Гапоненко Р.А., находясь в п. Прохладном на ул. Строителей, около домовладения №27, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, дерзко, провоцировал конфликт, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Гапоненко Р.А. вину свою в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, и пояснил об обстоятельствах совершения правонарушения.

Выслушав объяснения Гапоненко Р.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Гапоненко Р.А., действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выража...

...ющее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Гапоненко Р.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от <...>, заявлением Деминой Е.О. от <...>, в котором она просила привлечь к административной ответственности Гапоненко Р.А., письменными объяснениями лица, присутствовавшего на месте совершения административного правонарушения, из которых следует, что Гапоненко Р.А., действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Гапоненко Р.А., были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ### от <...>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в совершенном правонарушении и, учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.4.1 – 4.3, 20.1.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гапоненко Романа Алексеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: наименование платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Лабинскому району) ИНН:2314007226, КПП:231401001, БИК:010349101,наименование банка- Южное ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, кор/сч:40102810945370000010, номер счета получателя: 03100643000000011800, ОКТМО:03630000, КБК: 188116012010110001140, УИН:18880423240221834155.

Разъяснить Гапоненко Р.А., что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по Лабинскому району.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Лабинский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Подсытник

Дело № 5-402/2024 УИД 23RS0027-01-2024-001996-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 27 августа 2024 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Аблаев С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гапоненко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший материал из ОМВД России по Лабинскому району в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не работающего, паспорт серии 1219 ###, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 26 августа 2024 года, примерно в 10 часов 30 минут, в общественном месте в <...>, около домовладения № 27, гражданин Гапоненко Р.А. выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гапоненко Р.А., вину свою в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Гапоненко Р.А. действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, испол...

...няющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

Вина Гапоненко Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, протокола об административном задержании, заявлением и объяснением Деминой Е.О., рапортами сотрудника полиции, из которых следует, что Гапоненко Р.А., действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение данного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Обстоятельств смягчающих наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, а также неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.4.1 – 4.3, 20.1.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Гапоненко Романа Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с момента задержания 15 часов 10 минут 26 августа 2024 года.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Лабинскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья С.С.Аблаев

Дело № 2а-304/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000264-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 25 февраля 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.

при секретаре судебного заседания Антроповой Ю.А.,

с участием прокурора – помощника Лабинского межрайонного прокурора Агафонова К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Лабинскому району к Гапоненко Роману Алексеевичу о продлении срока административного надзора,

установил:

орган внутренних дел – отдел МВД России по Лабинскому району, обратился в суд с административным исковым заявлением к Гапоненко Р.А. о продлении срока административного надзора ссылаясь на то, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 15.09.2021 Гапоненко Р.А., осужденному 09.08.2018 приговором Лабинского городского суда Краснодарского края, был установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по Лабинскому району 2 раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них; запрет на посещение увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 07.04.2022 Гапоненко Р.А. продлен административный надзор на срок 6 месяцев, установлены следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД России по Лабинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без предварительного согласования с органом внутренних дел. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 13.06.2023 Гапоненко Р.А. установлены след...

...ующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение года Гапоненко Р.А. совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для продления административного надзора. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь нормами Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ОМВД России по Лабинскому району просило суд рассмотреть вопрос о продлении Гапоненко Р.А. административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца – отдела МВД России по Лабинскому району – Кучерук И.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела МВД России по Лабинскому району, в котором поддержала административный иск.

Административный ответчик Гапоненко Р.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, и представителя органа внутренних дел.

В судебном заседании помощник Лабинского межрайонного прокурора Агафонов К.Д. в своем заключении указал на обоснованность и необходимость удовлетворения административного искового заявления ОМВД России по Лабинскому району о продлении срока административного надзора осужденному Гапоненко Р.А.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 09.08.2018 по уголовному делу № 1-131/2018 Гапоненко Р.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

02.06.2020 на основании вступившего в законную силу постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.05.2020 Гапоненко Р.В. освобожден от отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней, что подтверждается справкой № 035199, выданной 02.06.2020 ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области.

Вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 15.09.2020 по административному делу № 2а-1158/2021 Гапоненко Р.А. установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по Лабинскому району 2 раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них; запрет на посещение увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

Вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 07.04.2022 Гапоненко Р.А. продлен административный надзор на срок 6 месяцев, установлены следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД России по Лабинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без предварительного согласования с органом внутренних дел.

Вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 13.06.2023 Гапоненко Р.А. установлены следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Гапоненко Р.В. был ознакомлен с положениями Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления.

В 2024 году Гапоненко Р.А. совершил административные правонарушения против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 13.04.2024 по делу № 5-298/2024 об административном правонарушении Гапоненко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 13.04.2024 по делу № 5-300/2024 об административном правонарушении Гапоненко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 13.04.2024 по делу № 5-299/2024 об административном правонарушении Гапоненко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, поднадзорный Гапоненко Р.А. совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 и п. 4 ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" является основанием для продления срока административного надзора.

По месту жительства Гапоненко Р.А. характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Учитывая личность административного ответчика, образ его жизни, конкретные приведенные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости продления Гапоненко Р.А. административного надзора на срок 6 месяцев.

Указанные меры, по мнению суда, являются разумными и обоснованными, окажут необходимое профилактическое воздействие на осужденного Гапоненко Р.А., позволят предупредить повторное совершение им административных правонарушений и преступлений, поскольку он будет находиться под контролем со стороны сотрудников правоохранительных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Лабинскому району к Гапоненко Роману Алексеевичу о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить Гапоненко Роману Алексеевичу, <...> года рождения, место рождения: <...>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, который начинать исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.

Судья Е.С. Кожевник

К делу 25 УИД - 23RS025-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 февраля 2021 года <...>.

Судья Лабинского городского суда <...>. Усенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>., гражданина РФ, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <...>. края <...>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что <...>, в 15 часов 30 минут находясь в общественном месте в <...>., около <...>., ФИО1 выражался громкой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти - ад...

...министративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 от <...>, заявлением ФИО3 и ее объяснением, из которых следует, что ФИО1 действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судья признает признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в совершенном правонарушении, и учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.4.1 – 4.3, 20.1 ч.2, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по <...>. (ОМВД России по <...>.), наименование банка - Южное ГУ Банка России, ИНН 2314007226, КПП230901001, ОКТМО 03630000, р/с 4025, БИК 040349001, КБК 1825, УИН 18825.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по <...>..

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Лабинский ГО УФССП по <...>. для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...>.вой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья

К делу № 5-914/2021 23RS0027-01-2021-002367-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 августа 2021 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

Гапоненко Романа Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, ФИО4 ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 12 августа 2021 года, в 08 часов 00 минут находясь в общественном месте в <...>., около <...>. Гапоненко Р.А. выражался громкой нецензурной бранью находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, громко кричал, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании правонарушитель вину свою в совершенном правонарушении признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Гапоненко Р.А. действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП ...

...РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Гапоненко Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, заявлением Деминой Е.О. и ее объяснением /л.д.3-4/, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Лабинскому району /л.д.6/, из которых следует, что Гапоненко Р.А. действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования /л.д.5/.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, его раскаяние в совершенном правонарушении, и учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде 5 суток административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.4.1 – 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Гапоненко Романа Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с 12.00 12 августа 2021 года.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Лабинскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья

Дело № 5-985/2021 УИД 23RS0027-01-2021-002555-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 31 августа 2021 г.

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гапоненко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району материалы дела об административном нарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, <...>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу 23 АП 116064 об административном правонарушении, составленному 30 августа 2021 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району ФИО3, 06 августа 2021 года водитель Гапоненко Р.А., управляя автомобилем Ford Escort, государственный регистрационный знак М 156 КТ 193, двигаясь по объездной автомобильной дороге поселка <...>., не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд с дороги с последующим наездом на дерево в лесополосе, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гапоненко Р.А. в судебном заседании вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, объяснил об указанных выше обстоятельствах совершения им правонарушения, а также объяснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия ...

...и направился домой для того, чтобы вызвать эвакуатор, но вернувшись на место дорожно-транспортного происшествия, обнаружил отсутствие автомобиля.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол 23 АП 116064 об административном правонарушении от 30 августа 2021 года, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого Гапоненко Р.А. не указал, письменные объяснения Гапоненко Р.А. от 30 августа 2021 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, схему места дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о том, что вина Гапоненко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, административную ответственность, которыми в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у лица, совершившего административное правонарушение, на иждивении малолетних детей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Гапоненко Р.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, так как прихожу к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае такого вида и размера наказания для достижения целей административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Гапоненко Романа Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть Гапоненко Роману Алексеевичу в срок административного ареста срок административного задержания с 30 августа 2021 года 17 часов 40 минут.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья____________А.Е.Сафонов

Дело № 5-533/2022 УИД 23RS0027-01-2022-001591-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 03 июня 2022 г.

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гапоненко Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Лабинскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.24, КоАП РФ,

установил:

02 июня 2022 года в 21 час 00 минут Гапоненко Р.А., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, в городе Лабинске поселке Прохладном, на улице Строителей, напротив дома № 27, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Гапоненко Р.А. признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав административный материал, прихожу к выводу о том, что вина Гапоненко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорби...

...тельным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имуществ.

В действиях Гапоненко Р.А., указанных в протоколе об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение Гапоненко Р.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № 20-189713 об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составленным в отношении Гапоненко Р.А. 02 июня 2022 года, замечаний по содержанию которого последний не указал; заявлением Ф,И.О.3 и её письменными объяснениями от 02 июня 2022 года, письменными объяснениями Ф,И.О.4, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Лабинскому району Ф,И.О.5 о выявлении административного правонарушения от 02 июня 2022 года.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Гапоненко Р.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Гапоненко Романа Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району Краснодарский край), ИНН 2314007226, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 40102810945370000010, ККП 231401001, наименование банка – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, код ОКТМО 03630000, КБК 18811601201010001140, назначение платежа – штраф, УИН 18880423220201897137.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в Лабинский городской суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья___________А.Е.Сафонов

К делу 25а- 1158/2021 23RS025-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 г. <...>.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <...>. к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО2 по <...>. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора.

В обоснование своего административного искового заявления, указывая на то, что во исполнение Федерального закона №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4 необходимо установить административный надзор, как лица, освобожденного из мест лишения свободы. ФИО4 осужден <...> приговором Лабинского городского суда <...>. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> из ФКУ КП-5 по <...>. по постановлению Димитровоградского городского суда <...>. от <...> на основании ст. 79 УК РФ лишение свободы заменено на условно-досрочное освобождение на срок 10 месяцев 18 дней.

ФИО1, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течении года совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: <...> привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и подверг...

...нут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. <...> привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на пять суток.

После отбытия наказания ФИО1 зарекомендовал себя положительно.

На основании изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>., проживающего по адресу: <...>., со следующими ограничениями: обязательная явка в Отдел МВД ФИО2 по <...>. 2 (два) раза в месяц (согласно графика, установленного Отделом МВД ФИО2 по <...>.); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них; запретить посещение увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов. Установить административный надзор сроком на три года.

ФИО2 по <...>. по доверенности ФИО5 просила данное административное исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на установлении административного надзора в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в своем заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в своем заявлении не возражал против установления ему административного надзора.

Старший помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО6 в своем заявлении не возражал рассмотреть данное дело в его отсутствие, полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ФИО2 по <...>. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст.6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 осужден <...> приговором Лабинского городского суда <...>., за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> из ФКУ КП-5 по <...>. по постановлению Димитровоградского городского суда <...>. от <...> на основании ст. 79 УК РФ лишение свободы заменено на условно-досрочное освобождение на срок 10 месяцев 18 дней.

ФИО1, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течении года совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность:

<...> привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

<...> привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на пять суток.

После отбытия наказания ФИО1 зарекомендовал себя положительно

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <...> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <...> N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <...> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <...> N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 по <...>. к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

В отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>., проживающего по адресу: <...>., осужденного приговором Лабинского городского суда <...>. от <...>, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <...> из ФКУ КП-5 по <...>. по постановлению Димитровоградского городского суда <...>. от <...> на основании ст. 79 УК РФ, лишение свободы заменено на условно-досрочное освобождение на срок 10 месяцев 18 дней, установить административный надзор сроком на три года.

В период административного надзора, установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательная явка в Отдел МВД ФИО2 по <...>. 2 (два) раза в месяц (согласно графика, установленного Отделом МВД ФИО2 по <...>.);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий

(демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них;

- запретить посещение увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства

либо месту пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции <...>.вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решением суда изготовлено <...>

Судья Лабинского

городского суда Модин А.П.

Дело № 2а-485/2022 УИД 23RS0027-01-2022-000905-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 07 апреля 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

с участием прокурора – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Глухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Лабинскому району к Гапоненко Роману Алексеевичу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

орган внутренних дел – отдел МВД России по Лабинскому району, обратился в суд с административным исковым заявлением к Гапоненко Роману Алексеевичу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2021 года Гапоненко Р.В., осужденному 09 августа 2018 года приговором Лабинского городского суда Краснодарского края, был установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по Лабинскому району 2 раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них; запрет на посещение увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов. В течение года Гапоненко Р.В. совершил более двух администрат...

...ивных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для продления административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ОМВД России по Лабинскому району просило суд рассмотреть вопрос о продлении Гапоненко Р.В. административного надзора на срок 6 месяцев и дополнении ранее установленных ему административных ограничений обязанностью явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, и запретом на выезд за переделы муниципального образования по месту жительства без предварительного согласования с органом внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца – отдела МВД России по Лабинскому району – Иванова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела МВД России по Лабинскому району, в котором поддержала административный иск.

Административный ответчик Гапоненко Р.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, и представителя органа внутренних дел.

В судебном заседании прокурор – помощник Лабинского межрайонного прокурора – Глухов В.А., указал на обоснованность и необходимость удовлетворения административного искового заявления ОМВД России по Лабинскому району об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора осужденному Гапоненко Р.В.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему: в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 09 августа 2018 года по уголовному делу № 1-131/2018 Гапоненко Р.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

02 июня 2020 года на основании вступившего в законную силу постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 мая 2020 года Гапоненко Р.В. освобожден от отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней, что подтверждается справкой № 035199, выданной 02 июня 2020 года ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области.

Вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2021 года по административному делу № 2а-1158/2021 Гапоненко Р.В. установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по Лабинскому району 2 раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них; запрет на посещение увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

Гапоненко Р.В. был ознакомлен с положениями Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления.

В 2021 - 2022 годах Гапоненко Р.В. совершил административные правонарушения против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Так, вступившим в законную силу постановлением № 3667 заместителя начальника полиции ОМВД России по Лабинскому району Боташева Р.Р. от 29 октября 2021 года Гапоненко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением № 3669 заместителя начальника полиции ОМВД России по Лабинскому району Боташева Р.Р. от 29 октября 2021 года Гапоненко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением № 3670 заместителя начальника полиции ОМВД России по Лабинскому району Боташева Р.Р. от 29 октября 2021 года Гапоненко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением № 3671 заместителя начальника полиции ОМВД России по Лабинскому району Боташева Р.Р. от 29 октября 2021 года Гапоненко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 27 января 2022 года по делу № 5-128/2022 об административном правонарушении Гапоненко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, поднадзорный Гапоненко Р.В. совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 и п. 4 ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" является основанием для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

По месту жительства Гапоненко Р.В. характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Учитывая личность административного ответчика, образ его жизни, конкретные приведенные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости продления Гапоненко Р.В. административного надзора на срок 6 месяцев, дополнения ранее установленного ему административного ограничения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", - обязанностью явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Лабинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также дополнения ранее установленных ему ограничений административным ограничением, предусмотренными п. 4 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, в виде запрещения выезда за переделы муниципального образования по месту жительства без предварительного согласования с органом внутренних дел.

Указанные меры, по мнению суда, являются разумными и обоснованными, окажут необходимое профилактическое воздействие на осужденного Гапоненко Р.В., позволят предупредить повторное совершение им административных правонарушений и преступлений, поскольку он будет находиться под контролем со стороны сотрудников правоохранительных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Лабинскому району к Гапоненко Роману Алексеевичу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить Гапоненко Роману Владимировичу, <...> года рождения, место рождения: <...>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, и дополнить ранее установленные ему решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2021 года по административному делу № 2а-1158/2021 административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по Лабинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за переделы муниципального образования по месту жительства без предварительного согласования с органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.

К делу № 5-105/2023

23RS0027-01-2023-000421-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«24» февраля 2023 г. г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Подсытник О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гапоненко Романа Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, ### года рождения, место рождения <...>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ### года рождения, имеющего образование среднее общее, работающего в ООО «### паспорт: ### ### выдан <...> УМВД России по <...>, зарегистрированного по адресу: <...> общежитие, и проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 23 февраля 2023, примерно в 15 часов 00 минут Гапоненко Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в пос. Прохладный около домовладения ### по <...>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании Гапоненко Р.А. вину свою в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, и пояснил об обстоятельствах совершения правонарушения.

Выслушав объяснения Гапоненко Р.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Гапоненко Р.А., действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее яв...

...ное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Гапоненко Р.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от <...>, заявлением Ф,И.О.3 от <...>, в котором она просила привлечь к административной ответственности Гапоненко Р.А., письменными объяснениями лица, присутствовавшего на месте совершения административного правонарушения, из которых следует, что Гапоненко Р.А., действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Гапоненко Р.А., были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ### от <...>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в совершенном правонарушении и, учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.4.1 – 4.3, 20.1.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гапоненко Романа Алексеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одой тысячу) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: наименование платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Лабинскому району) ИНН:2314007226, КПП:231401001, БИК:010349101,наименование банка- Южное ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, кор/сч:40102810945370000010, номер счета получателя: 03100643000000011800, ОКТМО:03630000, КБК: 188116012010110001140, УИН:18880423230211632747.

Разъяснить Гапоненко Р.А., что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по Лабинскому району.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Лабинский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Подсытник

К делу № 5-223/2023 УИД - 23RS0027-01-2023-000965-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 мая 2023 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

Гапоненко Романа Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что <...>, в 00 часов 30 минут находясь в общественном месте в <...>, около <...>, Гапоненко Р.А. громко кричал, размахивал руками, выражался громкой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гапоненко Р.А. вину свою в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения Гапоненко Р.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Гапоненко Р.А. действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти - административное ...

...правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Гапоненко Р.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении № 21-163615 от 01.05.2023 года, заявлением Деминой Е.О. и ее объяснением /л.д. 3-4/, рапортом сотрудника полиции /л.д. 5/, из которых следует, что Гапоненко Р.А. действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения Гапоненко Р.А. /л.д. 6/.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в совершенном правонарушении, и, учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.4.1 – 4.3, 20.1 ч.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Гапоненко Романа Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району Краснодарский край), наименование банка - Южное ГУ Банка России, ИНН 2314007226, КПП 230901001, ОКТМО 03630000, кор/с 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 18811690050056000140, УИН 1888042320211637471.

Разъяснить Гапоненко Р.А., что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по Лабинскому району.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Лабинский ГО УФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья

К делу № 5-222/2023 УИД - 23RS0027-01-2023-000964-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 мая 2023 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

Гапоненко Романа Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что <...>, в 12 часов 00 минут находясь в общественном месте в <...>, около <...>, Гапоненко Р.А. громко кричал, размахивал руками, выражался громкой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гапоненко Р.А. вину свою в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения Гапоненко Р.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Гапоненко Р.А. действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти - административное правонар...

...ушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Гапоненко Р.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении № 21-163747 от 01.05.2023 года, заявлением Деминой Е.О. и ее объяснением /л.д. 7-8/, рапортами сотрудников полиции /л.д. 5-6/, протоколом об административном задержании /л.д. 3/, протоколом личного досмотра /л.д. 4/ из которых следует, что Гапоненко Р.А. действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения Гапоненко Р.А. /л.д. 9/.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в совершенном правонарушении, и, учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.4.1 – 4.3, 20.1 ч.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Гапоненко Романа Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району Краснодарский край), наименование банка - Южное ГУ Банка России, ИНН 2314007226, КПП 230901001, ОКТМО 03630000, кор/с 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 18811690050056000140, УИН 1888042320211636157.

Разъяснить Гапоненко Р.А., что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по Лабинскому району.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Лабинский ГО УФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья

К делу № 5-277/2023

23RS0027-01-2023-001226-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«31» мая 2023 г. г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Подсытник О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

Гапоненко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, ### года рождения, место рождения <...>, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2017 года рождения, имеющего образование среднее общее, работающего в ООО «Альянс», паспорт: ### ### выдан <...> УМВД России по Астраханской области, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, гор. ### общежитие, проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 30 мая 2023 в 21 часа 30 минут Гапоненко Р.А. находясь в г. Лабинске пос. Прохладный по ул. Цветочная, около домовладения № 33, в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Гапоненко Р.А. вину свою в совершенном правонарушении признал.

Выслушав объяснения Гапоненко Р.А., исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Гапоненко Р.А. действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее я...

...вное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Гапоненко Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от <...>, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Лабинскому району.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения не заявлено.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ### от <...>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь внутренним убеждением, считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.4.1 – 4.3, 20.1.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гапоненко Романа Алексеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: наименование платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), КПП: 231401001, ИНН: 2314007226 ОМВД России по Лабинскому району, ОКТМО 03630000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК: 010349101,кор.счет 40102810945370000010,КБК:18811601201010001140,УИН:18880423230211639393.

Разъяснить Гапоненко Р. А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по Лабинскому району.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Лабинский ГО УФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Подсытник

К делу № 5-305/2023 УИД - 23RS0027-01-2023-001361-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 июня 2023 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

Гапоненко Романа Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, паспорт: <...>, в совершении административного правонарушения, ранее привлекшегося к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что <...>, в 12 часов 00 минут находясь в общественном месте в <...>, около <...>, Гапоненко Р.А. громко кричал, размахивал руками, выражался громкой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гапоненко Р.А. вину свою в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения Гапоненко Р.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Гапоненко Р.А. действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию предс...

...тавителя власти - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Гапоненко Р.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от <...>, заявлением Газиной О.А. и ее объяснением /л.д. 3-4/, рапортом сотрудника полиции /л.д. 5/, из которых следует, что Гапоненко Р.А. действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения Гапоненко Р.А. /л.д. 6/.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его раскаяние в совершенном правонарушении, и, учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.4.1 – 4.3, 20.1 ч.1, 29.7 – 29.11, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Гапоненко Романа Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток, с 15 час. 30 мин. <...>.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Лабинскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья

К делу № 5-358/2023 УИД - 23RS0027-01-2023-001759-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 августа 2023 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Садовникова С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гапоненко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, работающего строителем в ООО «Альянс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, паспорт ###, выдан <...> УМВД России по <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 03.08.2023 года, примерно в 12 часа 00 минут Гапоненко Р.А., находясь в общественном месте в <...> около дома <...>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гапоненко Р.А. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил об обстоятельствах совершения правонарушения.

Выслушав объяснения Гапоненко Р.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Гапоненко Р.А. действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровож...

...дающееся нецензурной бранью в общественных местах - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Гапоненко Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 22-002266/1963 от 03.08.2023 года, объяснениями Ф,И.О.3, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Гапоненко Р.А. действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в совершенном правонарушении, и, учитывая изложенные обстоятельства дела, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.4.1 – 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гапоненко Романа Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 03.08.2023 года 16 часов 19 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья С.И. Садовникова

Дело № 5-433/2023 УИД 23RS0027-01-2023-002229-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 16 октября 2023 г.

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гапоненко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Лабинскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, <...> года рождения, место рождения: <...>, не работающего, семейное положение – разведен, состоящего в фактических семейных отношениях, паспорт: серия ### ###, выдан <...> УМВД России по Астраханской области, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

16 октября 2022 года в 21 час 00 минут Гапоненко Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в поселке Прохладный Лабинского района Краснодарского края – на <...> около домовладения ###, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, дерзко, провоцировал конфликт, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Гапоненко Р.А. признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказа...

...лся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав административный материал, прихожу к выводу о том, что вина Гапоненко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имуществ.

В действиях Гапоненко Р.А., указанных в протоколе об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение Гапоненко Р.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № 22-002630 об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составленным в отношении Гапоненко Р.А. 16 октября 2023 года, замечаний по содержанию которого последний не указал; заявлением Ф,И.О.3 и её письменными объяснениями от 16 октября 2023 года, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Лабинскому району Ф,И.О.4 о выявлении административного правонарушения от 16 октября 2023 года.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются: в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Гапоненко Р.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Гапоненко Романа Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району Краснодарский край), ИНН ###, БИК ###, номер счета получателя платежа ###, ККП ### наименование банка – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, код ОКТМО ###, КБК ###, назначение платежа – штраф, УИН ###.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в Лабинский городской суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья Сафонов А.Е.

К делу № 1-32/2023 23RS0027-01-2023-000018-91

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

секретаря Забудько О.А.,

с участием

государственного обвинителя –

старших помощников Лабинского межрайонного прокурора Зартынова О.В.,

Гуровой Д.Б.,

подсудимого Гапоненко Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Титовец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гапоненко Романа Алексеевича, <...>, ранее судимого:

- 09.08.2018 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию сроком 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.05.2020 Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области Гапоненко Р.А. освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 09.08.2018 условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней, освобожден 02.06.2020 года. 15.09.2021 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края установлен административный надзор сроком на 3 года в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гапоненко Р.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, Гапоненко Р.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 15.09.2021 года сроком на три года, при этом были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Лабинскому району 2 (два) раза в месяц (согласно графика, установленного ОМВД России по Лабинскому району); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета посещения увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов. 07.04.2022 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края, по инициативе ОМВД России по Лабинскому району, в отношении Гапоненко Р.А. продлен административный надзор на срок 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничения в виде: явки 3 (три) ...

...раза в месяц в ОМВД России по Лабинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО Лабинский район по месту жительства без предварительного согласования с органом внутренних дел. Однако, будучи предупрежденным 04.10.2021 года о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, которым является ОМВД России по Лабинскому району, без каких- либо уважительных причин, самовольно оставил свое заявленное место жительства и фактического нахождения по адресу: <...>, и не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган и выехал за пределы Лабинского района Краснодарского края, прекратив являться для очередной регистрации в ОМВД России по Лабинскому району, тем самым уклонялся от административного надзора до 13.10.2022 года. 13.10.2022 года не позднее 15 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, Гапоненко Р.А. добровольно явился в ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <...>, для написания протокола явки с повинной по факту уклонения им от административного надзора.

Указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимый Гапоненко Р.А. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, данные им в качестве подозреваемого, находящиеся в материалах дела – /т.1 л.д. 76-80, 81-86/.

Из содержания протоколов допроса известно, что он был произведен уполномоченным должностным лицом – дознавателем, осуществлявшим расследование, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний.

Из содержания этих показаний следует, что вину свою при предъявленном ему обвинении в совершении преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснял, что подсудимый зарегистрирован по адресу: <...>, однако проживает по адресу: <...>, совместно со своей сожительницей Д.. 15.09.2021 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края в отношении него, осужденного 09.08.2018 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 8 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 02.06.2020 года по постановлению Димитровоградского городского суда Ульяновской области, был установлен административный надзор срок три года, и установлены административные ограничения в виде:обязательной явки в ОМВД России по Лабинскому району 2 (два) раза в месяц (согласно графика, установленного Отделом МВД России по Лабинскому району); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета посещения увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов. 07.04.2022 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края, в отношении Гапоненко Р.А. был продлен административный надзор на срок 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничения в виде: явки 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по Лабинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без предварительного согласования с органом внутренних дел. Будучи предупрежденным 04.10.2021 года о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, которым является ОМВД России по Лабинскому району, без каких- либо уважительных причин, самовольно оставил свое заявленное место жительства и фактического нахождения по адресу: <...>, и не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган и выехал за пределы Лабинского района Краснодарского края, прекратив являться для очередной регистрации в ОМВД России по Лабинскому району, тем самым уклонялся от административного надзора до 13.10.2022 года. 13.10.2022 года не позднее 15 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, Гапоненко Р.А. добровольно явился в ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <...>, для написания протокола явки с повинной по факту уклонения им от административного надзора. В начале июня 2022 более точнее дату назвать не смог, покинул территорию Лабинского района Краснодарского края, и уехал в г. Ялта, Р. Крым, с целью трудоустройства. Приехав в г. Ялту Р. Крым он устроился работать на стройках в качестве помощника штукатура в п. Виноградном, Ливадийский район, г. Ялта, проживал на разных адресах, назвать которые не смог. Работая в Р. Крым, в местный отдел полиции с целью постановки на учет, как лицо состоящее на административном надзоре, не обращался. Также при выезде из г. Лабинска, маршрутного листа в ГАН ОМВД России по Лабинскому району Гапоненко Р.А. не получал, заявления на выезд за пределы Лабинского района не писал. 13.10.2022 Гапоненко Р.А. вернулся в г. Лабинск Краснодарского края, прибыл в ОМВД России по Лабинскому району, для написания явки с повинной, по факту уклонения от административного надзора.

После оглашения этих показаний подсудимый подтвердил их достоверность, пояснив, что данные обстоятельства, имели место, не отрицает, что самовольно оставил свое место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что показания подсудимого на предварительном следствии даны в присутствии защитника, получены были в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом, с разъяснением подсудимому права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о и возможности использования его показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что при допросах на предварительном следствии право на защиту подсудимого не нарушалось, эти показания были даны вскоре после совершенных событий и данные доказательства является допустимыми, могут быть использованы при принятии итогового судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Титовец А.В. в судебном заседании просил учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить менее суровое наказание в отношении его подзащитного, чем предложено государственным обвинителем.

Свидетель обвинения Б. суду показала, что в настоящее в настоящее время работает ст. инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД по Лабинскому району. В связи с освобождением из мест лишения свободы 02.06.2020 года в ОМВД России по Лабинскому району на профилактический учет был поставлен Гапоненко Роман Алексеевич, зарегистрированный по адресу: <...>, однако проживал по адресу: <...>. Гапоненко Р.А. в период нахождения на профилактическом учете допустил неоднократное совершение административных правонарушений, и 15.09.2021 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края в отношении подсудимого, осужденного 09.08.2018 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 8 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 02.06.2020 года по постановлению Димитровоградского городского суда <...>, был установлен административный надзор срок три года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Лабинскому району 2 (два) раза в месяц (согласно графика, установленного ОМВД России по Лабинскому району); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета посещения увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов. Также, Гапоненко Р.А. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Лабинскму району, предупрежден об уголовной ответственности в случаи уклонения от исполнения ограничений установленных ему административным надзором, о чем поставил собственноручную подпись в данных документах. При этом Гапоненко Р.А. указал адрес своего места жительства - <...>. 07.04.2022 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края, в отношении Гапоненко Р.А. продлен административный надзор на срок 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничения в виде: явки 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по Лабинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без предварительного согласования с органом внутренних дел. 30.05.2022 Гапоненко Р.А. был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Лабинскому району. За время нахождения под административным надзором Гапоненко Р.А. допускал нарушения установленных ему ограничений, за что привлекался к административной ответственности. При осуществлении проверок Гапоненко Р.А. по месту его жительства, 26.06.2022 года, 01.07.2022 года, 05.07.2022 года, отсутствовал по заявленному им адресу, также Гапоненко Р.А. с 14.06.2022 года перестал являться согласно графика на обязательную регистрацию в ГАН ОМВД России по Лабинскому району, в связи с чем зональному участковому было поручено установить место нахождения поднадзорного Гапоненко Р.А. 13.10.2022 года Гапоненко Р.А. лично явился в ГАН ОМВД России по Лабинскому району, где пояснил, что уезжал в г. Ялту Р. Крым, с целью трудоустройства.

Свидетель К. суду показала, что настоящее время работает в должности ст. инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД по Лабинскому району и дала суду аналогичные показания, данные свидетеля Б. об обстоятельствах постановки на профилактический учет подсудимого Гапоненко Р.А., а также совершение им самовольного оставления, как поднадзорным лицом места своего жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Свидетель И. суду показала, что в настоящее время работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД по Лабинскому району, ранее занимала должность ст. инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД по Лабинскому району и дала суду аналогичные показания, данные свидетеля Б. об обстоятельствах постановки на профилактический учет подсудимого Гапоненко Р.А., а также совершение им самовольного оставления поднадзорным лицом места своего жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей обвинения – С., Ю., Д., Е. / том 1, л.д. 33-36, 63-65, 52-55,60 -/.

Из оглашенных показаний свидетеля С. /том 1 л.д. 33-37/ следует, что в настоящее время он работает в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Лабинскому району. В отношении Гапоненко Р.А. 15.09.2021 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края, осужденного 09.08.2018 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 8 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 02.06.2020 по постановлению Димитровоградского городского суда Ульяновской области, был установлен административный надзор срок три года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Лабинскому району 2 (два) раза в месяц (согласно графика, установленного Отделом МВД России по Лабинскому району); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета посещения увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов. Кроме того, 07.04.2022 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края в отношении Гапоненко Р.А., был продлен административный надзор на срок 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничения в виде: явки 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по Лабинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без предварительного согласования с органом внутренних дел. Гапоненко Р.А. как лицо, состоящее под административным надзором в ОМВД России по Лабинскому району проживал в на его административном участке, по адресу: по адресу: <...>. М. регулярно осуществлялись его проверки, проводились с ним профилактические беседы. При проверках Гапоненко Р.А. отсутствовал по адресу проживания <...>. С целью установления его места нахождения им проводился ряд поисковых мероприятий направленных на установление места нахождения подсудимого. 13.10.2022 года Гапоненко Р.А. явился в ОМВД России по Лабинскому район, для написания явки с повинной по факту уклонения от административного надзора, в которой изложил, что начале июля 2022 года покинул территорию Лабинского района Краснодарского края и уехал в г. Ялту Р. Крым, с целью трудоустройства.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. /том 1 л.д.63-65/ следует, что она проживает по соседству с Гапоненко Р.А. со своей сожительнице Д., ей известно со слов самого Гапоненко Р.А., что он состоит под административным надзором в ОМВД России по Лабинскому району, с ограничениями в связи надзором, таких как запрет на выезд без разрешения МВД за пределы Лабинского района и нахождения в не домовладения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В начале июля 2022 года она заметила отсутствие Гапоненко Р.А. Спустя некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, и интересовались не видела ли она Гапоненко Р.А., после визита сотрудников полиции она пошла к Д. узнать где Гапоненко Р.А., на что Д. ей пояснила, что он самовольно уехал в другой город. Гапоненко Р.А. она увидела только 13.10.2022 года, который ей пояснил, что он был в г. Ялта Р. Крым на заработках.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. /том 1 л.д.52-55/ следует, что она проживает по адресу: <...>. совместно со своим сожителем Гапоненко Р.А. Знает, что в отношении Гапоненко Р.А. 15.09.2021 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края, осужденного 09.08.2018 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 8 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 02.06.2020 года по постановлению Димитровоградского городского суда Ульяновской области, был установлен административный надзор срок три года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Лабинскому району 2(два) раза в месяц (согласно графика, установленного ОМВД России по Лабинскому району); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета посещения увеселительных заведений, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов. 07.04.2022 года в отношении Гапоненко Р.А., был продлен административный надзор на срок 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничения в виде: явки 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по Лабинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без предварительного согласования с органом внутренних дел. В начале июля 2022 года Гапоненко Р.А., собрался и сказал ей, что он поедет на заработки, при этом не сообщил ей куда. О том, что он состоит на административном надзоре, и ему запрещен выезд за пределы Лабинского района без согласования с ГАН ОМВД России по Лабинскому району, Гапоненко Р.А. пояснил ей, что указанные сведения могут негативно сказаться на работе. За время пока Гапоненко Р.А. отсутствовал, приезжали сотрудники полиции с целью его проверки как поднадзорного лица, на их вопросы где он, она говорила им все, что ей известно, Гапоненко Р.А. уехал куда-то на заработки. 13.10.2022 года Гапоненко Р.А. приехал домой, и сказал ей, что он был на заработках в г. Ялта Р. Крым. Затем он направился в полицию, для написания явки с повинной по факту оставления им места своего жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Е. /том 1 л.д. 60-61/ следует, что она проживает по адресу: <...>, вместе с матерью Д., младшей сестрой, и отцом Гапоненко Р.А.. Пояснила, что ее отец Гапоненко Р.А. с начала июля 2022 года не проживал с ними по указанному адресу, так как он уехал куда-то на работу. К ним приезжали сотрудники полиции и спрашивали у мамы Д. где, находится Гапоненко Р.А., но Д. не могла им дать точный ответ, так как сама не знала где он находится. 13.10.2022 года Гапоненко Р.А. вернулся домой и рассказал ей и Д., что он был в г. Я. Крым, где он работал, после чего Гапоненко Р.А. ушел в полицию, зачем она не знает.

Из протоколов допроса свидетелей известно, что эти показания были даны в ходе допросов указанных свидетелей надлежащим должностным лицом - дознавателем, расследовавшим уголовное дело, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, при этом свидетелям разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них.

Эти показания укладываются в общую последовательность действий подсудимого и соответствуют направленности его умысла в процессе совершения преступления, близки по времени к моменту совершения преступления, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей, виновность Гапоненко Р.А. в совершении данного преступления полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, представленными государственным обвинителем в обоснование доводов о виновности подсудимого.

Протоколом выемки административного дела изъято административное дело на имя Гапоненко Р.А. в ГОАН ОМВД России по Лабинскому району /т.-1, л.д.-143-147/.

Протоколом осмотра документов осмотрено административное дело на имя Гапоненко Р.А./ т.-1, л.д.-155-185/- справка № 035199 от 02.07.2020 года на имя Гапоненко Р.А., решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 15.09.2021 года об установлении административного надзора, решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 07.04.2022 года о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 09.08.2018 года, постановление Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 20.05.2022 года, заключение о заведении дела административного надзора от 04.10.2021 года ОМВД России по Лабинскому району, паспорт гражданина РФ на имя Гапоненко Р.А., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию ОМВД России по <...> от 04.10.2021 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию ОМВД России по Лабинскому район от 30.05.2022 года, заявление о смене места жительства с адреса: <...>, на адрес: <...>, заявление о смене места жительства с адреса: <...>, на адрес: <...>, маршрутный лист № 22 от 29.10.2021 года, заявление на выдачу маршрутного листа от 29.10.2021 года, акт посещения поднадзорного лица от 14.06.2022 года, рапорт инспектора Б. от 27.06.2022 года, акт посещения поднадзорного лица от 26.06.2022 года, рапорт инспектора Б. от 01.07.2022 года, акты посещения поднадзорного лица от 01.07.2022 года и 05.07.2022 года. Указанное административное дело на имя Гапоненко Р.А., осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвращено под сохранную расписку инспектору ГОАН ОМВД России по Лабинскомй району /т.-1, л.д.-186-187, л.д.155-185/.

Протоколом осмотра документов осмотрены протокол явки с повинной Гапоненко Р.А. от 13.10.2022 года, объяснение Гапоненко Р.А. от 13.10.2022 года /т.-1, л.д.-148-150/. Указанные предметы осмотрены и приобщены материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.-1, л.д.-151, л.д. 30-31/.

Протоколом выемки административного дела изъяты материалы дел об административном правонарушении по которым вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гапоненко Р.А. в ГИАЗ ОМВД России по Лабинскому району /т.-1, л.д.-103-110/.

Протоколом осмотра документов осмотрены материалы дел об административном правонарушении по которым вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гапоненко Р.А. Указанные материалы осмотрены и приобщены материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.-1, л.д.-136-137, л.д.-115-135/.

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району С. зарегистрированный в КУСП № 7942 от 14.07.2022 факту того, что в действиях Гапоненко Р.А. усматриваются признаки преступления ч. 1 ст. 314.1 УК РФ /т.-1, л.д.-20/.

Светокопией сведений из СОДЧ по КУСП № 6565 от 13.06.2022 года и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 2335 КУСП № 6565 от 13.06.2022 года /т.-2, л.д.-10, 13-15/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении Гапоненко Р.А.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Гапоненко Р.А. действительно имели место, доказаны, что оно совершено подсудимым, является преступлением, Гапоненко Р.А. виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Судом учитывается, что подсудимый не состоит под наблюдением у врача психиатра /том 2, л.д. 24-25/, однако находился под наблюдением у врача-нарколога с 21.01.2013 с диагнозом сочетанное употребление психоактивных веществ с вредными последствиями, снят с учета 15.02.2016 года в виду отсутствия сведений т.-2 /л.д.- 38/.

Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 3299 от 15.11.2022 года Гапоненко Роман Алексеевич хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.- 1, л.д.-96-99/.

Учитывая данные Гапоненко Р.А. вел себя адекватно окружающей обстановке, на предварительном следствии подсудимый давал подробные последовательные показания, в судебном заседании адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы суду, не выказал оснований сомневаться в своей физической и психической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Гапоненко Р.А. является вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Гапоненко Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он действительно совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, место своего жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Мотивом преступления является стремление нарушить административные ограничения в период административного надзора.

Определяя подсудимому Гапоненко Р.А. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Гапоненко Р.А. преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Лабинского городского суда от 09.08.2018 года не образует рецидив преступлений, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении подсудимого Гапоненко Р.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого Гапоненко Р.А.. суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, в случае назначения ему наказания в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому Гапоненко Р.А. наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, назначения условного осуждения, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от назначенного наказания при таких обстоятельствах не имеется.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения Гапоненко Р.А. обязательство о явке отменить, избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественное доказательство – административное дело в отношении Гапоненко Р.А., возвращенное под сохранную расписку инспектору ГАН ОМВД России по Лабинскому району- считать возвращенными по принадлежности, копию административного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, материалы дел об административном правонарушении по которым вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гапоненко Р.А. возвращенные под сохранную расписку ст. инспектору - в ГИАЗ ОМВД России по Лабинскому району -считать возвращенными по принадлежности, копию материалов, а также протокол явки с повинной и объяснение Гапоненко Р.А. -хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гапоненко Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру процессуального принуждения Гапоненко Р.А.- обязательство о явке отменить, избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественное доказательство – административное дело в отношении Гапоненко Р.А., возвращенное под сохранную расписку инспектору ГАН ОМВД России по Лабинскому району- считать возвращенными по принадлежности, копию административного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, материалы дел об административном правонарушении по которым вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гапоненко Р.А. возвращенные под сохранную расписку ст. инспектору - в ГИАЗ ОМВД России по Лабинскому району -считать возвращенными по принадлежности, копию материалов, а также протокол явки с повинной и объяснение Гапоненко Р.А. -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

5-486/2023 УИД 23 RS002701-2023-002699-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Чимирис Н.М.,

рассмотрев материал об административном нарушении в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, <...> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ поступивший из Отдела МВД России по Лабинскому району,

Установил:

В Лабинский городской суд поступил административной материал в отношении Гапоненко Романа Алексеевича, который 11 декабря 2023 года в 14 часов 45 минут в общественном месте <...>, около домовладения ### громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе дерзко, чем нарушал общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании правонарушитель Гапоненко Р.А. свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении, заявление и другие материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гапоненко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В действиях Гапоненко Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензур...

...ной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение гражданином указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ). Суд считает необходимым подвергнуть Гапоненко Р.А. административному наказанию в виде административного штрафа, поскольку в судебном заседании свою вину он признал, раскаялся в содеянном, впредь обещал не допускать подобных действий.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по составу административного правонарушения, предусмотренному статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ, не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1. ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гапоненко Романа Алексеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт ### ### выдан Славянским РОВД Краснодарского края 01.06.2000 года, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500( пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), ИНН 2314007226, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, ККП 231401001, в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, код ОКТМО 03630000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880423220210827885, наименование платежа - штраф ОМВД.

Правонарушителю разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления.

По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья: Н.М. Чимирис