Гапонова Вера Александровна

Дело 46RS0№-31

№2-231/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при помощнике судьи Шаталовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Гапоновой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Гапоновой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО « Почта Банк» заключил с должником договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО « Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО « Почта Банк » в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк » на Акционерное общество «Почта Банк» и АО « Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получ...

...ены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 602 рубля 74 копейки, из них 15 273 рубля 07 копеек задолженность по процентам, 244 410 рублей 98 копеек задолженность по основному долгу, 918 рублей 69 копеек задолженность по неустойкам.

Истец просит взыскать с Гапоновой Веры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества « Почта Банк» России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 602 рублей 74 копейки, в том числе задолженность по процентам 15 273 рубля 07 копеек, задолженность по основному долгу 244 410 рублей 98 копеек, задолженность по неустойкам 918 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2898 рублей 00 копеек, итого 263 500 рублей 74 копейки.

Представитель истца Акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гапонова Вера Александровна в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением Гапонова В.А. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Из содержания ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с должником договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО « Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО « Почта Банк » в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк » на Акционерное общество «Почта Банк» и АО « Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 602 рубля 74 копейки, из них 15 273 рубля 07 копеек задолженность по процентам, 244 410 рублей 98 копеек задолженность по основному долгу, 918 рублей 69 копеек задолженность по неустойкам.

Заемщик воспользовался кредитом, доказательств обратного, не представлено.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Банком своевременно в установленные договором сроки зачислены на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифов по предоставлению потребительского кредита Гапоновой Вере Александровне от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» предоставляет кредит с лимитом 268 400 рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -16.90 %, количество платежей 60, размер платежа 6659 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Изучение условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 260 602 рублей 74 копейки, в том числе просроченные проценты 15 273 рублей 07 копеек, просроченный основной долг 244 410 рублей 98 копеек, неустойку 918 рублей 69 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование о погашение задолженности по кредитному договору Гапоновой В.А. до настоящего времени не выполнено.

АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в судебный участок <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу АО «Почта Банк» с Гапоновой Веры Александровны задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 259 684 рубля 05 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2898 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка Тимского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Гапоновой Веры Александровны в пользу АО «Почта Банк» задолженности по данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 259 684 рубля 05 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2898 рублей 00 копеек.

Должник Гапонова В.А. в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с определением мировой судьей судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ указанный судебный приказ был отменен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, получив кредитные денежные средства, обязательств по возврату и уплате процентов не исполняет, нарушает условия договора, в связи с этим образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд при принятии решения по настоящему гражданскому делу руководствуется положениями статей 309, 310, 330, 331, 407, 450, 810-812, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил наличие между сторонами договорных правоотношений, выполнение со стороны истца своих обязательств и их нарушение со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы задолженности с начисленными процентами и неустойкой.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484) к Гапоновой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с Гапоновой Веры Александровны в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 2898 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта банк» к Гапоновой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гапоновой Веры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес> ( паспорт гражданина РФ - <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества « Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 602 рублей 74 копейки, в том числе задолженность по процентам 15 273 рубля 07 копеек, задолженность по основному долгу 244 410 рублей 98 копеек, задолженность по неустойкам 918 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2898 рублей 00 копеек, итого 263 500 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Судья : С.В. Горбунова

Производство № 2-89/2023

УИД 46RS0024-01-2023-000105-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 к Гапоновой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к Гапоновой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-14856104480 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом: 25 9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обяз...

...ательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 114 328,85 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 514,10 руб.; просроченный основной долг - 99 814,75 руб.

Истец в иске просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гапоновой Веры Александровны сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-14856104480 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 328,85 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 514,10 руб.; просроченный основной долг - 99 814,75 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486,58 руб., а всего взыскать: 117815,43 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гапонова Вера Александровна в судебное заседание не явился, согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-14856104480 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменён определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом составила 25 9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета ка позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остаткам прошлого основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 114 328,85 руб., в том числе:

просроченные проценты - 14 514,10 руб.;

просроченный основной долг - 99 814,75 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, получив кредитные денежные средства, обязательств по возврату и уплате процентов не исполняет, нарушает условия договора, в связи с этим образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с Гапоновой В.А. в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 3486 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 к Гапоновой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Гапоновой Веры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код разделения 460-033, ИНН № в пользу Публичное акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-14856104480 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 328 рублей 85 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 14 514 рублей 10 копеек;

- просроченный основной долг - 99 814 рублей 75 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 рублей 58 копеек, итого 117815 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Судья : С.В. Горбунова