Гаппаров Ильяс Серверович
Дело 9-323/2020 ~ М-385/2020
В отношении Гаппарова И.С. рассматривалось судебное дело № 9-323/2020 ~ М-385/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Борисенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаппарова И.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаппаровым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1318/2020 ~ М-1282/2020
В отношении Гаппарова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-1318/2020 ~ М-1282/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Борисенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаппарова И.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаппаровым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-955/2019 ~ М-837/2019
В отношении Гаппарова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-955/2019 ~ М-837/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Злотниковым В.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаппарова И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаппаровым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-955/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2019 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просил признать за ним право собственности на жилой <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированны тем, что после отца истца открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, которое принял истец, однако, поскольку право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 29.07.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО7, ФИО6 (л.д.95).
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 28.08.2019г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО9 (л.д.130).
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым и третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явились, ...
Показать ещё...о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения искового заявления.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, адвокат ФИО12, представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 04.02.1989г., удостоверенного 04.02.1989г. секретарем исполкома Богатовского сельского совета, по реестру №, ФИО3 приобрел у ФИО9 жилой дом, общей площадью 28 кв.м, находящийся в <адрес> (л.д.17-18).
Согласно справки заместителя главы администрации Богатовского сельского поселения № от 28.06.2019г. договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 04.02.1989г., между продавцом ФИО9 и покупателем ФИО13, удостоверенный 04.02.1989г. секретарем исполкома Богатовского сельского совета, по реестру №, в Богатовском сельском совете народных депутатов и его исполнительного комитета <адрес> за 1989г. не зарегистрирован. Адрес жилому дому был присвоен решением исполкома Богатовского сельского совета <адрес> № от 26.03.1997г., в связи с чем, жилой дом, значащийся за ФИО13 имеет адрес: <адрес> (л.д.24,70).
Согласно похозяйственной книги по вышеуказанному домовладению за период с 1991-1995 года, главой хозяйства указан ФИО3, в похозяйственной книге имеется отметка о нахождении дома в собственности (л.д.117-121).
05.11.2018г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от 07.11.2018г. (л.д.16).
Согласно материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился ФИО5 – истец по данному делу, ФИО6, ФИО7, ФИО5 обратились с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО3 (л.д.36-90).
Государственная регистрация права собственности на жилые дома ранее регулировалась Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., а также Временное положение о порядке регистрации права собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. №.
При этом, на момент заключения договора купли-продажи от 04.02.1989г. право собственности на жилые дома и сооружения не зависело от государственной регистрации этого права.
Кроме того, инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от 13.12.1995г. №, предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) домов и домовладений в пределах городов и поселков (п.4 Инструкции), в том числе на основании записей в похозяйственных книгах (п.20 Инструкции).
Таким образом, записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти, подтверждающих право собственности на домовладение.
С учетом всего вышеизложенного, учитывая, что согласно ответов ГУП РК «Крым БТИ» и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на указанное домовладение не зарегистрировано, суд полагает, что наследодатель при жизни приобрел право собственности на жилой дом, истец же в установленном законом порядке принял наследство, в связи с чем, исковое требования о признании права собственности на жилой дом подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Свернуть